Tasa-arvo lisääntyy!

EU.lKI

EU päätti: pornosuodattimista tehdään laittomia.
Euroopan unioni on äänestänyt, etteivät internetin tarjoajat saa rajoittaa sisältöjä, kertoo The Independent.
Uuden säädöksen mukaan internetin tarjoajien on kohdeltava verkkoliikennettä neutraalisti, tasapuolisesti ja rajoittamatta.

Aiemmin pornografisia ja väkivaltaisia sisältöjä on voitu estää verkon tarjoajan puolesta. Käyttäjien on pitänyt erikseen sallia ne. Säädöksen jälkeen vastuu sisältöjen katselusta siirtyy takaisin käyttäjälle. Hän saa nyt levittää ja selailla materiaaleja entistä vapaammin.

123

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ruTiKa

      Tässä taas kulttuurimarksistit saivat mielestään suuren riemuvoiton. Nyt pääsee jo alle kouluikäisetkin lapset katsoon kovaa pornoa netistä ihan vapaasti.

      • dfasdfasdfaw

        SInulle on jäänyt päälle tuo typerä levy, taidat elää vielä sitä vuosisadan alun aikakautta, tuollainen idiootti!!

      • ijmnhtf
        dfasdfasdfaw kirjoitti:

        SInulle on jäänyt päälle tuo typerä levy, taidat elää vielä sitä vuosisadan alun aikakautta, tuollainen idiootti!!

        sinulla on ilmeisesti lapsia vihaavien opit....
        Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
        "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
        "Kiva kun olit tarkkana
        teuta 13.11.2010 14:18
        Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
        Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
        "Jeesus on tie
        1.7.2011 20:09
        Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
        Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
        Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
        Jumalalta!"

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
        "teuta
        21.6.2011 18:31
        KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
        KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
        AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
        SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
        HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
        JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
        "teuta 8.8.2012 00:24
        Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

    • liian_vähän_aikaa

      Ilmankos ne EU:n direktiivit ovat niin huonoja kun niitä ei olla ehditty kunnolla edes harkita koska komissarien ja meppien aika meneekin pornon katseluun. Se aika mikä on pornon katselusta poissa menee aamiaisiin, lounaisiin, päivällisiin, illallisiin, hotellimatkoihin ja direktiivien laatimiseen.
      Miten näiden pornonkatselu aikaa voisi pidentää? (siis työajan pidennys ?) Onhan tämä pornon katselun vapauttaminen yksi keino.

      • porno.kiinnostaa

        Hihhuleilla on suuri mielenkiinto pornoon, joka härillä kyntää se häristä puhuu.

    • tera.Peutti

      Alle 10v lapsi kun katsoo pornoa ja alkaa ihmetellä että onko mun isä ja äitikin tuollaisia,, niin hän saa sellaisen trauman sieluunsa ettei toivu koskaan elämässään.

      • fsfdsfs

        se alta 10 on löytänyt jo nytkin! ääliö. ei tuo sääntö mitään "kauheaa" vapauta kahleista mitä ei nyt jo löytyisi

      • hlri9j7
        fsfdsfs kirjoitti:

        se alta 10 on löytänyt jo nytkin! ääliö. ei tuo sääntö mitään "kauheaa" vapauta kahleista mitä ei nyt jo löytyisi

        Asiantuntijalausunto, kiitos. Kun on puolet housuissa, menkööt loputkin.

      • Ateisti1982EiKirj

        Tai sitten se Porno voisi olla hyvin opettavaista, koska muuten voisi jäädä yhtä uunoksi kuin monet teistä ovat jääneet odottelemaan maailmanloppua tai kyttäämään Raamatun sepustuksia!

    • dhkik

      Tämä on varmaan kulttuurimarksisteille, vihervasemmistolle ja liberaaleille suurin riemuvoitto pitkään aikaan. Suurempi kuin homouden lanseeraminen ihmisten mieliin.

      • Maahullu

        Mitä te kulttuuripatmoslaiset oikeistohihhulit oikein salailette, kun alkaa tuollainen älämölöpaniikki jostain pornon rajoittamisen muuttamisesta vastaanottajavastuullisemmaksi? Eikö teillä ole kykyä vastuuseen omasta seksuaalisuudestanne? Onko teikäläisillä pätkääkään vastuuta ihan itse omasta mediankäytöstänne? Keskustellaanko teillä kotona asioista vai löydäänkö siellä turpaan ja huudetaan perään "JEESUKSELTA TERVEISIÄ!"?

        Jos te tuollaisia homeisia pökkelöitä olette, niin älkään nyt ainakaan sitä pelätkö, että jälkikasvunne tulisi teiltä kyselemään jotain kukista ja mehiläisistä... tehän olette ulkoistaneet hihhulointinne myötä nuo palvelut sekulaaristi asialliselle valtiolle, niin kuin pitääkin. Älkää puuttuko asioihin, mistä ette mitään tiedä :D

        Sen verran vakamalla otteella itse aiheesta, että:
        - mielestäni K18-käsitteelle tässäkin yhteydessä on olemassa syynsä
        - aikuiset ovat vastuussa siitä mitä alaikäiset joutuvat maailmassa kohtaamaan
        - aikuisten ei kannata olla sinisilmäisiä ääliöitä ja luulla, että nuoret ovat eilisenteerenpoikia- ja tyttöjä
        - joku materiaalisensuurin säätö ei ole automaattinen indikaatio jostain pervosta salaliitosta, vaikka pervot salaliitot eräiden hihhulien nro. 1 keskustelunaihe olisikin

      • mummomuori
        Maahullu kirjoitti:

        Mitä te kulttuuripatmoslaiset oikeistohihhulit oikein salailette, kun alkaa tuollainen älämölöpaniikki jostain pornon rajoittamisen muuttamisesta vastaanottajavastuullisemmaksi? Eikö teillä ole kykyä vastuuseen omasta seksuaalisuudestanne? Onko teikäläisillä pätkääkään vastuuta ihan itse omasta mediankäytöstänne? Keskustellaanko teillä kotona asioista vai löydäänkö siellä turpaan ja huudetaan perään "JEESUKSELTA TERVEISIÄ!"?

        Jos te tuollaisia homeisia pökkelöitä olette, niin älkään nyt ainakaan sitä pelätkö, että jälkikasvunne tulisi teiltä kyselemään jotain kukista ja mehiläisistä... tehän olette ulkoistaneet hihhulointinne myötä nuo palvelut sekulaaristi asialliselle valtiolle, niin kuin pitääkin. Älkää puuttuko asioihin, mistä ette mitään tiedä :D

        Sen verran vakamalla otteella itse aiheesta, että:
        - mielestäni K18-käsitteelle tässäkin yhteydessä on olemassa syynsä
        - aikuiset ovat vastuussa siitä mitä alaikäiset joutuvat maailmassa kohtaamaan
        - aikuisten ei kannata olla sinisilmäisiä ääliöitä ja luulla, että nuoret ovat eilisenteerenpoikia- ja tyttöjä
        - joku materiaalisensuurin säätö ei ole automaattinen indikaatio jostain pervosta salaliitosta, vaikka pervot salaliitot eräiden hihhulien nro. 1 keskustelunaihe olisikin

        ”…pornon rajoittamisen muuttamisesta vastaanottajavastuullisemmaksi?”

        Tämä on huvittava piirre, kun valtiota pitäisi vastustaa, niin tässä sitten huudetaan valtiolta toimenpiteitä. Vapaaseen merkkinatalouteen kun ei vain kuulu mitkään rajoitteet, ellei yrityksen niitä itse itselleen aseta. Mutta miksi asettaisivat kun kuluttajat (joista ehdottomasti suurin osa on heteroita) niitä ostavat?

        Niin, salaliitto tulee silloin kehiin kun pitäisi tunnustaa joku omaksi arvokseen ja sen seurauksiin?

    • Trakennus

      Olen sitä mieltä että ne tahot, jotka päättävät tästäkin asiasta, ovat joko autuaan tietämättömiä, tai sitten erittäin tietoisia nettipornon maailmasta. Veikkaan jälkimmäistä.

      Elämysherkkiä ihmisiä on helppo hallita. Nettiporno edustaa välinettä jolla saadaan ihmiset tylsistytettyä niin ettei heillä ei ole aikaa ja todellista halua, puhumattakaan tahdosta, puuttua asioihin ja nähdä vaivaa, tehdä työtä määrätietoisesti, päämäärään pyrkimiseksi.

      Kun päässä vilisee digitekniikan mahdollistamia tuokiokuvia, alapään ratoksi, sinne mahtuu hyvin vähän jos ollenkaan järjellisiä ajatuksia.

      Netin pornopalstat ovat jatkuvassa muutoksessa ja kehityksessä. Erilaisia "genrejä" löytyy lukematon määrä. Vapaa ihminen saa tarjonnasta valita haluamansalaista. Pöytä on täynnä kaikenlaista, mitä kuvitella saattaa. Raamatusta voisi kaivaa esimerkin, Pietarin eteen lasketusta, neljästä kulmastaan kannatellusta kankaasta, täynnä erilaisia maaneläviä ja kehotuksen:"Teurasta ja syö Pietari."

      Nettiporno on Saatanan pitopöytä ihmisille. Kokeile tätä, tuota ja vielä näitä ja tuhoa itsesi ja läheisesi. Ei ole muuta kuin "himo", paskat rakkauksista.

      Nettipornosta ja rahapeleistä on tullut kansalaisten sirkushuveja, joiden varjossa kähmitään valtaa ja käydään välillä voivoi- debatteja ja kauhistellaan millaiseksi maailma onkaan mennyt.

      Voin kertoa että tulee menemään sellaiseksi, että tuhoudumme ellei jotain radikaalia tapahdu.

      Laittomuus tarkoittaa sitä että lakia ei ole, ei ole kyllä suojelustakaan.

    • erttkkl

      Mikä lie! Pornotähdet kuolevat alle 40 vuoden ikäisinä!

    • Hhhhhhhhhhhhhhhhh

      Just. Ja sitten on näitä Suomen valtionkin (peliriippuvaisilta lypsetyillä rahoilla) tukemia kansanvalistusjärjestöjä, joiden mukaan pornografian maailmankuva edustaa terveellistä ja kehittävää näkemystä ihmisyydestä, ja että on ihan okei, jos 13-vuotiaat lapset "tutustuvat seksuaalisuuteensa" ryhmäseksiorgioissa. A vot.

    • mummomuori

      Niin, alkuperäisen uutisen on julkaissut The Independent – lehti. Uutinen on jäänyt aika vähille kommentoinneille täällä suomessa.

      ”Säädös tulee voimaan loppuvuodesta. Se ei vaikuta suodattimiin, jotka on itse erityisesti asennettu. ”
      http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/eu-paatti-pornosuodattimista-tehdaan-laittomia-6061443

      Tuo tarkoittanee että jokaisen nyt oletetaan osaavan laittaa moisen suodattimet itse koneelleen?

      Mikäli tämä uutinen pitää paikkansa, se on huono juttu. Näin se markkinatalous pitää aina talouden puolia (lue rahan) sillä se kai estää noiden firmojen menestymistä? Jokainen tietää millaisen rahat pornossa liikkuu.

      • niii-iiin

        Ex-kommunistina mummomuori olet näköjään huolissasi, että markkinatalous tässä voittaa. Mites noin lasten kannalta katsoen? Onko se hyvä asia, että kulttuurimarksistit näin nyt pääsivät oikein kunnolla lasten kimppuun? Eikö tuo, että lapsia tuhotaan sateenkaariliittojen kautta nyt olisi riittänyt?

      • mummomuori
        niii-iiin kirjoitti:

        Ex-kommunistina mummomuori olet näköjään huolissasi, että markkinatalous tässä voittaa. Mites noin lasten kannalta katsoen? Onko se hyvä asia, että kulttuurimarksistit näin nyt pääsivät oikein kunnolla lasten kimppuun? Eikö tuo, että lapsia tuhotaan sateenkaariliittojen kautta nyt olisi riittänyt?

        Niin, koska et näemmä itsekkään ymmärrä tätä uustermiä jota käytät, niin Ahvion mukaan suurin osa kapitalisteista on kulttuurimarxisteja. Apple, Bank of America, Coca-Cola, Facebook, General Motors, Goldman Sach, Googlen, Hewlett Packard, IBM, Kellog’s, McDonald, Microsoft, Nike, jne. tuntuvat hänen mielestään olevan kulttuurimarxisteja ihan pahimmasta päästä.

        Joten, kulttuurimarxisteja lienevät kaikki ne, jotka eivät ole paleokonservatiiveja?

        Niin, oikeasti asia on siis niin, että kaikki ne jotka kannattavat liberaalia vapaata markkinataloutta, joutuvat seisomaan sen asian takana, ettei taloutta saa säädellä laeilla kuin ihan vähän. Tärkeintä on se, että talouden markkinamiehet saavat huseerata mahdollisimman vapaasti. Ei niiden tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta teoistaan.

        Kertauksena;
        Kun valtio puuttuu laeilla talouselämään – se on nykyään sekataloutta eli ”kulttuurimarxismia?
        Kun valtio ei puutu kuin vähän talouselämään – se on "Laissez-faire" eli "Antaa tehdä" kapitalismia.
        Kun valtio ei puutu millään tavalla – se on vapaata markkinataloutta.

      • niii-iiin

        Mutta mihis näiden lasten kohtalo nyt sitten jäi?

      • multinikki.terrorisoi

        Se jäi kulttuurimarksismin jankkaamiseen ja valehteluun "nii.iin"taholta.

      • torre12
        niii-iiin kirjoitti:

        Mutta mihis näiden lasten kohtalo nyt sitten jäi?

        Mulle näytti eräs tyttö pilluaan kun olin noin 7v. En siitä mitään ymmärtänyt. Ymmärtääkö nykypolvi niitä asioita paremmin?

        Jostain juuri luin, ettei enää voi estää lapsia katsomasta pornoa. Kai se sitten on kiinnostavaa. USA:n Raamattuvyöhykkeellä katsotaan nettipornoa eniten. Suomessa kai Pohjanmaalla nettiporno on suurimassa suosiossa.

      • mummo.sörssää
        niii-iiin kirjoitti:

        Mutta mihis näiden lasten kohtalo nyt sitten jäi?

        Koskas mummo asiaan vastaisi :(

      • Hexogen
        torre12 kirjoitti:

        Mulle näytti eräs tyttö pilluaan kun olin noin 7v. En siitä mitään ymmärtänyt. Ymmärtääkö nykypolvi niitä asioita paremmin?

        Jostain juuri luin, ettei enää voi estää lapsia katsomasta pornoa. Kai se sitten on kiinnostavaa. USA:n Raamattuvyöhykkeellä katsotaan nettipornoa eniten. Suomessa kai Pohjanmaalla nettiporno on suurimassa suosiossa.

        Tässä sitten aiheeseen liittyvää tilastointia.

        Verkossa julkaistaan aika ajoin erilaisia listauksia esimerkiksi maailman surkeimmista matkakohteista tai vaikkapa parhaimmista huvipuistoista. Nyt Men’s Health -lehti on julkaissut verkossa listan, jossa on nimetty Yhdysvaltojen pornoriippuvaisimmat kaupungit.

        Lehti perusteli tutkimuksensa muun muuassa pornoa sisältävien DVD-levyjen myynti- ja vuokratilastoihin sekä kaupunkien aikuisviihdekauppojen lukumäärään. Lisäksi he tutkivat sitä, missä kaupungissa etsitään eniten pornoa Google-hakukoneen välityksellä. Top 10 -listan ykkösenä komeilee Floridan Orlando, joka on etenkin lasten suosima kaupunki Disneyland-huvipuiston takia.

        Että näin!

      • torre12
        Hexogen kirjoitti:

        Tässä sitten aiheeseen liittyvää tilastointia.

        Verkossa julkaistaan aika ajoin erilaisia listauksia esimerkiksi maailman surkeimmista matkakohteista tai vaikkapa parhaimmista huvipuistoista. Nyt Men’s Health -lehti on julkaissut verkossa listan, jossa on nimetty Yhdysvaltojen pornoriippuvaisimmat kaupungit.

        Lehti perusteli tutkimuksensa muun muuassa pornoa sisältävien DVD-levyjen myynti- ja vuokratilastoihin sekä kaupunkien aikuisviihdekauppojen lukumäärään. Lisäksi he tutkivat sitä, missä kaupungissa etsitään eniten pornoa Google-hakukoneen välityksellä. Top 10 -listan ykkösenä komeilee Floridan Orlando, joka on etenkin lasten suosima kaupunki Disneyland-huvipuiston takia.

        Että näin!

        No. Olen vain uutisoiden varassa. Jos en niihin luota, niin en niitä mieleen pane.

        Voi nyt sitten sinun ja minun tietojen mukaan tietää, että sekä uskovien paikoissa, että Orlandon kaupungissa on nettipornoa. Toisessa lapset, muualla aikuiset.

        Onneksi lapset enimmäkseen vain pienellä alueella. Uskovat laajemmin.

      • mummomuori
        niii-iiin kirjoitti:

        Mutta mihis näiden lasten kohtalo nyt sitten jäi?

        No, se jää vanhempien vastuulle. Jos ”paha” valtio ei saa liikaa puuttua kysynnän ja tarjonnan ”näkymättömän käden” toimintaan, niin kaikki se mikä tuo rahaa, ja ihmiset sitä haluaa ostaa, saa toimia ”vapaasti” ilman valtion ”mielivaltaa” – kuten esim. Ahvio sen määrittelee.

        Mutta kuten jo ilmaisin, tämä on huono laki. Tämä on sitä rahan vallan alle alistumista.

        Pornoa tarvitsevat kai lähinnä ne, joiden seksuaalielämä ei toimi tasapainoisella tavalla. Jollain tapaa hyväksyn sen että aikuiset sitä keskenään käyttävät, molempien hyväksymällä tavalla. Mutta en sitä, että sen brutaaleimmatkin muodot ovat lasten ja etenkin nuorten vapaasti saatavilla.

        Huomaa miten täälläkin on lähinnä pornon kautta opiskeltu sitä, mitä homoseksuaalisuus on. Asiallinen tieto on jäänyt saamatta.

      • mahalaskuoppimääräala
        niii-iiin kirjoitti:

        Mutta mihis näiden lasten kohtalo nyt sitten jäi?

        Ääriuskonnollisten perheiden lapsiraukkojen murheellisista kohtaloista puhutaan totta vieköön liian vähän.

      • Original-Free-witch

        "missä kaupungissa etsitään eniten pornoa Google-hakukoneen välityksellä. Top 10 -listan ykkösenä komeilee Floridan Orlando, joka on etenkin lasten suosima kaupunki Disneyland-huvipuiston takia."
        Sano hyvä ihminen, että sinä et luule tuon todistavan mitään. Sanothan. Jooko.

        Onko se Disneyland siellä aikuisten kodeissa, tietokoneiden ääressä? Sinnekö ne lapset viedään? Vai olisko mitenkään mahdollista, että EHKÄ ne viedään sinne Disneylandiin EIKÄ SAATANA IHMISTEN KOTEIHIN!? Mieti jos enää osaat!

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        "missä kaupungissa etsitään eniten pornoa Google-hakukoneen välityksellä. Top 10 -listan ykkösenä komeilee Floridan Orlando, joka on etenkin lasten suosima kaupunki Disneyland-huvipuiston takia."
        Sano hyvä ihminen, että sinä et luule tuon todistavan mitään. Sanothan. Jooko.

        Onko se Disneyland siellä aikuisten kodeissa, tietokoneiden ääressä? Sinnekö ne lapset viedään? Vai olisko mitenkään mahdollista, että EHKÄ ne viedään sinne Disneylandiin EIKÄ SAATANA IHMISTEN KOTEIHIN!? Mieti jos enää osaat!

        Miten minä kertoisi sinulle, veikkonen, että teksti on copypaste, Stara- lehden artikkelista. Kauhiaa on kun mies kilahtaa, sattuko se kalikka jalkaan niin kipiästi vai mikä tuli.

        Tuossa muuten pukkasit oikein isolla, "EIKÄ SAATANA IHMISTEN KOTEIHIN", se on kannatettava ajatus. Nettiporno on mainitsemasi tahon ykköspyssy, lapsia ja heidän herkkää mieltään vahingoittamaan

        Mietin kyllä itsekin, mahdetaanko artikkelissa viitata tuolla ilmaisulla pedofiileihin. Välähtikö sulla semmoinen mielessä, vai mistä nousi?

        Otapa sinä, hyvä veli, kun "hiilenä"käyt , selvää mitä kirjoittaja oikein tarkoittaa. En viitsi lähettää kysymystä, tuossa hieman "kulmikkaassa" muodossa.

        Kirjoittaja on Nea Jokinen, Stara- lehti

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        Miten minä kertoisi sinulle, veikkonen, että teksti on copypaste, Stara- lehden artikkelista. Kauhiaa on kun mies kilahtaa, sattuko se kalikka jalkaan niin kipiästi vai mikä tuli.

        Tuossa muuten pukkasit oikein isolla, "EIKÄ SAATANA IHMISTEN KOTEIHIN", se on kannatettava ajatus. Nettiporno on mainitsemasi tahon ykköspyssy, lapsia ja heidän herkkää mieltään vahingoittamaan

        Mietin kyllä itsekin, mahdetaanko artikkelissa viitata tuolla ilmaisulla pedofiileihin. Välähtikö sulla semmoinen mielessä, vai mistä nousi?

        Otapa sinä, hyvä veli, kun "hiilenä"käyt , selvää mitä kirjoittaja oikein tarkoittaa. En viitsi lähettää kysymystä, tuossa hieman "kulmikkaassa" muodossa.

        Kirjoittaja on Nea Jokinen, Stara- lehti

        Siten, hölmö, että käytät tällaisia jänniä merkkejä " ". Tiiätkö? Jotta näkyisi, että kyse on suorasta lainauksesta? Perustietoa. Pitäisi olla siis. Kilahdus tulisi kelle tahansa, joka arvelee tuon lainauksen olevan vakava mielipide (ja korrelaatio olisi naurettava joka tapauksessa). Typeryys on niin pohjatonta. "Olen allerginen paskapuheelle, minulle puhkeaa sarkasmia." Tällä kertaa aggressiivista. Ja kommenttisi viestin alussa/lopussa ei anna aihetta mihinkään muuhun kuin oletukseen, että olet samoilla linjoilla. Omaa tekstitaidon puutettasi saat syyttää nyt.

        Oletko todella niin taikauskoinen, että uskot henkiin? Ei jestas. Mitään henkiä ei ole, ei jumalia, ei piruja. Olemme yksin vastuussa tekemisistämme. Ja jotkut meistä eivät juokse sitä vastuuta karkuun.

        "Mietin kyllä itsekin"
        Itse siis. Ei -kin. Omia välähdyksiäsi - mitäs olitkaan sanomassa siitä?

        Ei teillä ole pienintäkään häpeänkykyä enää, mitään muuta ette tee kuin vääristelette. Kuvottavaa sakkia. No, en silti väsy oikomaan valheitanne.

    • laittomuus-lisääntyy

      Se on sitä samaa saastutusta, johon kuuluu homoseksualismin normalisoiminen, joka on esim. USA:ssa jo tunkeutunut pitkälle yhteiskuntaan.

      Ympäri Amerikan tuhansille yläasteen ja lukion oppilaille jaetaan seksuaalisesti ja psykologisesti tunkeilevia kyselyitä ilman vanhempien tietoa tai suostumusta. Vanhemmille saatetaan kertoa epämääräisesti asiasta, vain harvoin he saavat lukea niistä etukäteen. Kyselyissä on kysymyksiä heteroseksuaalisesta ja homoseksuaalisesta aktiivisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, huumeiden käytöstä, rikollisesta aktiivisuudesta, henkilökohtaisia kysymyksiä perheenjäsenistä, itsemurhan tunteista ja ajatuksista, väkivallan yrityksistä ym. intiimejä asioita.

      Lapsille jaetaan veronmaksajien rahoilla homoseksuaalien flaijereita, joissa kerrotaan miten homoseksiä harjoitetaan. BAGLY on hard-core aktivistiryhmä, joka ei vain mene julkisiin kouluihin vaan houkuttelee jo yläasteikäisiä homoseksuaalien ja transsukupuolisten toimintaan kautta maan. Näissä tapahtumissa on outoja aikuisia, kuten naisten vaatteisiin pukeutuneita miehiä ja sadomasokismia harjoittavia keski-ikäisiä miehiä. Kenellekään, joka on seurannut homoseksuaalisen liikkeen aktivismia kohdistuen lapsiin kouluissa, ei ole salaisuus, että he haluavat tehdä nuoret lapset tuntemaan olonsa viihtyisäksi harjoittamaan homoseksuaalista aktia sekä keskenään että vanhempien aikuisten kanssa.

      http://www.massresistance.org/docs/gen/10c/youth_pride/bagly_flier/index.html

      Ja suomalaiset suvakit väittävät kirkasotsaisesti ettei spn-lailla ole vaikutuksia yhteiskuntaan kun muualla pitemmällä olevissa maissa lapset ovat vahvan manipulaation kohteena, joka sekoittaa ja tuhoaa heidän herkät identiteettinsä.

      http://www.massresistance.org/docs/gen2/15b/School-surveys/index.html

      • Mitäs.me.sanoimme

        Niinhän ne sanovat, ettei spn-lailla ole vaikutusta yhteiskuntaan, vaan mitä sanoo vihernuori Melissa Mäntylä. Tämähän ei tullut meille yllätyksenä: hän tahtoo myös lukumääräneutraalia liittoa ja avioliittokäsitteen laajentamista edelleen. Asiasta uutisoi avoin viestin MV lehti.
        Yhdysvalloissa kun ei saa mitenkään rajoittaa lapsen valitsemia sukupuolisuuntautuneisuusyllykkeitä, on eräs ex Noah ottanut nimekseen Lila. Nyt pukeutuen mekkoon ja peruukkiin 16 v. poika vaatii pääsyä tyttöjen vessaan ja jumppasalin pukuhuoneeseen. Voipi katsoa Mike Hoggard, youtube.

      • sage8

        Spn-laki ja lasten suojelu nettipornolta eivät kuulu samaan asiaan vaan niiden rinnastaminen on taas tätä homojen ja evl.kirkon vihaajien lapsellista ja tyhmää kampanjaa jossa ei ole päätä eikä häntää.

      • Original-Free-witch

        "Kyselyissä on kysymyksiä heteroseksuaalisesta ja homoseksuaalisesta aktiivisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, huumeiden käytöstä, rikollisesta aktiivisuudesta, henkilökohtaisia kysymyksiä perheenjäsenistä, itsemurhan tunteista ja ajatuksista, väkivallan yrityksistä ym. intiimejä asioita."

        Koska mitä vähemmän me tiedämme vastuullamme olevista lapsista, sen paremmin voimme heitä auttaa - eiku.....

        Eli, kuten kuka tahansa selväjärkinen huomaa, tuo on hyvä asia. Hihhulien maailmankuva on niin kieroutunut ettei yhtäkään kannata kuunnella.

      • kokosukunai
        sage8 kirjoitti:

        Spn-laki ja lasten suojelu nettipornolta eivät kuulu samaan asiaan vaan niiden rinnastaminen on taas tätä homojen ja evl.kirkon vihaajien lapsellista ja tyhmää kampanjaa jossa ei ole päätä eikä häntää.

        homot ovat suurin pornon kuluttajaryhmä. eikös ne "lapsistaankin" samanlaisia kasvattaisi.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        "Kyselyissä on kysymyksiä heteroseksuaalisesta ja homoseksuaalisesta aktiivisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, huumeiden käytöstä, rikollisesta aktiivisuudesta, henkilökohtaisia kysymyksiä perheenjäsenistä, itsemurhan tunteista ja ajatuksista, väkivallan yrityksistä ym. intiimejä asioita."

        Koska mitä vähemmän me tiedämme vastuullamme olevista lapsista, sen paremmin voimme heitä auttaa - eiku.....

        Eli, kuten kuka tahansa selväjärkinen huomaa, tuo on hyvä asia. Hihhulien maailmankuva on niin kieroutunut ettei yhtäkään kannata kuunnella.

        "Koska mitä vähemmän me tiedämme vastuullamme olevista lapsista, sen paremmin voimme heitä auttaa - eiku....."

        Aivan varmaako on mielestäsi, että kysymyksessä on vilpitön huoli lapsukaisten tulevaisuudesta? Sinulla on kaunis mieli ja siniset ajatukset, jotka ovat tosin kaukana nykyajan arjesta, hyvin kaukana.

        Järjellä todellakin olisi käyttöä ja paljon.

      • torre12
        kokosukunai kirjoitti:

        homot ovat suurin pornon kuluttajaryhmä. eikös ne "lapsistaankin" samanlaisia kasvattaisi.

        Kuka on lapsiperheissä lapset kasvattaneet? Homot kai? Eräs lapsi sanoi nähneensä isänsä videoiden kansikuvissa kikkelin imemistä, ja se häntä kiinnosti. Kyse oli "ydinperheestä"

      • pysty.metsä

        Tuo mitä USAssa nyt tehdään lapsille homoagendan nimissä, niin on varmaan aika yleinen kulttuurimarksistien suunnitelma tuhota lasten psyyke. Osana tähän sitten kuuluu myös tuon porno-tietoisuuden ujuttaminen lasten mieliin. Tosi tehokas keino tuhota lasten psyyke.

      • säälittävää
        pysty.metsä kirjoitti:

        Tuo mitä USAssa nyt tehdään lapsille homoagendan nimissä, niin on varmaan aika yleinen kulttuurimarksistien suunnitelma tuhota lasten psyyke. Osana tähän sitten kuuluu myös tuon porno-tietoisuuden ujuttaminen lasten mieliin. Tosi tehokas keino tuhota lasten psyyke.

        Niin koska lapset pitää saada "hyväksymään" ja pitämään normaalina kaikkea luonnotonta touhua jota "vanhempansa" harjoittavat.

      • laittomuus-lisääntyy
        Original-Free-witch kirjoitti:

        "Kyselyissä on kysymyksiä heteroseksuaalisesta ja homoseksuaalisesta aktiivisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, huumeiden käytöstä, rikollisesta aktiivisuudesta, henkilökohtaisia kysymyksiä perheenjäsenistä, itsemurhan tunteista ja ajatuksista, väkivallan yrityksistä ym. intiimejä asioita."

        Koska mitä vähemmän me tiedämme vastuullamme olevista lapsista, sen paremmin voimme heitä auttaa - eiku.....

        Eli, kuten kuka tahansa selväjärkinen huomaa, tuo on hyvä asia. Hihhulien maailmankuva on niin kieroutunut ettei yhtäkään kannata kuunnella.

        12-vuotiaan sen enempää kuin lukiolaisenkaan EI tarvitse tehdä selkoa koulussa onko hän homo- vai heteroseksuaali!

        Homoseksuaaleille ei riitä omat touhunsa omissa makuuhuoneissaan. He haluavat vetää uuden sukupolven riettauksiinsa. Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

      • torre12
        laittomuus-lisääntyy kirjoitti:

        12-vuotiaan sen enempää kuin lukiolaisenkaan EI tarvitse tehdä selkoa koulussa onko hän homo- vai heteroseksuaali!

        Homoseksuaaleille ei riitä omat touhunsa omissa makuuhuoneissaan. He haluavat vetää uuden sukupolven riettauksiinsa. Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        Käsitän niin, että homoseksuaalisuutta opetetaan sen olevan yksi seksuaalisuuden muoto. En sitä tiedä kuinka tarkkaan opetetaan heterous ja homous. Pitääkö kumpaakin pitää pimennossa, vai kumpikin esillä ilman että asioita hävetään?

      • mummomuori
        laittomuus-lisääntyy kirjoitti:

        12-vuotiaan sen enempää kuin lukiolaisenkaan EI tarvitse tehdä selkoa koulussa onko hän homo- vai heteroseksuaali!

        Homoseksuaaleille ei riitä omat touhunsa omissa makuuhuoneissaan. He haluavat vetää uuden sukupolven riettauksiinsa. Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        No, jos ei tarvitse muille selkoa tehdä niin kyllä tuon ikäiset jo itse tietää, mitä ovat. Mutta yleisesti asioista voi aina puhua. Jokaiselle kehitystason mukaan.

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        "Koska mitä vähemmän me tiedämme vastuullamme olevista lapsista, sen paremmin voimme heitä auttaa - eiku....."

        Aivan varmaako on mielestäsi, että kysymyksessä on vilpitön huoli lapsukaisten tulevaisuudesta? Sinulla on kaunis mieli ja siniset ajatukset, jotka ovat tosin kaukana nykyajan arjesta, hyvin kaukana.

        Järjellä todellakin olisi käyttöä ja paljon.

        Kyllä, ja koska kyseessä on yksinkertaisempi (ja miljoona kertaa järjellisempi) selitys, se on todennäköisemmin totta. Occamin partaveitsi, katsos. En tiedä, onko mieleni kaunis jostain kohtaa, mutta sinisiä ajatuksia tarkoittamallasi tavalla löytyy silloin kun niitä tarvitaan, kiitos vaan.

        Homous on luonnollista, sille ette voi mitään vaikka kuinka itkette.

      • Original-Free-witch
        laittomuus-lisääntyy kirjoitti:

        12-vuotiaan sen enempää kuin lukiolaisenkaan EI tarvitse tehdä selkoa koulussa onko hän homo- vai heteroseksuaali!

        Homoseksuaaleille ei riitä omat touhunsa omissa makuuhuoneissaan. He haluavat vetää uuden sukupolven riettauksiinsa. Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        Näytäpä semmoinen kysely, mikä "ohjaa" nuoria suuntautumaan homoiksi? Nii, sellaisia ei ole. Homous on luonnollista ja synnynnäistä. Ketuttaako?

      • RepeRuutikallo
        pysty.metsä kirjoitti:

        Tuo mitä USAssa nyt tehdään lapsille homoagendan nimissä, niin on varmaan aika yleinen kulttuurimarksistien suunnitelma tuhota lasten psyyke. Osana tähän sitten kuuluu myös tuon porno-tietoisuuden ujuttaminen lasten mieliin. Tosi tehokas keino tuhota lasten psyyke.

        Mikähän mahtaa olla homojen motiivi lasten psyyken tuhoamiseen? Sellainen on nimittäin oltava – etenkin noin kaameassa projektissa.
        Arvaan, että Saatanan suorittama haltuunotto ja riivaus, mutta korjaa ihmeessä jos erehdyin. Nimimerkkiäkin saat vaihtaa, se on kohdallasi jo yks hailee kenenä esiinnyt.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Kyllä, ja koska kyseessä on yksinkertaisempi (ja miljoona kertaa järjellisempi) selitys, se on todennäköisemmin totta. Occamin partaveitsi, katsos. En tiedä, onko mieleni kaunis jostain kohtaa, mutta sinisiä ajatuksia tarkoittamallasi tavalla löytyy silloin kun niitä tarvitaan, kiitos vaan.

        Homous on luonnollista, sille ette voi mitään vaikka kuinka itkette.

        Huidot ohi oman kommenttisi. Kenen asialla ollaan, lapsen vai lapsen seksuaalisesta suuntautuneesta kiinnostuneen aikuisen. Vaikuttaa että sinä olet aikuisen asialla, viimeisestä kommentistasi päätellen. Hyvähän tuo on, että olet rehellinen.

      • Hexogen
        Hexogen kirjoitti:

        Huidot ohi oman kommenttisi. Kenen asialla ollaan, lapsen vai lapsen seksuaalisesta suuntautuneesta kiinnostuneen aikuisen. Vaikuttaa että sinä olet aikuisen asialla, viimeisestä kommentistasi päätellen. Hyvähän tuo on, että olet rehellinen.

        Korjaus, "seksuaalisesta suuntautuneisuudesta"

        Kyllä minäkin itken, en sitä että syyllistäisin jotakin yksittäistä homoa vaan sitä, että nämä ihmisen alut joutuvat painostuksen kohteeksi. Aikuinen saa valita seksuaaliseksi- identiteetikseen minkä lystää, itse kantaa vastuunsa.

      • torre12
        Hexogen kirjoitti:

        Korjaus, "seksuaalisesta suuntautuneisuudesta"

        Kyllä minäkin itken, en sitä että syyllistäisin jotakin yksittäistä homoa vaan sitä, että nämä ihmisen alut joutuvat painostuksen kohteeksi. Aikuinen saa valita seksuaaliseksi- identiteetikseen minkä lystää, itse kantaa vastuunsa.

        En jaksa uskoa koulujen painostavan oppilaita johonkin seksuaaliseen suuntaan. Sen mitä kaikista tiedän, niin me olemme aivan luonnostaan sitä mitä ollaan. En ole kokenut minua koskaan painostetun homoksi, pikemminkin päin vastoin.

      • laittomuus-lisääntyy
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Näytäpä semmoinen kysely, mikä "ohjaa" nuoria suuntautumaan homoiksi? Nii, sellaisia ei ole. Homous on luonnollista ja synnynnäistä. Ketuttaako?

        "Näytäpä semmoinen kysely, mikä "ohjaa" nuoria suuntautumaan homoiksi? Nii, sellaisia ei ole. Homous on luonnollista ja synnynnäistä. Ketuttaako?"

        Miksi näyttäisin? Miksi vääristät sanomaani? Lue mitä kirjoitin:

        Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        Monet tutkijat ovat synnynnäisyyden myyttiä vastaan. Ketuttaako?

      • torre12
        laittomuus-lisääntyy kirjoitti:

        "Näytäpä semmoinen kysely, mikä "ohjaa" nuoria suuntautumaan homoiksi? Nii, sellaisia ei ole. Homous on luonnollista ja synnynnäistä. Ketuttaako?"

        Miksi näyttäisin? Miksi vääristät sanomaani? Lue mitä kirjoitin:

        Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        Monet tutkijat ovat synnynnäisyyden myyttiä vastaan. Ketuttaako?

        Koskaan emme tiedä miten heteroksi, biseksuaaliseksi tai homoksi tullaan. Ehkä sillä tiedolla ei ole merkitystäkään, vaan ollaan sitä mitä olemme. Itse en kuitenkaan tiennyt mitään homoudesta, ei ollut ketään kertomaan, mutta sellaiseksi vain tulin. Joku huomasi tulleensa heteroksi.

        Mutta ei ole kai paha, jos jokainen joskus miettisi omaa seksuaalisuuttaan: olen usein kuullut, että lähes kaikissa on myös biseksuaalisista puolta. Mene ja tiedä.

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        Huidot ohi oman kommenttisi. Kenen asialla ollaan, lapsen vai lapsen seksuaalisesta suuntautuneesta kiinnostuneen aikuisen. Vaikuttaa että sinä olet aikuisen asialla, viimeisestä kommentistasi päätellen. Hyvähän tuo on, että olet rehellinen.

        Sinun läpinäkyvä vääristelysi ei hämää yhtään ketään. Älä valehtele. Minulle kun et tässä sanapelissä pärjää :) Aikuisia en maininnut sanallakaan, kuten kuka tahansa voi kommentistani lukea. Yrität vain kieroilla kun huomasit että sinua fiksumpi tuli oikomaan asiat.

      • Original-Free-witch
        laittomuus-lisääntyy kirjoitti:

        "Näytäpä semmoinen kysely, mikä "ohjaa" nuoria suuntautumaan homoiksi? Nii, sellaisia ei ole. Homous on luonnollista ja synnynnäistä. Ketuttaako?"

        Miksi näyttäisin? Miksi vääristät sanomaani? Lue mitä kirjoitin:

        Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti. Mitä enemmän homoseksuaalisuus on esillä, sen helpompaa on sen normaaliuden ujuttaminen vasta psykofyysisessä kehitysvaiheessa olevien lasten mieliin.

        Monet tutkijat ovat synnynnäisyyden myyttiä vastaan. Ketuttaako?

        Miksikö? No mitä luulet töhö :DD Syljit ulos väitteen, väitit kouluissa suoritettavien kyselyiden vääristävän nuorten mieliä (naurettavaa). Minä pyysin todisteita. Sinä kieltäydyit suoraan. Käsitätkö edes, että tuosta voi suoraan päätellä, ettei sinulla mitään todisteita olekaan? Että yrität vain täällä valehdella minkä kerkeät? Säälittävää. Enkä ole vääristänyt sanojasi mitenkään (sille ei ole edes tarvetta). Homous on synnynnäistä, luonnollista eikä mitenkään paha asia. Teidän herkkänahkaisuutenne ei määritä todellisuutta vaikka miten vinkuisitte.

        "Monet tutkijat ovat synnynnäisyyden myyttiä vastaan."
        1. Lie turha udella nimiä noille "monille tutkijoille"....? :D 2. Se ei ole myytti; mikään ei ole totta tai tarua vain siksi että sinä niin haluat, sori vaan. 3. KetutTAISI jos olisi totta, vaan ei ole :)

      • laittomuus-lisääntyy
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Miksikö? No mitä luulet töhö :DD Syljit ulos väitteen, väitit kouluissa suoritettavien kyselyiden vääristävän nuorten mieliä (naurettavaa). Minä pyysin todisteita. Sinä kieltäydyit suoraan. Käsitätkö edes, että tuosta voi suoraan päätellä, ettei sinulla mitään todisteita olekaan? Että yrität vain täällä valehdella minkä kerkeät? Säälittävää. Enkä ole vääristänyt sanojasi mitenkään (sille ei ole edes tarvetta). Homous on synnynnäistä, luonnollista eikä mitenkään paha asia. Teidän herkkänahkaisuutenne ei määritä todellisuutta vaikka miten vinkuisitte.

        "Monet tutkijat ovat synnynnäisyyden myyttiä vastaan."
        1. Lie turha udella nimiä noille "monille tutkijoille"....? :D 2. Se ei ole myytti; mikään ei ole totta tai tarua vain siksi että sinä niin haluat, sori vaan. 3. KetutTAISI jos olisi totta, vaan ei ole :)

        Mitkä asiat sinä muka oikaisit? Asettamalla omia sanojasi suuhuni et oikaissut mitään vaan vääristelit.

        ‹‹ väitit kouluissa suoritettavien kyselyiden vääristävän nuorten mieliä ››

        En väittänyt vaan sanoin näin: 'Kyselyt kouluissa ohjaa lasten mieliä pohtimaan seksuaalista suuntautumistaan epänormaalisti.' Se mistä puhutaan on useammin mielissä kuin se, mitä ei tuoda julki. Esillä oleva alkaa olemaan normaalia kun se normaalina esillä pidetään.

        Lainausta:

        "Kylmästi on todettava, että homoseksuaalisuutta biologisoivat tutkimukset ovat yllättävän usein väärennöksiä… Periytyvyyteen uskovien päättelyketjussa on suuria teoreettisia aukkoja. Mahdollisuuksia on niin paljon, että homogeenistä puhuminen on pelkkää tieteisuskoa." (neurologian dosentti Markku T. Hyyppä)

        "Myös queer-aktivisti tri Olli Stålström väitöskirjassaan Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu kumoaa erilaiset biologiset alkuperätutkimukset. Biologiset alkuperäselitykset torjutaan varsin yleisesti akateemisen homoliikkeen parissa koska nähdään, että juuri biologisointi tuo helposti homoseksuaalisuudelle siihen liitetyn sairausleiman. Toinen syy niiden torjumiseen on yksinkertaisesti se, että tällaiset alkuperätutkimukset eivät ole kestäneet kriittistä tarkastelua kuten Stålström huolellisesti osoittaa väitöskirjassaan."

        "Yksi laajimpia uusia kirjallisuustutkimuksia, jossa on käyty läpi 135 tutkimusta, päätyy lopputulokseen, jonka mukaan ei ole mitään ehdotonta tukea millekään tietylle biologiselle teorialle (Byne ym. 1993)."

        "Bynen mukaan ei ole vakuuttavaa näyttöä minkään hormonaalisen tai geneettisen tekijän vaikutuksesta homoseksuaalisuuden syntyyn […] Juvan (1995) ja muiden usein esittämä väite, jonka mukaan suvaitsevaisuutta lisäisi se, jos homoseksuaalisuuden voitaisiin osoittaa olevan 'biologinen poikkeavuus' on paitsi tarkoitushakuisuudessaan epäilyttävä myös paikkansapitämätön […] Juvan (1995) ja vastaavien kirjoittajien esiin nostama näkemys homoseksuaalisuudesta biologisena 'poikkeavuutena' olisi paluuta 1800- luvulla muodissa olleisiin Lombroson ja Krafft-Ebingin ideoihin seksuaalisten 'perversioiden' ja rikollisuuden biologisesta pohjasta degeneraation tai biologisen 'poikkeavuuden' muotoina."

        "Akateemisen homoliikkeen parissa on biologiaan perustuvan essentialismin sijaan kuitenkin vallalla ns. konstruktivistinen selitys. Sen mukaan sukupuolinen suuntautuneisuus yleensä (hetero/bi/homo) olisi pääosin yhteiskunnallinen tai kielellinen luomus. Yksilöllisellä valinnalla on siten konstruktivistisen näkemyksen mukaan paljon enemmän tekemistä homouden kanssa kuin kansanomaisessa keskustelussa luullaan tai halutaan tunnustaa. Konstruktivismin hengessä meillä Suomessa esimerkiksi lesboaktivisti Akuliina Saarikoski on avoimesti markkinoinut näkemystä "seksuaalikäännyttämisestä", joka pyrkii ihmisten käännyttämiseen homoiksi."

        Pastori Dwight McKissic: "Olen kuullut homoseksuaalien sanovan, että he tajusivat olevansa homoja 18 tai 25 tai 33 vuoden ikäisenä. En tunne ainuttakaan mustaihoista, jolle hänen mustaihoisuutensa olisi valjennut vasta 25 vuotiaana … Olen kohdannut ‘entisiä homoseksuaaleja’. Milloinkaan en ole kohdannut ‘entistä mustaihoista’, Michael Jacksonia kenties lukuunottamatta. Mitä tulee homoseksuaalisuuteen ja samaa sukupuolta olevien ‘avioliittoihin’ niin, Jumala on puhunut, eikä hän änkyttänyt. Jumalan sana ei hyväksy homoseksuaalisuutta, eikä myöskään niitä, jotka antavat hyväksyntänsä homoseksuaalisuudelle.”

        "Homouden mahdollinen biologinen alkuperä ei sellaisenaan sanoisi vielä yhtään mitään siitä minkälainen eettinen kanta meidän tulisi siitä muodostaa. Biologisina olentoina geenit vaikuttavat vähintään epäsuorasti kaikkeen ihmisen käyttäytymisessä. Mutta ne eivät sellaisenaan determinoi käyttäytymistä. Saatikka, että paljastaisivat mikä on oikein tai mikä väärin, sopivaa tai sopimatonta, hyväksyttävää tai paheksuttavaa. TIME -lehti esitteli elokuussa 1994 kansijutussaan Infidelity - It May Be in Our Genes tutkimusta, jonka mukaan avioliinen uskottomuus saattaisi selittyä geeneillä. On myös arveltu, että alkoholismi ja väkivaltaisuus aiheutuvat osin geeneistä."

        "Homoseksuaali psykologi Michael J. Bailey, joka on tullut tunnetuksi homoseksuaalisuuden syntyä tarkastelevista kaksoistutkimuksista, onkin todennut asianmukaisesti: “Mitään selvää johtopäätöstä jonkin käyttäytymismuodon eettisyydestä ei voida johtaa pelkästään biologisen aiheutumisen perusteella, sillä kaikki käyttäytyminen on biologisperäistä.” Itse lesbosuhteessa elävä biologi ja naistutkija (Brown University) professori Anne Fausto-Sterlingin mielestä biologiaan vetoaminen on sekä huonoa tiedettä että huonoa politiikkaa. Tämä siitäkin huolimatta, että biologista argumenttia on hänen mukaansa käytetty menestyksekkäästi jopa oikeustapauksissa. Sukupuolinen suuntautuminen tulisi Sterlingin mukaan nähdä ensisijaisesti eettisenä kysymyksenä."

        http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

      • Original-Free-witch

        No niin, tulihan se uskonto mukaan. Ei kestänyt kauan.... X) Ja ei jestas mitä paskaa muuten. Kannattaisiko tulla sieltä 1990-luvulta tänne 2010-luvulle? Voisi asiat kirkastua.

        "Tieteisusko"- sana riittää jo tekemään kenestä tahansa pellen. Se osoittaa, että kun tieteen tuloksia (aiheesta riippumatta) ei pystytä hyväksymään oman maailmankuvan haurauden ja kapeuden takia, pitää siitä tehdä olkiukko jota voi sitten huoletta piestä - ja lopulta uskoa omiin valheisiinsa. Usko nyt jo, että fiksumpaasi et hämää.

        Olisi varmasti Stålströmin kirja huvittavaa luettavaa, mutta kun minulla on parempaakin tekemistä kuin tuhlata aikaani puolueelliseen, syrjivään paskaan :)

        Noihin muihin(kin) jälleen: lueskelepa tämän päivän tutkimuksia, niin saattaa olla hiukka tuoreempaa asiaa... vai mitä luulet? ;) Ja jätä ne puolueelliset, agenda-"tutkimukset" roskiin ja lue asiaa - jos uskallat.

        "Akateemisen homoliikkeen parissa on biologiaan perustuvan essentialismin sijaan kuitenkin vallalla ns. konstruktivistinen selitys. Sen mukaan sukupuolinen suuntautuneisuus yleensä (hetero/bi/homo) olisi pääosin yhteiskunnallinen tai kielellinen luomus."
        Oletko oikeasti noin tyhmä? Pakko kysyä. Vai vain valehtelija?

        Pastoreilla ei ole sanaa tässä asiassa, jos puhuvat pastoreina. Jos yrittävät tunkea uskoaan toisten ihmisten yksityiselämään, terveyteen ja ihmissuhteisiin - turpa kiinni.

        “Mitään selvää johtopäätöstä jonkin käyttäytymismuodon eettisyydestä ei voida johtaa pelkästään biologisen aiheutumisen perusteella, sillä kaikki käyttäytyminen on biologisperäistä.”
        No voi hellanlettas. Et näköjään edes ymmärrä, että tuo on sinällään täysin totta, mutta että se ei mitenkään tue tai todista kantaasi. Fail.

        Ja nopea visiitti Sterlingin omilla sivuilla todisti, että olet häpeämätön valehtelija. Se tästä.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Sinun läpinäkyvä vääristelysi ei hämää yhtään ketään. Älä valehtele. Minulle kun et tässä sanapelissä pärjää :) Aikuisia en maininnut sanallakaan, kuten kuka tahansa voi kommentistani lukea. Yrität vain kieroilla kun huomasit että sinua fiksumpi tuli oikomaan asiat.

        Voin kertoa että luen joitakin ateisteja kuin avointa kirjaa, sinä olet yksi heistä. Sinun argumenttisi lähteet ovat totaalisessa kieltämisessä ja pakkomielteisessä oikeassa olemisessa. Keskustelussa sijoitat pelkosi vastapuoleen ja ilmennät sen, vääristelemällä vastaukset haluamiksesi. Tämän jälkeen haukut valehtelijaksi ja pullistelet "sanapelikyvyilläsi".

        Ymmärrän sinua siinä, että joudut kieltämään kaiken joka uhkaa sinua ateistina, jonka ainut turva on yläkanttiin arvioitu väittelytaito. Sinun vihasi kohde on Jumala ja uskovaiset. Homoseksuaalisuus edustaa sinulle asiaa, joka tulee liian lähelle itseäsi. Edellämainitun vuoksi sinun kanssasi ei voi käydä keskustelua tätä aihetta koskettavista kysymyksistä. Nähdäkseen metsän puilta on käveltävä metsästä pois.

      • torre12
        Hexogen kirjoitti:

        Voin kertoa että luen joitakin ateisteja kuin avointa kirjaa, sinä olet yksi heistä. Sinun argumenttisi lähteet ovat totaalisessa kieltämisessä ja pakkomielteisessä oikeassa olemisessa. Keskustelussa sijoitat pelkosi vastapuoleen ja ilmennät sen, vääristelemällä vastaukset haluamiksesi. Tämän jälkeen haukut valehtelijaksi ja pullistelet "sanapelikyvyilläsi".

        Ymmärrän sinua siinä, että joudut kieltämään kaiken joka uhkaa sinua ateistina, jonka ainut turva on yläkanttiin arvioitu väittelytaito. Sinun vihasi kohde on Jumala ja uskovaiset. Homoseksuaalisuus edustaa sinulle asiaa, joka tulee liian lähelle itseäsi. Edellämainitun vuoksi sinun kanssasi ei voi käydä keskustelua tätä aihetta koskettavista kysymyksistä. Nähdäkseen metsän puilta on käveltävä metsästä pois.

        Tähän on otettava arkinen suhtautuminen.

        Tuskin ketään voi muovata mihinkään suuntaan kyselemällä. Ei, koska kukaan ei muutu mihinkään suuntaan, vaikka mitä tekisi. Itse olen ollut se mikä olen jo ennen kouluikää. Myös kaikki tuntemani ihmiset ovat olleet koko ikänsä sitä mitä jo alusta asti ovat olleet.

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        Voin kertoa että luen joitakin ateisteja kuin avointa kirjaa, sinä olet yksi heistä. Sinun argumenttisi lähteet ovat totaalisessa kieltämisessä ja pakkomielteisessä oikeassa olemisessa. Keskustelussa sijoitat pelkosi vastapuoleen ja ilmennät sen, vääristelemällä vastaukset haluamiksesi. Tämän jälkeen haukut valehtelijaksi ja pullistelet "sanapelikyvyilläsi".

        Ymmärrän sinua siinä, että joudut kieltämään kaiken joka uhkaa sinua ateistina, jonka ainut turva on yläkanttiin arvioitu väittelytaito. Sinun vihasi kohde on Jumala ja uskovaiset. Homoseksuaalisuus edustaa sinulle asiaa, joka tulee liian lähelle itseäsi. Edellämainitun vuoksi sinun kanssasi ei voi käydä keskustelua tätä aihetta koskettavista kysymyksistä. Nähdäkseen metsän puilta on käveltävä metsästä pois.

        Ja sitten hypätään sellaisen korkean hevosen selkään, että.... X) Voit toki kertoa, mutta naurettava valhehan se on. Olet aivan liian kieroutunut tulkitsemaan ihmisiä; ennakkoluulosi vääristävät kuvaa liikaa.

        Argumenttini osoittivat sinun olevan joko huijattu, hölmö tai valehtelija. Epäilen kahta viimeistä. Eihän se kivaa ole, mutta kun tiedät asian laidan, voisit koittaa parantaa asennettasi.

        "Sinun argumenttisi lähteet ovat totaalisessa kieltämisessä ja pakkomielteisessä oikeassa olemisessa. Keskustelussa sijoitat pelkosi vastapuoleen ja ilmennät sen, vääristelemällä vastaukset haluamiksesi"
        Tuota on yritetty minulle juuri tässä ketjussa, ainakin sinun puolestasi (jos et ole multinikki). Jälleen, kun ei kestetä sitä että itse ollaan väärässä (etenkään kun ei saisi rauhassa vihata toisia ihmisiä enää) niin tehdään juuri noita asioita. Ja se näkyy. Reflektiota. Kielii huonosta itsetunnosta.

        "Ymmärrän sinua siinä"
        Eikö äiti opettanut olemaan valehtelematta? Ei näköjään.

        "Sinun vihasi kohde on Jumala ja uskovaiset."
        Lisä valheita. Ei voi vihata sellaista, mitä ei ole olemassa. Enkä kaikkia uskoviakaan vihaa, vaan kaltaisiasi suvaitsemattomia, syrjiviä, kieroja fundissekopäitä. Tämä selvä?

        "Homoseksuaalisuus edustaa sinulle asiaa, joka tulee liian lähelle itseäsi."
        Jälleen.... valheita. Voi sinnuu. Puolustan homojen oikeuksia, koska se on oikein. Aivan kuten puolustan naisten, mustien, lasten, ja ihmisten oikeuksia noin yleensä. Sinun kieroutuneisuutesi olisi järjen tarpeessa, mutta et uskalla sellaista peikkoa päästää lähellekään.

        "Edellämainitun vuoksi sinun kanssasi ei voi käydä keskustelua"
        Koska en ole samaa mieltä kanssasi? :D Keskustelu ei ole sitä, että sinulle nyökkäillään ja myönnellään. Keskustelussa voi tulla vastaan eriäviäkin mielipiteitä ja jopa - herra auttakoon - mielipiteistäsi eriäviä FAKTOJA! Ehkä sinun pitäisi välttää keskusteluja... siihen asti kunnes opit ettet ole oikeassa silloin kun sinulla on vahva mielipide.

        "Nähdäkseen metsän puilta on käveltävä metsästä pois."
        Että metsää ei nää metsässä. Jaahas XD Alahan siis kävellä! Ja kerro kun olet ulkona. En pidätä hengitystäni.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Ja sitten hypätään sellaisen korkean hevosen selkään, että.... X) Voit toki kertoa, mutta naurettava valhehan se on. Olet aivan liian kieroutunut tulkitsemaan ihmisiä; ennakkoluulosi vääristävät kuvaa liikaa.

        Argumenttini osoittivat sinun olevan joko huijattu, hölmö tai valehtelija. Epäilen kahta viimeistä. Eihän se kivaa ole, mutta kun tiedät asian laidan, voisit koittaa parantaa asennettasi.

        "Sinun argumenttisi lähteet ovat totaalisessa kieltämisessä ja pakkomielteisessä oikeassa olemisessa. Keskustelussa sijoitat pelkosi vastapuoleen ja ilmennät sen, vääristelemällä vastaukset haluamiksesi"
        Tuota on yritetty minulle juuri tässä ketjussa, ainakin sinun puolestasi (jos et ole multinikki). Jälleen, kun ei kestetä sitä että itse ollaan väärässä (etenkään kun ei saisi rauhassa vihata toisia ihmisiä enää) niin tehdään juuri noita asioita. Ja se näkyy. Reflektiota. Kielii huonosta itsetunnosta.

        "Ymmärrän sinua siinä"
        Eikö äiti opettanut olemaan valehtelematta? Ei näköjään.

        "Sinun vihasi kohde on Jumala ja uskovaiset."
        Lisä valheita. Ei voi vihata sellaista, mitä ei ole olemassa. Enkä kaikkia uskoviakaan vihaa, vaan kaltaisiasi suvaitsemattomia, syrjiviä, kieroja fundissekopäitä. Tämä selvä?

        "Homoseksuaalisuus edustaa sinulle asiaa, joka tulee liian lähelle itseäsi."
        Jälleen.... valheita. Voi sinnuu. Puolustan homojen oikeuksia, koska se on oikein. Aivan kuten puolustan naisten, mustien, lasten, ja ihmisten oikeuksia noin yleensä. Sinun kieroutuneisuutesi olisi järjen tarpeessa, mutta et uskalla sellaista peikkoa päästää lähellekään.

        "Edellämainitun vuoksi sinun kanssasi ei voi käydä keskustelua"
        Koska en ole samaa mieltä kanssasi? :D Keskustelu ei ole sitä, että sinulle nyökkäillään ja myönnellään. Keskustelussa voi tulla vastaan eriäviäkin mielipiteitä ja jopa - herra auttakoon - mielipiteistäsi eriäviä FAKTOJA! Ehkä sinun pitäisi välttää keskusteluja... siihen asti kunnes opit ettet ole oikeassa silloin kun sinulla on vahva mielipide.

        "Nähdäkseen metsän puilta on käveltävä metsästä pois."
        Että metsää ei nää metsässä. Jaahas XD Alahan siis kävellä! Ja kerro kun olet ulkona. En pidätä hengitystäni.

        Kaikki kirjoittamasi vain vahvistaa käsitystäni sinusta. Esiinnyt itse totuuksien laukojana asioissa, joissa ei kukaan ole sanonut viimeistä sanaa.

        Hyökkäys on paras puolustus. Itse aloitit ajatusten laittamisen minun päähäni, toteamalla että "Homous on luonnollista vaikka kuinka itkette". Sellainen seppä et sinäkään ole, vaikka olisit 20 vuotta harjoittanut alleviivaavaa oikeassa olemista että lyöt kaikki nippuun ja läimit leimoja.

        Kaiken lisäksi näyt luulevan että olet poikkeuksellinen ihminen todetessasi ettet voi vihata sellaista, mitä eiole (Jumala). Et ole poikkeuksellinen, vaan valehtelija, eli juuri se, miksi hiomassasi keskustelustrategiassa pyrit toisen osoittamaan.

        Keskustelut ovat sinulle eräänlaista shakin peluuta. Aina sopivin välein toteat miten ylivertainen ajattelija oletkaan, tässäkin ketjussa useampaan otteeseen.

        Todellisuudessa olet hyvin ohuella langalla kiinni elämässä ja omassa maailmanselitysopissasi. Sinä tarvitset nyökkäilijöitä ja joskus lipaiset sopivasti henkilöä, joka ajattelee kanssasi samansuuntaisesti. Oletpa joskus tainnut oikein esitelmöidäkin palstalla, miten sinä ja pari muuta kirjoittajaa ovat kuin palstan haukat jotka nielevät avuttomat saivartelijat suihinsa.

        Edellä kirjoitetun pohjalta paljastuu ateistiparka, jonka pitääkseen itsekunnioituksensa on huudettava kovemmin, kuullakseen oman äänensä.

        En tarvitse sinua olemaan kanssani samaa mieltä, enkä ketään muutakaan. Minä olen minä ja muut on muut.

        "Keskustelu ei ole sitä, että sinulle nyökkäillään ja myönnellään. Keskustelussa voi tulla vastaan eriäviäkin mielipiteitä ja jopa - herra auttakoon - mielipiteistäsi eriäviä FAKTOJA! Ehkä sinun pitäisi välttää keskusteluja... siihen asti kunnes opit ettet ole oikeassa silloin kun sinulla on vahva mielipide."

        Ehdotan että teet tästä, omasta kirjoituksestasi, huoneentaulun itsellesi. Siinähän on mainittu Herrakin, tosin pienellä. Mutta yhtäkaikki, annat hyviä yleispäteviä neuvoja. Ne kannattaa kuitenkin sisäistää ensin itse.

        Saatat olla jopa entinen opettaja, tapasi esittää asioita viittaa siihen. Ja hieman arasti mietin kun palstalla kirjoittelee eräs, joka ilmaisee jo nikissään ammattinsa, että synnyttääkö ammatti tällaisen tavan koettaa haltuunottaa tilanteita.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää ja riittävästi tuluksia.

      • torre12
        Hexogen kirjoitti:

        Kaikki kirjoittamasi vain vahvistaa käsitystäni sinusta. Esiinnyt itse totuuksien laukojana asioissa, joissa ei kukaan ole sanonut viimeistä sanaa.

        Hyökkäys on paras puolustus. Itse aloitit ajatusten laittamisen minun päähäni, toteamalla että "Homous on luonnollista vaikka kuinka itkette". Sellainen seppä et sinäkään ole, vaikka olisit 20 vuotta harjoittanut alleviivaavaa oikeassa olemista että lyöt kaikki nippuun ja läimit leimoja.

        Kaiken lisäksi näyt luulevan että olet poikkeuksellinen ihminen todetessasi ettet voi vihata sellaista, mitä eiole (Jumala). Et ole poikkeuksellinen, vaan valehtelija, eli juuri se, miksi hiomassasi keskustelustrategiassa pyrit toisen osoittamaan.

        Keskustelut ovat sinulle eräänlaista shakin peluuta. Aina sopivin välein toteat miten ylivertainen ajattelija oletkaan, tässäkin ketjussa useampaan otteeseen.

        Todellisuudessa olet hyvin ohuella langalla kiinni elämässä ja omassa maailmanselitysopissasi. Sinä tarvitset nyökkäilijöitä ja joskus lipaiset sopivasti henkilöä, joka ajattelee kanssasi samansuuntaisesti. Oletpa joskus tainnut oikein esitelmöidäkin palstalla, miten sinä ja pari muuta kirjoittajaa ovat kuin palstan haukat jotka nielevät avuttomat saivartelijat suihinsa.

        Edellä kirjoitetun pohjalta paljastuu ateistiparka, jonka pitääkseen itsekunnioituksensa on huudettava kovemmin, kuullakseen oman äänensä.

        En tarvitse sinua olemaan kanssani samaa mieltä, enkä ketään muutakaan. Minä olen minä ja muut on muut.

        "Keskustelu ei ole sitä, että sinulle nyökkäillään ja myönnellään. Keskustelussa voi tulla vastaan eriäviäkin mielipiteitä ja jopa - herra auttakoon - mielipiteistäsi eriäviä FAKTOJA! Ehkä sinun pitäisi välttää keskusteluja... siihen asti kunnes opit ettet ole oikeassa silloin kun sinulla on vahva mielipide."

        Ehdotan että teet tästä, omasta kirjoituksestasi, huoneentaulun itsellesi. Siinähän on mainittu Herrakin, tosin pienellä. Mutta yhtäkaikki, annat hyviä yleispäteviä neuvoja. Ne kannattaa kuitenkin sisäistää ensin itse.

        Saatat olla jopa entinen opettaja, tapasi esittää asioita viittaa siihen. Ja hieman arasti mietin kun palstalla kirjoittelee eräs, joka ilmaisee jo nikissään ammattinsa, että synnyttääkö ammatti tällaisen tavan koettaa haltuunottaa tilanteita.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää ja riittävästi tuluksia.

        Kovasti yrität päteä asiassa, jonka olet päähäsi saanut ja päässäsi ainoana totuutena pidät. Aika moni näkee sinut harhaisena ja tämä ylläoleva kirjotuksesi todistaa sinusta paljon.

        Olet selvä jääräpää, joka ei usko kuin omia ajatuksiaan.

      • laittomuus-lisääntyy
        Hexogen kirjoitti:

        Kaikki kirjoittamasi vain vahvistaa käsitystäni sinusta. Esiinnyt itse totuuksien laukojana asioissa, joissa ei kukaan ole sanonut viimeistä sanaa.

        Hyökkäys on paras puolustus. Itse aloitit ajatusten laittamisen minun päähäni, toteamalla että "Homous on luonnollista vaikka kuinka itkette". Sellainen seppä et sinäkään ole, vaikka olisit 20 vuotta harjoittanut alleviivaavaa oikeassa olemista että lyöt kaikki nippuun ja läimit leimoja.

        Kaiken lisäksi näyt luulevan että olet poikkeuksellinen ihminen todetessasi ettet voi vihata sellaista, mitä eiole (Jumala). Et ole poikkeuksellinen, vaan valehtelija, eli juuri se, miksi hiomassasi keskustelustrategiassa pyrit toisen osoittamaan.

        Keskustelut ovat sinulle eräänlaista shakin peluuta. Aina sopivin välein toteat miten ylivertainen ajattelija oletkaan, tässäkin ketjussa useampaan otteeseen.

        Todellisuudessa olet hyvin ohuella langalla kiinni elämässä ja omassa maailmanselitysopissasi. Sinä tarvitset nyökkäilijöitä ja joskus lipaiset sopivasti henkilöä, joka ajattelee kanssasi samansuuntaisesti. Oletpa joskus tainnut oikein esitelmöidäkin palstalla, miten sinä ja pari muuta kirjoittajaa ovat kuin palstan haukat jotka nielevät avuttomat saivartelijat suihinsa.

        Edellä kirjoitetun pohjalta paljastuu ateistiparka, jonka pitääkseen itsekunnioituksensa on huudettava kovemmin, kuullakseen oman äänensä.

        En tarvitse sinua olemaan kanssani samaa mieltä, enkä ketään muutakaan. Minä olen minä ja muut on muut.

        "Keskustelu ei ole sitä, että sinulle nyökkäillään ja myönnellään. Keskustelussa voi tulla vastaan eriäviäkin mielipiteitä ja jopa - herra auttakoon - mielipiteistäsi eriäviä FAKTOJA! Ehkä sinun pitäisi välttää keskusteluja... siihen asti kunnes opit ettet ole oikeassa silloin kun sinulla on vahva mielipide."

        Ehdotan että teet tästä, omasta kirjoituksestasi, huoneentaulun itsellesi. Siinähän on mainittu Herrakin, tosin pienellä. Mutta yhtäkaikki, annat hyviä yleispäteviä neuvoja. Ne kannattaa kuitenkin sisäistää ensin itse.

        Saatat olla jopa entinen opettaja, tapasi esittää asioita viittaa siihen. Ja hieman arasti mietin kun palstalla kirjoittelee eräs, joka ilmaisee jo nikissään ammattinsa, että synnyttääkö ammatti tällaisen tavan koettaa haltuunottaa tilanteita.

        Toivon sinulle kaikkea hyvää ja riittävästi tuluksia.

        Kiitos Hexogen, että olet jaksanut vastata tuolle ateisti-räyhääjälle. Itse en enää jaksa moisille itsekehujille enää kommentoida. Eivät he kuitenkaan kykene omaa onnetonta argumentointiaan ja sokeita pisteitään havaitsemaan vaikka ne eteensä selväkielisesti tuo.

        Oikeaan osut ja vahvasti.

      • Original-Free-witch

        "Esiinnyt itse totuuksien laukojana asioissa, joissa ei kukaan ole sanonut viimeistä sanaa. "
        Ei, vaan oion valheitasi. Mitä sinä et kestä myöntää :)

        "Itse aloitit ajatusten laittamisen minun päähäni, toteamalla että "Homous on luonnollista vaikka kuinka itkette"."
        Lauseessasi ei ole mitään järkeä. Tuo on (järkeville ihmisille) aika selvästi minun ajatukseni. Vai onko niin, että sinunu päähäsi ei saa pistää mitään mikä sotii jo siellä olevaa vastaan? Voi elämä, jos noin on... toivon ettei ole.

        "Kaiken lisäksi näyt luulevan että olet poikkeuksellinen ihminen todetessasi ettet voi vihata sellaista, mitä eiole (Jumala)."
        Jälleen järjetön lause. On päivänselvä, looginen asia, että ateisti ei voi vihata Yahwea (tai mitään jumalaa) sen enempää kuin Lordi Voldemortia tai Sauronia. Ja ei, en kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen tuon ilmaistessani - pidän itseäni normaalin järjen omaavana. Arvaa, ketä en pidä. Epätoivon löyhkä on tekstissäsi jo vahvan etova.

        "Et ole poikkeuksellinen, vaan valehtelija"
        Näytä, missä valehtelin, reflektoija.

        "Keskustelut ovat sinulle eräänlaista shakin peluuta."
        Älä imartele itseäsi :D Sinun kanssasi se on sitä, että minä olen kuvaannollinen sinivalas, jota sinä kuvaannollisena planktonina yrität siirtää. Ja olet huomannutkin sen, mutta ego ei anna myöten myöntää. Ethän sinä VOI olla väärässä ja ateisti oikeassa; ei, kyllä sinä tiedät asiat niinkuin niiden pitää olla... voi mitä hybristä.

        "Aina sopivin välein toteat miten ylivertainen ajattelija oletkaan, tässäkin ketjussa useampaan otteeseen."
        Tässä seurassa se ei ole vaikeaa. Kaikki on suhteellista. On huikaisevan monta ihmistä, jotka ovat minua paljon fiksumpia. :)

        "Todellisuudessa olet hyvin ohuella langalla kiinni elämässä"
        Kuten me kaikki. Milloin viimeksi kerroit tärkeille ihmisille, että rakastat heitä? Ettei tule liian myöhään?

        "Sinä tarvitset nyökkäilijöitä"
        Jos tarvitsisin nyökkäilijöitä, mitä minä teidän hihhulien seassa tekisin? Haloo :D En ole kuten te, keskusteluissa pitää olla eri näkökantoja.

        "Oletpa joskus tainnut oikein esitelmöidäkin palstalla, miten sinä ja pari muuta kirjoittajaa ovat kuin palstan haukat"
        Näytäpäs, missä sanoin kuin haukat - vai kuka pistääkään sanoja muiden suuhun?

        "Edellä kirjoitetun pohjalta paljastuu ateistiparka"
        Toiveajattelusi meni metsään, sori vaan :)

        "Minä olen minä ja muut on muut."
        Jospa vain!

        "Ne kannattaa kuitenkin sisäistää ensin itse."
        Taas on tarjolla veitsellä leikattavaa ironiaa.

        Minä taas en toivo sinulle mitään pahaa, hyvää ei ihan pysty noin homofoobiselle valehtelijalle toivomaan, jos ei lasketa sitä että toivon sinulle lisää järkeä ja vähemmän hybristä.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        "Esiinnyt itse totuuksien laukojana asioissa, joissa ei kukaan ole sanonut viimeistä sanaa. "
        Ei, vaan oion valheitasi. Mitä sinä et kestä myöntää :)

        "Itse aloitit ajatusten laittamisen minun päähäni, toteamalla että "Homous on luonnollista vaikka kuinka itkette"."
        Lauseessasi ei ole mitään järkeä. Tuo on (järkeville ihmisille) aika selvästi minun ajatukseni. Vai onko niin, että sinunu päähäsi ei saa pistää mitään mikä sotii jo siellä olevaa vastaan? Voi elämä, jos noin on... toivon ettei ole.

        "Kaiken lisäksi näyt luulevan että olet poikkeuksellinen ihminen todetessasi ettet voi vihata sellaista, mitä eiole (Jumala)."
        Jälleen järjetön lause. On päivänselvä, looginen asia, että ateisti ei voi vihata Yahwea (tai mitään jumalaa) sen enempää kuin Lordi Voldemortia tai Sauronia. Ja ei, en kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen tuon ilmaistessani - pidän itseäni normaalin järjen omaavana. Arvaa, ketä en pidä. Epätoivon löyhkä on tekstissäsi jo vahvan etova.

        "Et ole poikkeuksellinen, vaan valehtelija"
        Näytä, missä valehtelin, reflektoija.

        "Keskustelut ovat sinulle eräänlaista shakin peluuta."
        Älä imartele itseäsi :D Sinun kanssasi se on sitä, että minä olen kuvaannollinen sinivalas, jota sinä kuvaannollisena planktonina yrität siirtää. Ja olet huomannutkin sen, mutta ego ei anna myöten myöntää. Ethän sinä VOI olla väärässä ja ateisti oikeassa; ei, kyllä sinä tiedät asiat niinkuin niiden pitää olla... voi mitä hybristä.

        "Aina sopivin välein toteat miten ylivertainen ajattelija oletkaan, tässäkin ketjussa useampaan otteeseen."
        Tässä seurassa se ei ole vaikeaa. Kaikki on suhteellista. On huikaisevan monta ihmistä, jotka ovat minua paljon fiksumpia. :)

        "Todellisuudessa olet hyvin ohuella langalla kiinni elämässä"
        Kuten me kaikki. Milloin viimeksi kerroit tärkeille ihmisille, että rakastat heitä? Ettei tule liian myöhään?

        "Sinä tarvitset nyökkäilijöitä"
        Jos tarvitsisin nyökkäilijöitä, mitä minä teidän hihhulien seassa tekisin? Haloo :D En ole kuten te, keskusteluissa pitää olla eri näkökantoja.

        "Oletpa joskus tainnut oikein esitelmöidäkin palstalla, miten sinä ja pari muuta kirjoittajaa ovat kuin palstan haukat"
        Näytäpäs, missä sanoin kuin haukat - vai kuka pistääkään sanoja muiden suuhun?

        "Edellä kirjoitetun pohjalta paljastuu ateistiparka"
        Toiveajattelusi meni metsään, sori vaan :)

        "Minä olen minä ja muut on muut."
        Jospa vain!

        "Ne kannattaa kuitenkin sisäistää ensin itse."
        Taas on tarjolla veitsellä leikattavaa ironiaa.

        Minä taas en toivo sinulle mitään pahaa, hyvää ei ihan pysty noin homofoobiselle valehtelijalle toivomaan, jos ei lasketa sitä että toivon sinulle lisää järkeä ja vähemmän hybristä.

        "Kyllä, ja koska kyseessä on yksinkertaisempi (ja miljoona kertaa järjellisempi) selitys, se on todennäköisemmin totta. Occamin partaveitsi, katsos. En tiedä, onko mieleni kaunis jostain kohtaa, mutta sinisiä ajatuksia tarkoittamallasi tavalla löytyy silloin kun niitä tarvitaan, kiitos vaan.

        Homous on luonnollista, sille ette voi mitään vaikka kuinka itkette".

        Mistä sulle on ensinnäkin tullut sellainen mielikuva että olen homofoobinen? Omasta päästäsi neropatti! Sanoinhan että en syyllistä yksittäistä homoa, tolloko olet, ihan oikeasti?

        Sulla on jäänyt päälle valehtelijaksi haukkuminen, hauku rauhassa, karavaani meni jo.

        Sinulle ei ole päivänselvää Jumalan olemassaolo alkuunkaan. Olet pilkkopimeässä huutaja, et muuta.

        En tunnista luennehdintoja itsestäni alkuunkaan. Olen sentään ollut aikanani Per Charpentierin, Suomeen lanseeraamalla Sensitive- training kurssilla, jossa haukuttiin kaikki osallistujat perusteellisesti. Siellä jouduin myöntämään monta asiaa. Älä kyökkipsykologi ala väittämään etteikö ollut aikansa pätevimpiä, Charpentier meinaan. Hänestäkin tuli uskovainen, kun Jeesus ilmestyi hänelle, ateistille. Kirjassaan, Kohtaaminen, kertoo asian juurta jaksain, lukaisepa.

        Aikanaan sanoivat isot pojat korttipöydässä, että mene poika harjoittelemaan postikorteilla. Täytyy todeta sama sinulle, onnetonta on ja ponnetonta.

        "Näytäpäs, missä sanoin kuin haukat - vai kuka pistääkään sanoja muiden suuhun?"

        Sovitaan sitten, että vaikka kottaraiset, ehkä se saattoi olla niin. Mutta perusviestisi oli kirjoituksessasi juuri mainitsemani, vai väitätkö valehtelijaksi? Nyt toivon itsesi vuoksi, ole tarkkana!

        "Milloin viimeksi kerroit tärkeille ihmisille, että rakastat heitä? Ettei tule liian myöhään?"

        Kuule, aika usein. Noudatan Lutherin ajatusta, "Olla rakkaudessa vilpitön, mutta totuuden vääntelijäin kanssa armoton!"

        Eiköhän lopeteta, seilaa minun puolestani minne lystäät, hyvällä tuulella kuitenkin:)

      • Original-Free-witch

        "Sanoinhan että en syyllistä yksittäistä homoa"
        Haha, mutt kaikkia yhdessä sitten, niinkö? Voi elämä.... Sanot siis että yksittäisiä ihmisiä ei pidä tuomita tekojensa perusteella, vaan ryhmänä. Öhöm.

        "Sinulle ei ole päivänselvää Jumalan olemassaolo alkuunkaan."
        Ei voisi olla selkeämpi tosiasia, että Yahwea ei ole. Se on mahdoton otus.

        "En tunnista luennehdintoja itsestäni alkuunkaan."
        Yllätynkö? Eeeen.... Mikäpä sinussa olisi vialla?

        "Olen sentään ollut aikanani Per Charpentierin, Suomeen lanseeraamalla Sensitive- training kurssilla"
        No voi hellanlettas. Että ihan lanseeraamalla. Eli oliko ukko itse paikalla, vai oliko soveltavaa? Se vähä mitä hänestä netistä löytyi, ei vakuuta mitenkään.

        "Älä kyökkipsykologi"
        Anteeksi nyt - nojatuolipsykologi. En minä keittiössä psykologisoi :)

        "Hänestäkin tuli uskovainen, kun Jeesus ilmestyi hänelle"
        Ainahan näitä käy, molemmin päin. Harmi että niinkin "pätevä" ihminen höperöityi noin pahasti. Hän myös kuoli pitkän, vaikean sairauden kourissa... hyvääpä huolta piti Jesse omastaan.

        "Kohtaaminen, kertoo asian juurta jaksain, lukaisepa."
        Jos kaipaan huumorilukemista, kyllä kiitos.

        "Täytyy todeta sama sinulle"
        Jaa-a, jos mielestäsi väitteidensä perustelu ja kanssasi eri mieltä oleminen on onnetonta, en voi sinua auttaa. Ehkä uusi semmoinen haukkumavyöry olisi paikallaan? Tai sitten ihan vain perus filosofia/väittely-kurssi.

        "ehkä se saattoi olla niin" "ole tarkkana!"
        :D

        "Kuule, aika usein."
        Sentään! Hyvä.

        "totuuden vääntelijäin kanssa armoton"
        Älä ole itsellesi armoton :(

        Nyt haluat lopettaa, kun olen kaikki sanomasi osoittanut vääristelyiksi... mikäs siinä.

      • al.camus

        "Nyt haluat lopettaa, kun olen kaikki sanomasi osoittanut vääristelyiksi... mikäs siinä."

        Eihän räkyttäminen ole mitään asioitten vääräksi todistamista! Kai sun pitäis tämä ymmärtää.

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        "Sanoinhan että en syyllistä yksittäistä homoa"
        Haha, mutt kaikkia yhdessä sitten, niinkö? Voi elämä.... Sanot siis että yksittäisiä ihmisiä ei pidä tuomita tekojensa perusteella, vaan ryhmänä. Öhöm.

        "Sinulle ei ole päivänselvää Jumalan olemassaolo alkuunkaan."
        Ei voisi olla selkeämpi tosiasia, että Yahwea ei ole. Se on mahdoton otus.

        "En tunnista luennehdintoja itsestäni alkuunkaan."
        Yllätynkö? Eeeen.... Mikäpä sinussa olisi vialla?

        "Olen sentään ollut aikanani Per Charpentierin, Suomeen lanseeraamalla Sensitive- training kurssilla"
        No voi hellanlettas. Että ihan lanseeraamalla. Eli oliko ukko itse paikalla, vai oliko soveltavaa? Se vähä mitä hänestä netistä löytyi, ei vakuuta mitenkään.

        "Älä kyökkipsykologi"
        Anteeksi nyt - nojatuolipsykologi. En minä keittiössä psykologisoi :)

        "Hänestäkin tuli uskovainen, kun Jeesus ilmestyi hänelle"
        Ainahan näitä käy, molemmin päin. Harmi että niinkin "pätevä" ihminen höperöityi noin pahasti. Hän myös kuoli pitkän, vaikean sairauden kourissa... hyvääpä huolta piti Jesse omastaan.

        "Kohtaaminen, kertoo asian juurta jaksain, lukaisepa."
        Jos kaipaan huumorilukemista, kyllä kiitos.

        "Täytyy todeta sama sinulle"
        Jaa-a, jos mielestäsi väitteidensä perustelu ja kanssasi eri mieltä oleminen on onnetonta, en voi sinua auttaa. Ehkä uusi semmoinen haukkumavyöry olisi paikallaan? Tai sitten ihan vain perus filosofia/väittely-kurssi.

        "ehkä se saattoi olla niin" "ole tarkkana!"
        :D

        "Kuule, aika usein."
        Sentään! Hyvä.

        "totuuden vääntelijäin kanssa armoton"
        Älä ole itsellesi armoton :(

        Nyt haluat lopettaa, kun olen kaikki sanomasi osoittanut vääristelyiksi... mikäs siinä.

        Toimit muuten juuri niinkuin kerroin sinun toimivan. Kaveeraamasi ja mielistelemäsi mummokin ottaa välimatkaa sinuun, tuolla alempana.

        Todistat kirjoituksillasi sanani tosiksi. Tässä nämä ovat kaikkien nähtävillä, nämä kommentit. Viitseliäälle avautuu totuus.

        Jätän sinut tänne pelaamaan omaan maaliisi.D

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        Toimit muuten juuri niinkuin kerroin sinun toimivan. Kaveeraamasi ja mielistelemäsi mummokin ottaa välimatkaa sinuun, tuolla alempana.

        Todistat kirjoituksillasi sanani tosiksi. Tässä nämä ovat kaikkien nähtävillä, nämä kommentit. Viitseliäälle avautuu totuus.

        Jätän sinut tänne pelaamaan omaan maaliisi.D

        Minä en mielistele yhtäkään, en eläviä enkä kuolleita.

        Kuvittele toki noin, jos et muuten pysty elämään. Pahoittelen viitseliäisyyden puutettasi.

        Nyt se ei edes tunnista omaa maaliaan... ja jo piti lopettaa, mutta silti palasi tänne. Hmm... ;)

      • puolueeton
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Minä en mielistele yhtäkään, en eläviä enkä kuolleita.

        Kuvittele toki noin, jos et muuten pysty elämään. Pahoittelen viitseliäisyyden puutettasi.

        Nyt se ei edes tunnista omaa maaliaan... ja jo piti lopettaa, mutta silti palasi tänne. Hmm... ;)

        Haha, valitettavasti menit ja tyrit!

      • Original-Free-witch
        puolueeton kirjoitti:

        Haha, valitettavasti menit ja tyrit!

        Itsellesi taidat jo puhua... vänkää, että kovasti miulle tuollaisia kirjotellaan, mut sitten kun kysyn että miten, niin hiljasta on ku hautuumaalla. Jaa-a... ;)

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Minä en mielistele yhtäkään, en eläviä enkä kuolleita.

        Kuvittele toki noin, jos et muuten pysty elämään. Pahoittelen viitseliäisyyden puutettasi.

        Nyt se ei edes tunnista omaa maaliaan... ja jo piti lopettaa, mutta silti palasi tänne. Hmm... ;)

        Pakko kai se lienee sitten, kun ei muuten mene jakeluun. Tässä omaa ylimielistä sanailuasi:

        "Jos haluat, voit toki etsiä sellaisia kohtia joissa minun on osoitettu olevan väärässä. Yritä kuitenkin vähintään, sanotaanko 3 löytää? Lätäse ne pöytään, niin myönnän heti. :) Tuo olettamasi ylivertaisuus on tietty suhteellista; jos keskustelijat muuten eivät kykene asiataan perustelemaan, ja sitten mukaan pölähtää muutama joka kykenee (xxxx, minä, xxxxxx, xxxxx yms.), niin onhan se tietty hiukan kärpänen-vastaan-haukka-ottelu, ja kärpäsiä harmittaa.

        Käyttäisitkin aikasi paremmin yrittämällä ymmärtää toisia näkökantoja kuin omaasi, sen sijaan että vain urputat. Heti kun joku antaa hyvän perusteen uskoa toisin kuin nyt uskon, muutan kantaani välittömästi - enkä ole tähän mennessä muuttanut."

        "NIIN ONHAN SE TIETTY HIUKAN KÄRPÄNEN-VASTAAN-HAUKKA-OTTELU, JA KÄRPÄSIÄ HARMITTAA.

        NO, MITEN ON, KÄRPÄNEN, HAUKKA EI KELVANNUT?

        Mieti ajatuksella, siis ajatuksella omia kirjoituksiasi ja älyä olla jo hiljaa, tässä ketjussa.

      • Original-Free-witch
        Hexogen kirjoitti:

        Pakko kai se lienee sitten, kun ei muuten mene jakeluun. Tässä omaa ylimielistä sanailuasi:

        "Jos haluat, voit toki etsiä sellaisia kohtia joissa minun on osoitettu olevan väärässä. Yritä kuitenkin vähintään, sanotaanko 3 löytää? Lätäse ne pöytään, niin myönnän heti. :) Tuo olettamasi ylivertaisuus on tietty suhteellista; jos keskustelijat muuten eivät kykene asiataan perustelemaan, ja sitten mukaan pölähtää muutama joka kykenee (xxxx, minä, xxxxxx, xxxxx yms.), niin onhan se tietty hiukan kärpänen-vastaan-haukka-ottelu, ja kärpäsiä harmittaa.

        Käyttäisitkin aikasi paremmin yrittämällä ymmärtää toisia näkökantoja kuin omaasi, sen sijaan että vain urputat. Heti kun joku antaa hyvän perusteen uskoa toisin kuin nyt uskon, muutan kantaani välittömästi - enkä ole tähän mennessä muuttanut."

        "NIIN ONHAN SE TIETTY HIUKAN KÄRPÄNEN-VASTAAN-HAUKKA-OTTELU, JA KÄRPÄSIÄ HARMITTAA.

        NO, MITEN ON, KÄRPÄNEN, HAUKKA EI KELVANNUT?

        Mieti ajatuksella, siis ajatuksella omia kirjoituksiasi ja älyä olla jo hiljaa, tässä ketjussa.

        Et vain pysty eroamaan seurastani? No, imarteluahan se on, eräänlaista...

        Missä oli sulkevat lainausmerkit sinulla caps lock-kohdassa btw? Huonoa tekstitaitoa, kun ei saa selvää missä lainaus loppuu. Ja tuo ei edelleenkään tee sinusta "voittajaa": yritit alunperin väittää, että kirjoitin "KUIN haukat" - selvästi en niin tehnyt. Turhaan louskutat :) Enkä minä voi tietää, miltä teistä kärpäsistä tuntuu, älä kysele.

        Mietitty on ja kirjoitettu tuohon, ja ei, minä en ole hiljaa. Sananvapaus. Ette saa minua hiljenemään mitenkään. Katsotaan joko ymmärrät lopettaa tämän aiheen jauhannan, minä ainakin kypsempänä ja osoitettuani sinun epäonnistumisesi. Tatty-bye!

      • Hexogen
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Et vain pysty eroamaan seurastani? No, imarteluahan se on, eräänlaista...

        Missä oli sulkevat lainausmerkit sinulla caps lock-kohdassa btw? Huonoa tekstitaitoa, kun ei saa selvää missä lainaus loppuu. Ja tuo ei edelleenkään tee sinusta "voittajaa": yritit alunperin väittää, että kirjoitin "KUIN haukat" - selvästi en niin tehnyt. Turhaan louskutat :) Enkä minä voi tietää, miltä teistä kärpäsistä tuntuu, älä kysele.

        Mietitty on ja kirjoitettu tuohon, ja ei, minä en ole hiljaa. Sananvapaus. Ette saa minua hiljenemään mitenkään. Katsotaan joko ymmärrät lopettaa tämän aiheen jauhannan, minä ainakin kypsempänä ja osoitettuani sinun epäonnistumisesi. Tatty-bye!

        :):):)

    • ramyla

      Tasa-arvo menee eteenpäin ja kulttuurimarksistit riemuitsevat. Näin MV-lehti tänään:

      "Vihreiden nuorisojärjestö kävi läpi Vantaalla järjestämässään tilaisuudessa useita järjestön esillä pitämiä aiheita. Käsittelyssä oli myös seksityön (prostitoitu) laillistaminen.

      Järjestön tilaisuudessa väiteltiin myös lukumääräneutraalista avioliittolaista. Sen kannattajiin kuuluu muun muassa bloggaaja Melissa Mäntylä. Mäntylä haluaisi naimisiin usean ihmisen kanssa samanaikaisesti."

      Seuraava vaihe siis näyttää olevan tämä lukumääräneutraali avioliitto eikä pedofilian laillistaminen. Ikäneutraali avioliitto tuleekin siis myöhemmin.

      • sairasta.homotusta

        Brasiliassa jo kolme naista haluaa naimiksiin keskenään ja keinohedelmöitetyille lapsille pitäisi kaikki kolme merkitä vanhemmiksi.

      • torre12
        sairasta.homotusta kirjoitti:

        Brasiliassa jo kolme naista haluaa naimiksiin keskenään ja keinohedelmöitetyille lapsille pitäisi kaikki kolme merkitä vanhemmiksi.

        Israliassa jopa Daavid ja Aabraham menivät naimisiin usean naisen kanssa, ja pitivät myös sivuvaimoja. Minä en pidän heitä sairaina.

        Voi olla, että pidän myös noita kolmea naista sairaina, mutta en ole vielä sitä enempää ehtinyt miettimään. Kaikki ovat sairaita jollakin tavalla?

      • sairasta.homotusta
        torre12 kirjoitti:

        Israliassa jopa Daavid ja Aabraham menivät naimisiin usean naisen kanssa, ja pitivät myös sivuvaimoja. Minä en pidän heitä sairaina.

        Voi olla, että pidän myös noita kolmea naista sairaina, mutta en ole vielä sitä enempää ehtinyt miettimään. Kaikki ovat sairaita jollakin tavalla?

        David tai Aabraham eivät menneet naimisiin yhdenkään miehen kanssa. Minäkään en pidä heitä sairaina.

      • torre12
        sairasta.homotusta kirjoitti:

        David tai Aabraham eivät menneet naimisiin yhdenkään miehen kanssa. Minäkään en pidä heitä sairaina.

        No minä pidän monen naisen pitämistä sairaana, mutta sinä panisit nimesi sitä kannattavaan kansalaisaloitteeseen. Minä en. Olenko siitä sairas?

      • mummomuori

        Prostituutio on suomessa laillista. Seksin ostaminen ei niinkään.

        Mutta moniavioisuus tuskin toteutuu. Ehkä on aika marginaalinen juttu.

      • torre12
        mummomuori kirjoitti:

        Prostituutio on suomessa laillista. Seksin ostaminen ei niinkään.

        Mutta moniavioisuus tuskin toteutuu. Ehkä on aika marginaalinen juttu.

        Taitaa olla vain harvojen ajatus mennä avioon monen kanssa. Pitää olla myös aika erikoinen luonne, jos niin elää? Tiedän kyllä, että Suomessa eletään jo sillä lailla, että perheessä on kaksi naista ja kaksi miestä. Kysyy luonnetta.

      • RepeRuutikallo

        Pedofiiliset liitot sekä avioituminen eläinten ja esineitten kanssa kiinnostavat jostain syystä uskovaisia kovasti. Muut eivät sellaisia pöljyyksiä tuo esille eivätkä kannata.
        Se taas ei uskovaisia kiinnosta, että moniavioisuus oli alun perin Israelin Jumalan sallimaa.

      • hexogen
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Pedofiiliset liitot sekä avioituminen eläinten ja esineitten kanssa kiinnostavat jostain syystä uskovaisia kovasti. Muut eivät sellaisia pöljyyksiä tuo esille eivätkä kannata.
        Se taas ei uskovaisia kiinnosta, että moniavioisuus oli alun perin Israelin Jumalan sallimaa.

        "Avaa suusi, niin minä sen täytän."Täytyy Ruuti todeta, että joku ammentaa sulle noita sammakoita oikein urakalla. Eikö ne räpylät takerru jo kieleen?

      • hexogen
        torre12 kirjoitti:

        Taitaa olla vain harvojen ajatus mennä avioon monen kanssa. Pitää olla myös aika erikoinen luonne, jos niin elää? Tiedän kyllä, että Suomessa eletään jo sillä lailla, että perheessä on kaksi naista ja kaksi miestä. Kysyy luonnetta.

        Mikä voi olla erikoista sinulle ja Ruudille? Ainoa erikoisuus on miehen ja naisen välinen avioliitto, Jumalan tarkoituksena.

      • torre12
        hexogen kirjoitti:

        Mikä voi olla erikoista sinulle ja Ruudille? Ainoa erikoisuus on miehen ja naisen välinen avioliitto, Jumalan tarkoituksena.

        No nuo mainitsemani tavat, kuten monen vaimon pitäminen tai elää yhdessä, jossa on kaksi miestä ja kaksi naista. Ne ovat turhan erikoisia minulle.

        Mutta 21 vuotta avioliitossa eläneenä en pidä kovin erikoisena miehen ja naisen avioliittoa. Mutta kaiken kokeneena pidän kahden miehen välistä avioliittoa itselleni sopivampana. "Jumalan tarkoitus" ei ole mulle sopiva.

    • Mikko.A

      Ymmärtäähän sen, että vastuu on ihmisillä, mutta kyllä tämä on pelleilyä tasa-arvo käsitteen kanssa.

      Noh mutta taas enemmän vastuuta järjen puhujille.

    • ramyla

      Mutta yllättävän nopeasti tuo kulttuurimarksistinen liike nyt leviää. Paholaisella näyttää nyt olevan melkoinen kiire saada ihmisten asiat sekaisin. Mistähän tuo kiire oikein johtuu?

      • lamyra

        Paholainen on vaan sinun ja kaltaisesi päissä.

      • paholainen.homottaa
        lamyra kirjoitti:

        Paholainen on vaan sinun ja kaltaisesi päissä.

        Paholainen on sinun ja kaltaistesi jalkovälissä.

      • mummomuori

        Nii in, kun suurin osa kapitalisteista jo sellaisia tuntuu olevan :D !

        Se johtuu siitä että vapaa markkitalous haluaa lisää rahaa.

      • RepeRuutikallo
        lamyra kirjoitti:

        Paholainen on vaan sinun ja kaltaisesi päissä.

        Ja siellä sillä onkin ihan hitonmoinen kiire...

      • RepeRuutikallo
        paholainen.homottaa kirjoitti:

        Paholainen on sinun ja kaltaistesi jalkovälissä.

        >Paholainen on sinun ja kaltaistesi jalkovälissä.
        Itse asiassa Räyhis päästi tässä aika syvällisen viisauden, joka kuvaa koko kristillisyyden pitkää historiaa ytimekkäästi ja ilman turhaa krääsää.

    • tilannehuone

      Kulttuurimarksistien saavutukset:

      - sukupuolineutraaliliitot
      - pornoa lapsille vapaasti
      - lukumääräneutraaliliitot vireille pano
      - lapsiliitot (Suomeen jo tullut lapsivaimoja)
      - esineliitot odottaa vielä vähän aikaa
      - kirkon alasajo menossa
      - huumeet lailliseksi tulossa

      • ramyla

        Heh heh heh, kyllä nyt naurattaa vaikka pitäis oikeastaan itkettää kun niin harhaa tulee. Meno ihmeessä kysymään lääkäriltäkin asiasta.
        Marksisteja taitaa Suomessa olla muutama, kulttuurimarksistejä ei sitäkään eikä manitsemistasi asioista mikään ole toteutunut eikä edes toteutumassa paitsi snl-liitto joka toteutuu porvarienemmistöisen eduskunnan ja presidentin sinetöimänä.

      • lamyra
        ramyla kirjoitti:

        Heh heh heh, kyllä nyt naurattaa vaikka pitäis oikeastaan itkettää kun niin harhaa tulee. Meno ihmeessä kysymään lääkäriltäkin asiasta.
        Marksisteja taitaa Suomessa olla muutama, kulttuurimarksistejä ei sitäkään eikä manitsemistasi asioista mikään ole toteutunut eikä edes toteutumassa paitsi snl-liitto joka toteutuu porvarienemmistöisen eduskunnan ja presidentin sinetöimänä.

        Lamyra tuo nikin piti olla, sori ramylalle.

      • tilannehuone
        ramyla kirjoitti:

        Heh heh heh, kyllä nyt naurattaa vaikka pitäis oikeastaan itkettää kun niin harhaa tulee. Meno ihmeessä kysymään lääkäriltäkin asiasta.
        Marksisteja taitaa Suomessa olla muutama, kulttuurimarksistejä ei sitäkään eikä manitsemistasi asioista mikään ole toteutunut eikä edes toteutumassa paitsi snl-liitto joka toteutuu porvarienemmistöisen eduskunnan ja presidentin sinetöimänä.

        No kyllä tuo vihervasemmistolaisuus on kehäkolmos-kuplan sisällä saanut merkittävää jalansijaa ja tuho on kyllä totaalista sitten.

      • lamyra
        tilannehuone kirjoitti:

        No kyllä tuo vihervasemmistolaisuus on kehäkolmos-kuplan sisällä saanut merkittävää jalansijaa ja tuho on kyllä totaalista sitten.

        Valehtelet, tuota ei voi enää sanoa miksikään muuksi.

      • Original-Free-witch

        Ja kyllähän kirkot pitäisikin ajaa alas. Mikä muu kuin järjestäytynyt uskonto on aiheuttanut niin paljon pahaa?

      • RepeRuutikallo
        tilannehuone kirjoitti:

        No kyllä tuo vihervasemmistolaisuus on kehäkolmos-kuplan sisällä saanut merkittävää jalansijaa ja tuho on kyllä totaalista sitten.

        Tarkoitatko, että Helsingin kokoomuslainen kaupunginjohtaja Pajunen on vihervasemmistolainen kulttuurimarksisti?

      • KTS--
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tarkoitatko, että Helsingin kokoomuslainen kaupunginjohtaja Pajunen on vihervasemmistolainen kulttuurimarksisti?

        Ihan samalla tavalla kuin muinaiset taistolaiset näkivät äärioikeiston uhkaa SDP:ssä ja jopa SKDL:n enemmistössä, näkevät nää laitalahkolaiset kulttuurimarxismia kokoomuksessa ja kohta kai jo Perussuomalaisissakin.

      • RepeRuutikallo
        KTS-- kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla kuin muinaiset taistolaiset näkivät äärioikeiston uhkaa SDP:ssä ja jopa SKDL:n enemmistössä, näkevät nää laitalahkolaiset kulttuurimarxismia kokoomuksessa ja kohta kai jo Perussuomalaisissakin.

        Tiina Elovaara ja Arja Juvonen ainakin ovat varmoja kulttuurimarksisteja persujen ryhmässä.

      • PuhdistusTulkoonPian

        Tämä uutinen on totta niin pahoin käy.
        Käsittääkseni lapsille itsensä paljalstelu on yhä erittäin tuomittavaa. Sama kait koskee itsensä paljastamista julkisesti yleensäkin. Jos uutisia selaillessa pompahtaa rivo kuva ruudulle niin se on rikos.

        Jos tällaista maailmaa tahtoo niin tulossa on seuraavaa:

        Tasa-arvon nimissä, 50% nudekuvista on oltava miehiä, komeita ja tietysti vähän silikonilla tuunattuja, plastiikkakirurgin veistelemiä, photoshopattuja ja lihaksikkaita ja muutenkin täydellisiä naisten fantasoita täyttämään.

        Että silleen!

        Samaten katukuvaan prostituutioon miehiä yhtä paljon kuin naisia. Eihän se nyt sovi, että mies saa ylitarjontaa ja nainen jää ilman. Eli jokaista ilmoitusta ja henkilöä kohden on oltava tasa-arvoinen tarjonta 25% heteromiehiä, 25% homomiehiä, 25% heteronaisia ja 25% homonaisia.
        Ei sillä ole väliä, että käykö kauppa vai ei, ihmisillä täytyy olla vapaa valinta!

        Toivottavasti minä en näe päivää, että ihmisille pakkosyötetään iljetyksiä ja heidän kuviaan enemmän kuin nyt . Voin jo huonosti, kun kuulen sanan R. Liekki toimittajana. Ei tarvitse nähdä edes kuvaa.

      • mummomuori
        KTS-- kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla kuin muinaiset taistolaiset näkivät äärioikeiston uhkaa SDP:ssä ja jopa SKDL:n enemmistössä, näkevät nää laitalahkolaiset kulttuurimarxismia kokoomuksessa ja kohta kai jo Perussuomalaisissakin.

        Juu, ja Ahvion mukaan pahimpia ”kulttuurimarxisteja” ovat oikein ökykapitalistit. Eli kuka tahansa, joka ei ole noiden kanssa samaa mieltä…

      • mummomuori
        PuhdistusTulkoonPian kirjoitti:

        Tämä uutinen on totta niin pahoin käy.
        Käsittääkseni lapsille itsensä paljalstelu on yhä erittäin tuomittavaa. Sama kait koskee itsensä paljastamista julkisesti yleensäkin. Jos uutisia selaillessa pompahtaa rivo kuva ruudulle niin se on rikos.

        Jos tällaista maailmaa tahtoo niin tulossa on seuraavaa:

        Tasa-arvon nimissä, 50% nudekuvista on oltava miehiä, komeita ja tietysti vähän silikonilla tuunattuja, plastiikkakirurgin veistelemiä, photoshopattuja ja lihaksikkaita ja muutenkin täydellisiä naisten fantasoita täyttämään.

        Että silleen!

        Samaten katukuvaan prostituutioon miehiä yhtä paljon kuin naisia. Eihän se nyt sovi, että mies saa ylitarjontaa ja nainen jää ilman. Eli jokaista ilmoitusta ja henkilöä kohden on oltava tasa-arvoinen tarjonta 25% heteromiehiä, 25% homomiehiä, 25% heteronaisia ja 25% homonaisia.
        Ei sillä ole väliä, että käykö kauppa vai ei, ihmisillä täytyy olla vapaa valinta!

        Toivottavasti minä en näe päivää, että ihmisille pakkosyötetään iljetyksiä ja heidän kuviaan enemmän kuin nyt . Voin jo huonosti, kun kuulen sanan R. Liekki toimittajana. Ei tarvitse nähdä edes kuvaa.

        ”Tämä uutinen on totta niin pahoin käy.”

        Mikä uutinen? Eli mistä lähteestä noukit tuon?

        ”Ei sillä ole väliä, että käykö kauppa vai ei, ihmisillä täytyy olla vapaa valinta!”

        Ei vaan juuri toisinpäin, ihan mikä tahansa on sallittu, kunhan vain kauppa käy. Se mitä kysytään, sille syntyy tarjontaa.

        Siitä olen samaa mieltä että aivan liikaa on seksismiä joka paikassa.

        Olen ollut myönteisesti yllättänyt Rakel Liekin ohjelmista vaikka aikamoisella ennakkoluulolla aluksi suhtauduinkin. Hän on hyvä toimittaja.

    • ymmällä

      Mikä piru lie liehakoimassa arkkipiispan päässä,kun hän oikein sanoo ILOITSEVANSA homoliittojen tulosta. Voi pyhä moninkertaisuus.

      • torre12

        No aika moni koki samaa iloa. Miksi arkkipiispa ei olisi saanut tuoda tuntojaan esille? Yleensä aina on parempi tuoda esiin positiivista kuin pahansuopaista.

      • RepeRuutikallo

        Useimmat järkevät ihmiset iloitsevat, joten miksei sitten arkkipiispa. Ja varmasti hänen virkaan nimittäjänsä ovat tienneet tasan tarkkaan millaista ajattelua Mäkinen edustaa, joten kyllä kirkon piirissä iloitsee moni muukin.

      • RepeRuutikallo
        torre12 kirjoitti:

        No aika moni koki samaa iloa. Miksi arkkipiispa ei olisi saanut tuoda tuntojaan esille? Yleensä aina on parempi tuoda esiin positiivista kuin pahansuopaista.

        >Yleensä aina on parempi tuoda esiin positiivista kuin pahansuopaista.
        Nämä meidän tietyt vesselit tosin kutsuvat omaa pahansuopaisuuttaan kristilliseksi lähimmäisenrakkaudeksi.

    • Hexogen
    • Ateisti1982EiKirj

      Käsittämätöntä miten seksi tai porno voivat olla kristillisille ihmisillekin niin hemmetin luonnottomia...diktatuuriksi väitän jos nettiporno kielletään. Sitähän nyt tulisi opettaa jo peruskoulussa "shokkiopetuksena", eikä mitään uskontoa, jotta ihmiset ymmärtäisivät ehkäisyn!! :) En todellakaan ihmettele teiniraskauksien kasvua enää, mikäli täällä vain veisataan virsiä "seksi vasta avioliitossa" -nimeen!

      • HyvästiKuvotukset

        Seksi ei ole kristityille luonnotonta. Kristitylle seksi on hyvin luonnollinen ja kaunis asia.
        Jolla on äly ja ajattelukyky vielä tallella tietää, että tuo luonnoton sekstaaminen vie syvemmälle turtuneisuuteen, turhautumiseen ja siten syvemmälle luonnottomaan yhteyteen.

        Vain älykäs ihminen voi luottamansa ja rakastamansa ihmisen syleilyyn antautua ja todella "saada!" Nämä touhoserkut useiden kumppanien kanssa eivät oikeasti ole koskaan "saaneet" ja siksi etsivät kiimoissaan yhä sitä, mitä eivät ole koskaan kokeneet, mutta kuulleet siitä puhuttavan. Siksi he menevät irstauksissaan ja iljettävyyksissään yhä syvemmälle. Homoutta, huumeita, s&m:a, leluja, useita kumppaneita, eläimiin ja lapsiin sekaantumista, elottomien esineiden ja hedelmien kanssa seksin harjoittamista jne. fetissejä on vaikka miten montaa lajia. Yhtä kaikki, näillä keinoilla ei ikinä tulla "saamaan" tai "tulla tyydytetyksi" aidosti ja oikeasti.

        Mutta mitäpä nämä touhoserkut ymmärtäisivät, kaik on niin pinnallista, syvällisyys puuttuu. Koska vain Jumala voi antaa syvällisen ymmärryksen niin nämä ateistit ja satan1stit vain kuvittelevat olevansa jotain, mitä eivät ole.

        Siksi näitä ihmisiä varten joka paikassa rehottaa kuvottava ja teennäinen sekä valheellinen porno, joka on oikean seksin irvikuva ja johdattaa ymmärtämättömiä harhaan.

        Jos voisin antaa teille rietastelijoille ymmärräystä niin antaisinkin ja vähin erin. Sillä olisihan se kauhea shokki, kun eräänä aamuna heräisit ja tajuaisit, että mitä on tullutkaan tehtyä!

      • mummomuori

        Kyllä seksillä ja pornolla on eri funktionsa. Porno ja pornografia ovat aika typistettyä ja omalla tavalla kapealaista ja kaupallistettua seksuaalisuutta.

        Asiallinen seksivalistus ja avoimesti tavallisesta seksistä kertominen on paras tapa estää mm. pornon kuluttamista tai sen kautta saatua väärää tietoa.

      • Original-Free-witch
        mummomuori kirjoitti:

        Kyllä seksillä ja pornolla on eri funktionsa. Porno ja pornografia ovat aika typistettyä ja omalla tavalla kapealaista ja kaupallistettua seksuaalisuutta.

        Asiallinen seksivalistus ja avoimesti tavallisesta seksistä kertominen on paras tapa estää mm. pornon kuluttamista tai sen kautta saatua väärää tietoa.

        Juuri näin. Paitsi en usko että se pornon kuluttamista estää, mutta se pitää kertoa että se on rankasti kavennettua kauppatavaraa. Esim. Britanniassa taisi olla palttiarallaa puolet naisväestöstä kuluttaa nettipornoa.

      • Original-Free-witch

        "Seksi ei ole kristityille luonnotonta. Kristitylle seksi on hyvin luonnollinen ja kaunis asia."
        Miksi teille pitää koko ajan muistuttaa: "Älä valehtele"?

        "Vain älykäs ihminen voi luottamansa ja rakastamansa ihmisen syleilyyn antautua ja todella "saada!""
        Pahoittelen kovasti, ettet ole ikinä todella saanut.

        "Homoutta ... s&m:a, leluja, useita kumppaneita"
        Mitään vikaa ei ole noissa. Ja muut ovatkin sitten sinun sairaassa mielessäsi suurimmaksi osaksi, tarvitset olkiukon jota piestä, iljetys. Heteroita on enemmän, joten he tekevätkin noita muita asioita enemmän *KÖHkirkonmiehetpedofiliaKÖH*. Myöskin, unohdat taas tosikristityn tapaan sellaisen perusasian kuin suostumus. Valehtelija, valehtelija, valehtelija. Häpeä.

      • mummomuori
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Juuri näin. Paitsi en usko että se pornon kuluttamista estää, mutta se pitää kertoa että se on rankasti kavennettua kauppatavaraa. Esim. Britanniassa taisi olla palttiarallaa puolet naisväestöstä kuluttaa nettipornoa.

        No, minä puolestani uskon että kyllä se vähentää. Tosin porno on aivan sitä samaa lajia mikä muu tahansa tässä ajassa – nopeasti, helposti, vaivatta – kaikkeen on kiire. Ilmiö joka jossain vaiheessa ei ehkä enää niin viehätäkään.

      • leikkiloppuu
        mummomuori kirjoitti:

        No, minä puolestani uskon että kyllä se vähentää. Tosin porno on aivan sitä samaa lajia mikä muu tahansa tässä ajassa – nopeasti, helposti, vaivatta – kaikkeen on kiire. Ilmiö joka jossain vaiheessa ei ehkä enää niin viehätäkään.

        Niin, se lakkaa viehättämästä sitten kun siitä on muodostunut pakkomielle. Eroon on vaikea päästä. Eräässä dokumentissa, kyseisen asian vaivaama päätyi kastroimaan itsensä. Selviytymistarinoita ei juuri esitellä.

      • mummomuori
        leikkiloppuu kirjoitti:

        Niin, se lakkaa viehättämästä sitten kun siitä on muodostunut pakkomielle. Eroon on vaikea päästä. Eräässä dokumentissa, kyseisen asian vaivaama päätyi kastroimaan itsensä. Selviytymistarinoita ei juuri esitellä.

        Ei vaan toisinpäin. Seksi ei kehity pakkomielteeksi jos asenne siihen on tasapainoinen ja luonnollinen

        Pornoistuminen on ongelma, se lisää niitä myös arkielämässä ja unohdetaan, mitä seksi oikeastaan on.

        ”Seksissä liikutaan alueilla, joissa itsensä tunteminen ja hyväksyminen on eduksi. Kun yhteiskunta pornoistuu, moni joutuu kysymään uudelleen itseltään, mitä seksuaalisuus oikein merkitsee, saako haluta ja nauttia.”

        ”Seksissä kannattaa edetä tyvestä puuhun, heti ei tarvitse olla siellä huipulla. Halaaminen on hyvä ensiaskel läheisyyteen, puhuminen omista ja kumppanin toiveista ja haluista toinen.”
        http://yle.fi/uutiset/pornoistunut_yhteiskunta_jakaa_suomalaisia__hammennyksen_keskella_halauskin_riittaa_arsyttamaan_osaa_ihmisista/8432292

      • leikkiloppuu
        mummomuori kirjoitti:

        Ei vaan toisinpäin. Seksi ei kehity pakkomielteeksi jos asenne siihen on tasapainoinen ja luonnollinen

        Pornoistuminen on ongelma, se lisää niitä myös arkielämässä ja unohdetaan, mitä seksi oikeastaan on.

        ”Seksissä liikutaan alueilla, joissa itsensä tunteminen ja hyväksyminen on eduksi. Kun yhteiskunta pornoistuu, moni joutuu kysymään uudelleen itseltään, mitä seksuaalisuus oikein merkitsee, saako haluta ja nauttia.”

        ”Seksissä kannattaa edetä tyvestä puuhun, heti ei tarvitse olla siellä huipulla. Halaaminen on hyvä ensiaskel läheisyyteen, puhuminen omista ja kumppanin toiveista ja haluista toinen.”
        http://yle.fi/uutiset/pornoistunut_yhteiskunta_jakaa_suomalaisia__hammennyksen_keskella_halauskin_riittaa_arsyttamaan_osaa_ihmisista/8432292

        "Ei vaan toisinpäin. Seksi ei kehity pakkomielteeksi jos asenne siihen on tasapainoinen ja luonnollinen"

        Niin, miten mahdollistaa tasapainoisen ja luonnollisen asenteen syntyminen/pysyminen pornoistuneessa yhteiskunnassa? Aikuisilla on vaikeaa seksuaalisuutensa kanssa. Lukuisat julkitulot, merkittävilläkin paikoilla yhteiskunnassa vaikuttavien, "luulisiviisaiden" ihmisten tekemisistä.

        Miten onkaan lapset ja nuoret, jotka eivät lue seksuaaliterapeuttien neuvoja jotka on kirjoitettu aikuisille, käsitteillä, joita he eivät edes ymmärrä.

      • mummomuori
        leikkiloppuu kirjoitti:

        "Ei vaan toisinpäin. Seksi ei kehity pakkomielteeksi jos asenne siihen on tasapainoinen ja luonnollinen"

        Niin, miten mahdollistaa tasapainoisen ja luonnollisen asenteen syntyminen/pysyminen pornoistuneessa yhteiskunnassa? Aikuisilla on vaikeaa seksuaalisuutensa kanssa. Lukuisat julkitulot, merkittävilläkin paikoilla yhteiskunnassa vaikuttavien, "luulisiviisaiden" ihmisten tekemisistä.

        Miten onkaan lapset ja nuoret, jotka eivät lue seksuaaliterapeuttien neuvoja jotka on kirjoitettu aikuisille, käsitteillä, joita he eivät edes ymmärrä.

        Niin, se onkin vaikeaa kun markkinointimaailma tunkee sitä joka paikkaan. Ihmiset jo arvottavat itseään sen mukaan kuinka kelpaavia he ovat mahdollisina seksikumppaneina.

        Mielestäni kaikki lähtee kasvatuksesta liikkeelle. Mitä enemmän asiallista tietoa ja siinä muodossa, jonka kukin kehityskausi pystyy ymmärtämään, on erittäin tärkeää. Samoin oman kehonsa sekä seksuaalisuuden hyväksyminen ja tunteminen auttaa arvostamaan itseään myös niin, ettei porno enää toimi.

        Ei siis kirjoitettua vaan puhuttua, kerrottua ja keskustelun kautta saatua tietoa. Sen mukaan mitä kysytään tai mikä lapsen tai nuoren mieltä pohdituttaa.

      • Original-Free-witch
        mummomuori kirjoitti:

        No, minä puolestani uskon että kyllä se vähentää. Tosin porno on aivan sitä samaa lajia mikä muu tahansa tässä ajassa – nopeasti, helposti, vaivatta – kaikkeen on kiire. Ilmiö joka jossain vaiheessa ei ehkä enää niin viehätäkään.

        Mummo hyvä, sanoi "estää" siisa absoluuttisessa mielessä; en kieltänyt vähenemistä :)

      • Nähtyo
        Original-Free-witch kirjoitti:

        Mummo hyvä, sanoi "estää" siisa absoluuttisessa mielessä; en kieltänyt vähenemistä :)

        Olet kuvottava nuoleskelija!

      • Original-Free-witch
        Nähtyo kirjoitti:

        Olet kuvottava nuoleskelija!

        Tai jos eletään todellisuudessa, sinä olet sekaisin ja kaipaat lääkitystä.

      • t432ölkjhg
        mummomuori kirjoitti:

        Kyllä seksillä ja pornolla on eri funktionsa. Porno ja pornografia ovat aika typistettyä ja omalla tavalla kapealaista ja kaupallistettua seksuaalisuutta.

        Asiallinen seksivalistus ja avoimesti tavallisesta seksistä kertominen on paras tapa estää mm. pornon kuluttamista tai sen kautta saatua väärää tietoa.

        papisto suosii ruskean reijän homoja Jumalaa vihaavina saatanan palveljoina:

        1.Mooseksen kirja:
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

        Jumalan tahtoa eivät homot usko mutta kyllä saatanan tahdolle ollaan suopeita!

    • näin.vain.on

      Joka tapauksessa USA:n raamattuvyöhykkellä katsotaan pornoa eniten maailmassa ja se kertoo kiihkouskovien moraalista jotain.

      • näin.vain.ei.ole
      • näin.vain.on
      • näin.vain.ei.ole
        näin.vain.on kirjoitti:

        Valheella on tosiaan lyhyet jäljet kun kyse on jonkin maan pienestä alueesta jossa porno on eniten katsottua ja sinä vedät tähän maiden top kympin.

        Seli, seli. :)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      241
      2518

    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1878

    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      76
      1843

    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      82
      1318

    5. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      65
      1248

    6. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1198

    7. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      16
      1078

    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      90
      1060

    9. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      914

    10. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      71
      913
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt