Vanhasen mielestä yritykset voisivat välttää supistukset, lomautukset ja konkurssit "paikallisten joustojen" avulla. Ennalta kyettäisiin näkemään vaikeudet ja etsimään niihin paikalliset ratkaisut, joita ei koskaan liittotason sopimuksella kyetä ottamaan huomioon, Vanhanen perustelee liittojen vallan vähentämistä Verkkouutisille. Hallituksen tavoitteena on edelleen, että työvoimakustannuksia alentamalla ja palkkamaltilla voitaisiin kuroa umpeen kilpailukykykuilua.
Matti Vanhanen, liittojen valtaa vähennettävä..
Saksanmalli
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eiköhän se ole jo tullut selväksi - Vanhanen on pelkkä kiimainen idiootti joka onnistuu luikertelemaan jotenkin kepussa kärkipaikoilla - kertonee kyllä kepulaisten tasosta enemmänkin . . . Olli Rehn, Tiilikainen, Pekkarinen, Sipilä . . . . tällä hetkellä aika loputon lista idiootteja pyörittää kepua, ja valitettavasti myös Suomea - arvaatte varmaan kenen "piikkiin" ;D
Lipponen on saatu putkenvartijaksi..
Lipponen ? Minkä putken ?
Ottivat sielt' nahkurin orsilt. Mörköjä pyyhkii seinilt.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
Siinä säästön aihetta alkajaisiksi.
Ammativalehtelijan valeita, maataloustuki on n 1,9 miljardia josta EU maksaa n puolet, työttömyyden hoitoon liki 5 miljardia, suoraan verovaroista, LUVUT LÖYTYVÄN SUOMEN VALTION BURJETISTA,
Toinen oleellinen ero, maataloustuella tulee ruokaa 5 miljoonaiselle kansalle, lisäksi tötä, varmuutta, verotulojakin n 10 miljardia. TYÖTTÖMYYDEN HOITOON MAKSETUT RAHAT KATOAVAT KANKKULAN KAIVOON,,
Syöttilään valeita, kuten tavallisesti, kepuänkyrä- ja tolliskototuuksia.
Pelkästään maatalous"yrittäjien " eläkkeet, pelkät lomat, luopumiskustannukset ovat miljardi euroa joka vuosi ja kun siihen lisätään sairauspäivärahat ja muilta eläkevakuutusyhtiöiltä riistetys kymmenet miljoonat olemme noin 1100 miljoonassa eurossa.
Entä mikä on sitten summa kun tähän lisäämme investointituet yms. Metsätaloutta veronmaksajat tukevat 200 eri tuen voimin.
Maatalous"syöttiläät" saaqvat mitä kummallisimpia tukia, suoria ja varsinkin epäsuoria lähes joka ministeriön rahoista.
Ettekö te maataloussyöttiläät koskaan voi puhua totta?
Nokia sai 5X:teisen määrän joka vuosi yksinään tukea enemmän kuin maataloustuki on kokonaisuutena. Nyt se sama tukimäärä jaetaan vain useamman suuryrityksen kanssa.
On kaiken lisäksi tutkittu että ne suurien yritysten tuet on tehottomia:D Kun tukien saanti loppuu yritys lähtee Kiinaan hakemaan uusia tukia.
SAK säilyttäisi kasvonsa..
Että se kehtaa ja jopa olla äänessä ittensä kansa ja työreformi se se pakottaa vaan mieltä. Suomeen pitäisi vängällä luoda matalapalkkasektori ja vielä selvempi jako rikkaisiin ja köyhiin. Työntekijät ne ovat ikuinen riesa Matti Vanhaselle politiikan teossa, mutta muusta rahan humputtamisesta tuottamattomiin kohteisiin ei sitten niin olekkaan väliä. Nyt meinaa Juha Sipilän siipien alla toteuttaa tätä pakkomiellettään ja yksi asia on selvä, törmäyskursseille taas joudutaan ja rahaa poltetaan. Miten paljon Matti Vanhanen pääministerinä poltti miljoonia siihen, kun Sari Sairaanhoitajat vaativat Jyrki Katainen 300 euron palkankorotuslupausta? Siinä rytäkässä kaikki muutkin palkansaajat alkoivat vaatimaan palkkoihinsa tuntuvia korotuksia ja jopa 16% korotuksella.
Tämä kaikki sen takia, koska Matti Vanhanen pääministerinä ja Jyrki Katainen valtiovarainministerinä silloin fantasiahuudoin kera kuoppasivat TUPO-sopimusmekanismin. Juuri näillä liittokohtaisilla ratkaisuilla revittiin sitten kaikki mitä irti saatiin ja jopa enemmänkin. Tässä rytäkässä Suomen palkat kohosivat niin korkealle, että täällä ei enää ollut edullista valmistaa juuri mitään ja työntekijät olivat hinnoitelleet itsensä ulos vääränvoisipa sanoa löyhän politiikan seurauksena.
Eihän Matti Vanhasta kiinnosta miten suomalaisella työntekijällä menee ja tämän takia tietoisesti antoi kaiken pääministerinä tapahtua? Varmaan nyt myhäilee tyytyväisenä, kun Suomessa työttömyysluvut ovat nyt korkeita. Ei aivan niin korkealle kuitenkaan ylletä, kuin Esko Ahon hallituksen jättämillä luvuilla, eli 500 000 työttömällä. Edellinen hallitus keskittyi sentään tämän vakavan asian eli työttömyyden hoitoon, mutta tämä Juha Sipilän hallitus ei todella pistä rikkaa ristiin asian hyväksi. Työttömiltä ollaan ottamassa työttömyyspäiviä supistamassa ja varmaan muutenkin keppiä kaiken tuon päälle tarjoillaan ja syytetään, että työ ei kelpaa. Sitä työtä kun ei ole joka paikassa, ainoastaan pääkaupunkiseudulla on töitä. Tuohonki pääkaupunkiseudun hyvään työllisyystilanteeseen tämä perusporvarihallitus on puuttumassa ruksimalla punakynällä kaikkia tärkeät ja isot hankkeet. Eli valtion rahaa ei pääkaupunkiseudulle liikene ja kuntapolitiikot, jopa hallituspuolueiden edustajat ovat huolissaan tällaisesta hallituspolitiikasta Pääkaupunkilaisten äänillä se Matti Vanhanen taas isottelee Eduskunnassa ja selittelee niitä työntekijöihin kohdistuvia pakkomielteitään milloin millekin medialle.
Hihihihihihihi" Tämä kaikki sen takia, koska Matti Vanhanen pääministerinä ja Jyrki Katainen valtiovarainministerinä silloin fantasiahuudoin kera kuoppasivat TUPO-sopimusmekanismin. "hihihihiihih
Eiköhän TUPO-saopimuksien kausi päättynyt ihan muiden toimesta kuin Vanhasen ja Kataisen:D Ei niillä tainnu tolla mitään tekemistä sen kanssa:D
Muistan hyvin kun ÄSDEEPEEN nykyinen puheenjohtaja katseli yritysten taseita. Sanoi että yrityksen on tehneet niin hyväätulosta että siitä kuuluu osa työläisillekin. Alkoivat jakamaa yritsten voittoja tuloneuvotteluissa. Puu- Metalli- ja Elekktroniikka-ala oli tuos kiskpnnan kärkenä. Siinä ei Rinteelläkään ollut haluja tyytyä siihen mitä TUPO olisi tuonut. Sitten vielä toinen jota Katseltiin oli se kuinka paljon matalapalkka-aloille tuli lisää, ns tasa-arvoerää. Suuripalkkaiset katsoivat että palkkaeron pitää säilyä alojen kesken. Kun matalapalkka-aloille tuli hurjimmillaan 16%:n palkan korotuksia vuodessa niin muutmata alat yritttivat lakkoilemalla saada saman korotuksen. Päädyttiin noin 10%:n korotustasoon korkesimmilla palkkatasoilla, aloilla joiden taseiden perusteella ei voinut vaatia yrityksen voittojen jakoa työläisille. Sitten oli joitakin matalapalkka-aloja joissa jäätiin noin 6%:n korotuksiin.
2007 ei varsinkaan SAK-aloilla ollut haluja siihen keskitettyyn sopimukseen. Ei kyllä Akavallakaan.
No kyllä vaan SAK oli keskitetyn kannalla, joten lopeta valehtelu.
Edelleenkin ollaan Ruotsia jäljessä noin kymmenen prossaa palkkatasossa ja työvoimakustannuksissa ,kuin myös Saksaa, Tanskasta ja Norjasta puhumattakaan. Sveitsissä keskipalkka on 5000.
Niin se on nytkin, keskitetty nolla ei kelpaa EK:lle eikä porvarihallitukselle, vaan haluavat väkisin kalliimman liittokierroksen. Sitä saa mitä tilaa.
Tulevaisuudessa ei ole Ay liikettä.
Ei ole yksinkertaisesti tilaa heille,liian kallis.
Lakikin tullee,jossa järjestöt erotetaan puolueista.
SAK/SDP ei toimi sitten.
Tulee sellainen laki jolla puskajussit pistetään kustantamaan "yritystoimintansa" tai sitten pitää mennä oikeisiin töihin kaupunkiin.
Työttömyyden hoitoon käytetyt varat ovat perusturvaa josta käsittääkseni maajussitkin nauttivat mm. kunnallisina työterveyspalveluina.
Maataloustuki on pahimman luokan kommunismia jolla tuetaan leveysasteillamme täysin järjetöntä ja kannatamatonta toimintaa. Se ei ole perusturvaa. Onko liian vaikea asia tolliskoille käsittää.
Kyllä se ryssä viljaa mielellään myy.
Sulla on hurjat visiot :D
Normaalia länsimaisen yhteiskunnan kehitystä jota Maalaisliitto on jarruttanut vuodesta 1945 asti. Ruotsalaiset ovat meitä 100 vuotta edellä kehityksessä.
onnistunut sitte, Suomihan on maailman kehittyneimpiä valtioita !
Kukas sitten maataloussyöttiläät, ei kun ns. yrittäjät elättää ja heidän surkeat kuntansa ja -.maakuntansa?
Miljardi miljardin jälkeen joka ainoa vuosi maataloussyöttiläille ja heidän lähipiirilleen ja mitä saamme tilalle? Varsinaiset kehityksen jarrumiehet, typerät mutta hyvin yksinkertaisset ja ahneet kepulandiat ja Tolliskomaaat, ja heidän asukkaansa.
Vuosikymmeniä on tämä kepulaispoppoo tehnyt kaikkensa ettei mitään järkevää kun5arakenteen muutosta ole saatu aikaan.
Myös se ankara Venäjäkiima joka näyttää vaivata lähes komko kepupoppoota on haiotannut ja jopa täysin estänyt kehitystä kulkemasta eteenpäin.
Ei kuntarakenteen muutos sitä tarkoita että ihmisiltä vietäisiiin palvelut. Päinvastoin ne luultavasti paranisivat. Kepulaisten kunnantalojen tukijussien paperinpyörittäjien joutilasta joukkoa tässä pitää harventaa.
Eikö se parantaisi tukijussin omanarvontuntoa jos tekisi oikeaa yritystoimintaa. Syyllinen tähän venkulointiin on tietenkin Kekki ja hänen K-linjalaiset ryssän kätyrinsä. Virolaisen Jussia ei näihin pidä sotkea.
Kuten olen toisissa yhteyksissä sanonut tämän venkuloinnin seurauksena kansakunta on menettänyt moraalisen ryhtinsä. Chilestä 1970 luvun vainoja paenneet tuttavani ihmettelevät aina tätä.
Tolliskomaassa muuten peloteltiin että uskonnonopetus lopetetaan kouluista jos Koivisto valitaan 1982. Punaiset vuorineuvokset julkaisivat oikein koko sivun ilmoituksen jossa kehoitettiin olemaan äänestämättä Koivistoa etteivät idänsuhteet vaarannu.
Hyökkäsikö ryssä Suomeen Koiviston valinnan jälkeen. No ei hyökännyt.
Kyllä teki hyvää kun Koivisto lyttäsi iskulyönnillä kassakaappisopimuskätyrit lattiaan keväällä 1987.
Keskustalaisista on viljeliöitä enää noin 10 %, myös sossut viljelee, että aina kun haukutte heitä, haukutte myös omianne. Sekä Kokoomusta, Perssuja Vihreitä ja Ruotsalaisia, noista kaikista löytyy viljeliöitä. Joten Keskusta saa 10% kannatuksella liian suuren kunnian tuosta potista.
Tulkaa pois sieltä kivikaudelta, sossut, sillä nykyisin keskustalaiset asuu kuten nimikin jo sanoo kaupungeissa ja kuntakeskuksissa. SAKn liitoissakin meitä on kymmenen kertaa enempi kin viljeliöinä. Ja mikä tärkeintä teemme sen työn sielläkin kun sossut ja komukat paistattelee vain tyhjäntoimittajan epäluottamus tehtävissä.
Kepuelätit alkaa olla jo kaulaansa myöten kusessa Ay:n kanssa
Tätäkö Suomen kansa todella haluaa? Toivottavasti seuraavissa vaaleissa otetaan tämä keskusteluun, niin nähdään miten kansa tähän vastaa?
"Saksassa työttömien määrä on huomattavasti vähentynyt, mutta mallista syntynyt matalapalkkasektori uhkaa lisätä entisestään saksalaisten jakoa köyhiin ja rikkaisiin.
Saksan malli on pilkkonut yhä useamman kokopäivätyön osa-aikaisiin minitöihin, joista saatava palkka ei riitä toimeentuloon.
1990-luvulla liittokansleri Gerhard Schröder toteutti työmarkkinauudistuksia palauttaakseen teollisuuden kilpailukyvyn. Niin sanotut Hartz -lait nostivat työläisten terveydenhoidon omavastuuosuuksia, kiristivät pitkäaikaistyöttömille maksettavien korvausten ehtoja sekä yhdistivät sosiaali- ja työttömyysavun yhdeksi tukimuodoksi.
Tätä kutsutaan "Saksan malliksi", jota on kritisoitu muun muassa siitä, että vientiteollisuuden menestys perustuisi pääosin palkkojen jäädytykseen. Saksan malli korostaa palkkamalttia ja painottuu viennin kasvuun. "
1. Harmaantuva kansa
Väestön vanheneminen johtaa muun muassa kutistuvaan työvoimaan. Samalla huoltosuhde heikkenee, ja terveysmenot kasvavat.
2. Heikentyvä kysyntä ulkomailla
Erityisesti S&P huolehtii Suomen asemasta, mikäli euroalueen alavire kiihtyy. Myös tärkeän kauppakumppanin Venäjän taloudellinen tilanne voi aiheuttaa lisää päänvaivaa.
3. Avainalojen alamäki
Luottoluokittajan mukaan on epävarmaa, pystyvätkö muut alat paikkaamaan metsä- ja paperiteollisuuden sekä elektroniikkateollisuuden, erityisesti Nokian, jättämiä aukkoja.
4. Työmarkkinoiden joustamattomuus
Työvoimakustannukset ovat nousseet luottoluokittajan mukaan huolestuttavasti muuhun euroalueeseen verrattuna vuosina 2007-2013.
5. Hidas muutos
Rakenneuudistus etenee luottoluokittajan mielestä hitaasti. Muun muassa eläke- ja sote-uudistuksen S&P uskoo kuitenkin parantavan Suomen tilannetta pitkällä aikavälillä.
Huolista huolimatta Suomen näkymät AA -luokassa ovat S&P:n mukaan kuitenkin vakaat.
Mihin ne yritysten voitot menevät?
Näyttää siltä, että ihmismäisen yhteiskunnan luomiseksi työväestön kannatta äänestää vasemmistoa.
siellä Kreikassa ole kommunisteja ?
on asian ytimessä..
Aho ja Vanhanen ovat kovaa oikeistoa, niin kovaa, että varsinkin nuoret keskustalaiset sanovat, että näiden politiikka koukkaa kaukaa oikealta kokoomuksen linjan.
Totta on, mm. Elina Lappalainen näin:
"Suomen heikolla kilpailukyvyllä ja yksikkötyökustannusten alentamisen tarpeella on perusteltu erilaisia kilpailukykytoimia, joista monet käytännössä tarkoittavat palkkojen alennusta.
Äskettäin yksikkötyökustannukset on kuitenkin todettu väitettyä matalammiksi verrokkimaihin nähden, minkä lisäksi Suomen kilpailukyvyn alhaisuus on kyseenalaistettu tilastoilla keskimääräisen työtunnin kustannuksista. Näihin tilastoihin, joissa suomalaisen työtunnin kustannus oli vuonna 2014 ruotsalaista työtuntia halvempi eikä kaukana saksalaisesta, viittaa myös Elina Lappalainen. Hänen mukaansa nyt ”yritetään puheita [kilpailukyvystä] kaunistella sen sijaan, että myönnettäisiin olleen väärässä”.
Lappalainen toteaa, että tämä ”ei muuten ole ainoa virhe ja käsite jota viljellään [virheellisesti]”. Hän viittaa uutisointiin muun muassa Sipilän tv-puheessa erikoisesti käyttämästä sisäisen devalvaation käsitteestä sekä Sipilän kiistellyistä varoituksista, että Suomi olisi velkaantumistahtinsa vuoksi vaarassa ajautua EU-komission talouspoliittiseen määräysvaltaan.
Lappalainen miettiikin, miksi hallitus pelottelee komissiolla ja EU:n väliintulolla, jos Suomi ei saa talouttaan tasapainotettua.
– Mitä asioita komissio neuvoisi tekemään toisin kuin hallitus tekee nyt? hän pohtii viitaten hallituksen leikkauksiin."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117808-nuori-keskustalainen-pettyi-taas-juha-sipilaan-tv-puhetta-myoten
Niiin Esittää hyvän kysymyksen. "– Mitä asioita komissio neuvoisi tekemään toisin kuin hallitus tekee nyt? hän pohtii viitaten hallituksen leikkauksiin.""
Mutta sinunkin siteerauksesi painottaa että pitäisi tehdä toisin. Velkaantua. Silloinhan komissio vaatisi tekemään toisin:D Kovemmalla kädellä.
viitsisi, kovasta oikeistolaisesta linjasta ei ole näkyvillä vielä merkkiäkään ja miten olisikaan, meillä ei ole edes yhtään oikeistolaista puoluetta..
Pelto-Eemeli lappalaisen tytöllä on ainoastaan toimittajan näkemys todellisesta kilpailukyvyn tilanteesta. Suomen pankki tutkii virallisesti talouden parametrejä, sekä informoi jatkuvasti päätöksentekijöitä siitä missä mennään. Olen aivan varma, että Sipilällä on paremmat ja luotettavimmat tiedot taloustilanteesta ja kilpailukyvystä, kuin naudan lihan syömiseen kyllästyneellä tytön hupakolla.
noh, itsekukin voi netistä hakea eu:n tilastot esim työvoimakustannuksista. Ruotsissa työvoimakustannukset ovat 10% korkeammat kuin Suomessa. Suomessa työvoimakustannukset ovat EU:n keskitasoa,, joten sipilä hallituksineen valehtelee. Kilpailukyvyn ongelma on siis muualla kuin työvoimakustannuksissa.
Super-rikkaat Kreikassakin ovat rahat vieneet - pääministerinä oikeiston Karamanlis ja kumppanit. Samanlaiselta näyttää meillä. Yritykset ovat jo vuositolkulla tehneet miljardivoittoja - viime vuonna 18 miljardia, tänä vuonna ennustetaan jo 20 miljardia ylittyvän, silti työpaikkoja ei synny - päinvastoin. Hallitus vain pelleilee harmaan talouden lakien kanssa.
Sipilän linja on Ahon ja Vanhasen linja, ei perustu minkään pankin tai vvm:n linjaan. Katsoin aamulla pressiklubin ja siellä oli Sixten Korkman ja oli kovin kriittinen hallituksen toimenpiteistä. Hän sanoi että miksi ei voisi samaan aikaan elvyttää ja leikata. Miksi ei tehdä nyt sellaisia investointeja jotka on pakko tehdä esim. homekoulut tms. ja samaan aikaan karsia sellaisia kohteita jotka eivät kiristä kotimaista kysyntää.
Nyt hallitus tekee juuri päinvastoin. Kaikki investoinnit on jäissä ja samaan aikaan leikataan niiltä jotka käyttävät kaiken rahansa kotimaiseen kulutukseen. Jos hallitus ei tee kovaa oikeistolaista talouspolitiikkaa niin mikä sitten on sellaista?