YLEn tv-uutisten talousosasto ja Helsingin Sanomat valehtelivat silmät päästään Suomen "jäsenmaksusta" NATOssa väittäessään yhteen ääneen ja samana päivänä, että Suomen jäsenmaksu NATOssa olisi 40 miljoonaa kun se on 2,8 miljardia.
YLE, HS, Kanerva jättivät kertomatta NATOn Walesin syyskuun 2014-kokouksen, missä Penatagonin suosituksesta että joka NATOn jäsenmaa korottaa puolustusbudjettinsa 2 %:iin BKT:sta tehtiin NATOn jäsemaiden hallituksia sitova sopimus.
Siten jos presidentti Niinistö, Stubb, Kanerva, Haglund, Soini saavat Suomen liitetyksi NATOon, Suomen on 'NATOn 2 %:n jäsenmaksuna' korotettava nykyinen 2,7 miljardin puolustusbudjetti 5,5 miljardiin.
Siten NATO ei maksaisi Suomelle 40 miljoonaa vaan 5,5 - 2,7 miljardia eli 2,8 miljardia.
Luonnollisesti 2,8 miljardin jäsenmaksu ei riittäisi eikä Suomen 5,5 miljardin NATO-budjettikaan kun Niinistön NATO-Suomi joutuisi juoksemaan USAn sodissa ympäri maailmaa. Silloin kulut nousevat Norjan ja Tanskan sotakulujen tasolle 7-12 miljardiin.
YLE, HS, Kanerva jättivät kertomatta NATOn Walesin syyskuun 2014-kokouksen, missä Penatagonin suosituksesta että joka NATOn jäsenmaa korottaa puolustusbudjettinsa 2 %:iin BKT:sta tehtiin NATOn jäsemaiden hallituksia sitova sopimus.
Siten jos presidentti Niinistö, Stubb, Kanerva, Haglund, Soini saavat Suomen liitetyksi NATOon, Suomen on 'NATOn 2 %:n jäsenmaksuna' korotettava nykyinen 2,7 miljardin puolustusbudjetti 5,5 miljardiin.
Siten NATO ei maksaisi Suomelle 40 miljoonaa vaan 5,5 - 2,7 miljardia eli 2,8 miljardia.
Luonnollisesti 2,8 miljardin jäsenmaksu ei riittäisi eikä Suomen 5,5 miljardin NATO-budjettikaan kun Niinistön NATO-Suomi joutuisi juoksemaan USAn sodissa ympäri maailmaa. Silloin kulut nousevat Norjan ja Tanskan sotakulujen tasolle 7-12 miljardiin.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Ei mitään perää. Taidat olla ihan hermona kun laitat samaa selostusta kymmenen kertaa palstalle. Vaikka 1,37% budjetti korotettaisiin 2%:iin ei siitä tule tuota summaa.
Tavallinen maisteri hermostui taas, 7 minuuttia ja häirikköviesti jossa ei ole asiantynkääkään, pelkkää TROLLI-PANIIKKIA vaan.
Etkö osaa matematiikkaa, 2 % Suomen BKT:stä on 5,5 miljardia, eli
kun 5,5:stä vähennetään Suomen nykyinen puolustusbudjetti 2,9 miljardia saadaan luonnollisesti selville paljonko Suomen on maksettava lisää ja se on 2,8 miljardia.
Mikä hemmetin maisteri? Jos 1,37% kasvatetaan 2%:iin, ei budjetti kaksinkertaistu. Kai noin yksinkertaisen laskun osaat laskea. Typerää jankkaamista.
Suomen+BKT+vuonna+2015+on+tilastokeskuksen+ennakkotietoihin+perustuen+207+miljardia.+Yksi+prosentti+oli+2,07+miljardia+ja+kaksi+prosenttia+4,14+miljardia.+Täältä+voi+katsoa+jos+epäilytyttää:
Aloittajalle pisteet,
hyvä kirjoitus, toi Tavallinen maisteri yrittää vaan trollata. Sitä, kokoomusta, puolustusvoimia, Kanervaa vituttaa kun Nato-valheet paljastetaan.
Everstiluutnanttiakin jo hirvittää tuo 2,8 miljardin korotus kun se toistelee halvaantuneena että TUOLLAISEEN EI OLE TARVETTA elikkä Natoon ei ole tarvetta.
Saakohan se potkut trollihommista.
Nato maksaa Suomelle vuodessa 2.8 miljardia lisää eli 5.5 miljardia 1-2 miljardia Naton pakollisiin aseostoihin niin ikään joka vuosi.
TILTU VALEHTELEE TAAS SIKANA!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
MITÄÄN PAKOLLISIA ASEOSTOJA EI OLE VAAN NE OVAT TILTUN OMIA SEPITELMIÄ!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Natolle se raha sitten menis.
Ei se enää Suomeen jäis.
Valtion häirikkötrolli PANIKOI ja TOISTELEE VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
TILTU TOISTELEE VALETTAAN!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
MITÄÄN PAKOLLISIA ASEOSTOJA EI OLE VAAN NE OVAT TILTUN OMIA SEPITELMIÄ!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
natokiimanen on homo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voiko Yleä, Kanervaa, HS:ää haastaa oikeuteen valehtelusta.
Yleä ja HS:ää että ne valehtelevat maksaville asiakkailleen ja Kanerva että valehtelee valtion verorahoilla ja kansan edustajana.
Mene ja kokeile. Niin se selviää. Ai niin, ethän sinä uskalla.
Mene ihmeessä Tiltu! Silloin joudut ITSE TODISTAMAAN OMAT VÄITTEESI jua siihen sinä et ppysty!
Lopputulema onkin se, että Valkeakosken Tiltu ITSE tuomitaan oikeudessa!
Tosi pieneltä tuntui tuo 40 miljoonaa, eihän se ole kuin yksittäisen kansalaisen Jackpot-voiton verran.
Valkeakosken Tiltu on käskenyt itse itseään häiriköimään ja TOISTELEMAAN VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Onneksi ei tulla maksamaan penniäkään, sinänsä aivan turhaa pulinaa. Miksi helvetissä Suomi maksaisi itsensä kipeäksi jonkun Naton takia, kysympä vaan.
NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirja siltä osin kun se koskee NATOn päätöstä NATO-maksusta 2 % BKT:stä:
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
EI OLE! Päinvastoin!
Omassa siteerauksessasi TODETAAN, ETTÄ KYSEESSÄ ON PELKKÄ TAVOITE ELI SUOSITUS!
"the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. "
Tuossa se sanotaan, mutta kun Tiltu on niin tonttu ettei kieltä edes osaa! Siltu tämä oppimaton torvelo uskaltautuu TULKITSEMAAN tekstiä?!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Antti, Antti, tule nykyaikaan,
ettekö te muuta keksi kuin tuota samaa viestiä.
Syyskuussa 2014 Walesissa Pentagonin suositus 2% BKT:stä lakkasi olemasta suositus vaan nyt se on sopimus.
Latvia ja Ido-Britannia lupasivat ensimmäisinä nostaa puolustusbudjettinsa 2 %:iin, sitten Liettua ja Puola jne.
Kuka mahtaa olla "Antti"?
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Antin jos jonkun pitäisi tietää Naton Walesin kokouksen päätökset syyskuussa 2014 NATO:n 2 %:n BKT-jäsenmaksusta ja 20 %:n aseostopakosta, mutta trollina hän joutuu valehtelemaan.
Valehtelu on vaan niin epätoivoista kun täällä keskustelujat ovat jo julkaisseet NATO:n Walesin kokouksen pöytäkirjan.
Krerro kuka mahtaa olla "Antti"?
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen se vasta maksaisikin. Vapautta ei voi mitata rahassa. NATOon kannattaa liittyä maksoi mitä maksoi.
Natoon voi maksaa vaikka koko Suomen BKT:n mutta siitä ei seuraa kuin sotahäviö ja Suomen olemassaolon lakkaaminen.
1990-luvusta lähtien eniten rahaa sotiin tuhlannut ja eniten sotia maailmassa hävinnyt taho on USA/Nato.
HEHE! Todellisuus onkinsitten jotain vallan muuta!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Ahahaaaa! Päivän sarkasmit tarjoiltu, painuhan muualle trollaileen Ja vie Natos mukanas. SUOMI EI TARVITSE NATOA, NATO TARVITSEE SUOMEN JA KAIKKI MUUTKIN MAKSUMIEHIKSEEN.
Siinä taas joku jenkki tai kouluja käymätön älyllisesti lahjaton jälkeenjääyt suomalainen kokoomuksen kannattaja luulee että Neuvostoliitto on vielä olemassa.
NL hajosi 1991, tavat ja käytös jäivät. Imo.
Juurikin, vain sinun mielipiteesi. Olettamus millä ei ole minkäännäköistä pohjaa totuudella.
Ihmekös tuo? Valtaosa Tiltuista kun uskoo siihen yhä! Ja Donbassissa ollaan alettu taas palvoa Stalinia!
NATO maksaisi 5,5 miljardia/budjetti 1 miljardi/aseostoja 18 miljardia/F-35-NATO-hävittäjät.
Yhteensä 24,5 miljardia eli melkein puolet Suomen valtion 52 miljardin budjetista.
Aivan oikein, Nato maksaa 2.8 miljardia budjettiin, miljardi Naton asepstoihin ja 20 miljardia Naton F-35-hävittäjiin (jotka on luvattu Pentagonille jo ostaa).
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Aloittaja,
Suomi joutuisi Natossa nostamaan nykyisen 2.7 miljardin puolustusbudjetin 5.5 miljardiin.
TILTUN TURHA SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ari, sinä olet vanha ukko, sinulta kestää ennen kuin uudempi tieto menee jakeluun ja voi olla että ei mene enää ikinä.
Sinä Ari elät vielä 1900-luvulla.
Me muut ollaan jo 2000-luvulla.
Ei täällä ole ketään "Ari"-nimistä!
Tiltu! Sinä tyaas olet kielitaidoton umpit5ollo,m joka et osaa muuta kuin valehdella!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Aikamoinen valehtelu, Natossa Suomen pitäisi maksaa 5,5 miljardia eikä 40 miljoonaa.
Karmeaa valehtelua, koko Natopaska perustuu toinen toistaan suuremmille valheille.
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Oheisena artikkeli koskien tuota 2 %:n suositusta:
Fourteen NATO countries have so far announced their defense budgets for 2015. Of those fourteen, only the US and Estonia have passed the 2% of GDP threshold that every NATO nation pledged to have as their goal for military expenditure.
According to a new study from the European Leadership Network (ELN), six nations will increase their budgets in 2015 while six military budgets will shrink. France's budget will remain flat. And the UK and Germany, two of the largest military powers in Europe, will be among those seeing their budgets shrink.
Artikkeli on englanniksi, joten Valkeakosken Tiltulle jää sisältö taasen mysteeriksi!
Lyhyesti: VAIN USA ja Viri ylittävät vuonna 2015 2 %:n rajan! Muut taas eivät ylitä! Itse asiassa kahdella suurella jäsenmaalla, Englannilla ja Saksalla, budjetti LASKEE vielä edellisestäkin vuodesta!
Everstiluutnantti, surkea trollausyritys,
ei Nato päätä asioistaan lehtien artikkeleilla, vaan päytäkijakirjauksilla.
Walesin kokouksen jälkeen USAn ja Viron lisäksi Latvia ja Iso-Britannia sanoivat maksavansa 2 % BKT:stä.
Walesin päätöksen mukaan Nato-mailla on 10 vuotta aikaa nostaa maksunsa 2:iin BKT:sta.
Yle, HS, Kanerva vetäisivät 2,8 miljardin valheen Naton puoluesta Suomen kansaa vastaan.
EI VAAN KERTOI TOTUUDEN SUOMEN KANSAN PUOLESTA! Eivät he aja Venäjän asiaa kuten Valkeakosken Tiltu!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ei paskasta kannata maksaa penniäkään.
Aloittaja,
Nato maksaisi Suomelle 2 % BKTstä noin 6 miljardia/vuosi sekä 20 % puolustusbudjetista 1-2 miljardia/vuosi pakkollisina aseostoina Usasta.
Enemmänkin kuin 6-7 miljardia heti kun BKT lähtisi kasvuun.
TILTUN TURHA VALEHTELU JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sod
TILTUN KAIKKI JUTUT PERUSTUVAT SEPITTÄMISEN JA VALEHTELUUN! Valkeakosken Tiltu ajaa taas vain Venäjän asiaa !
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ilmianna
Jaa
Aloittaja 2,8 miljardia lisää Naton vuoksi on matemaattisesti oikein, mutta käytännössä Nato alkaisi käyttämään koko 5,5 miljardia kuin omiaan.
Käyttää jo, USA pakkomyy NATO-aseina Suomelle rypälepommiheittimiä ja rypälepommeja joilla voi ampua sekä "laillisia rypälepommeja" että USAn harrastamia laittomia rypälepommeja.
USA:lla ei ole minkäänlaista KEINOA "pakkomyydä" mitään Suomelle!
Rypälepommeja tutkitaan KOSKA HALOSEN TORVELO MENI KIELTÄMÄÄN HALVAT MAAMIINAT!
Tanska on hyvä esimerkki ja Hollanti joiden Nato-budjetit paukkuivat yli kun ne tappelivat Usan sotaa Afganistanissa ja Irakissa.
Noissa sodissa tanskalaisia on kuollut ja haavoittunut väestöön nähden eniten Naton joukoista.
KUKAAN EI PAKOTTANUT TANSKAA MENEMÄÄN MUKAAN AFGANISTANIIN TAI IRAKIIN!
Kumpikaan ei ollut mikään NATO-sota!
Hinnasta puuttuu vielä inhimilliset menetykset, kun tuhannet suomalaiset kuolisivat Nato-Usan ympäri maailmaa aloittamissa sodissa. Mikäli Nato-Usa aloittaa vielä sodan Venäjääkin vastaan, olisi suomalaisia uhreja kenties jopa satoja tuhansia.
Miten niin?
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
JOTEN EI TODELLAKAAN KUULOSTA KOVIUN VAARALLISELTA!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Juuri Natoon kuuluvat maat sotivat jatkuvasti, olet melko tyhmä jos et ole huomannut. Nytkin USA kinuaa natokavereitaan mukaan Syyrian laittomiin pommituksiin.
Nato ei järjestönä sodi ilman yhteistä yksimielistä päätöstä!
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Jokainen Naton jäsenmaa harjoittaa omaa politiikkaansa ja voi toki osallistua itsekseen johonkin kärhämään! MUTTA KYSE EI SILLOIN OLE MISTÄÄN NATO-SODASTA!
"Nytkin USA kinuaa natokavereitaan mukaan Syyrian laittomiin pommituksiin."
Samanlaisiin "laittomuuksiin" joita Venäjä tekee päivittäin?
Miten kaali säilyy parvekkeella Pietarissa?
Everstiluutnantti luulee että Natossa vaan istutaan sotkussa munkkkahveilla, käydään vähän vessassa käsihommissa ja istutaan päivytyshuoneessa vainoamassa kansalaisia ja vittuilemalla niille.
Silloin voi luulla, että Nato ei ole missään mutta on voittanut kaikki sotansa.
TILTUN TURHA SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Uudessa Nato-selvityksessä jatketaan valehtelua Naton kustannuksista.
Latvia, Viro, Isi-Britannia, Puola, Ranska ovat jo nostaneet Nato-maksunsa 2 %iin BKT:stä.
Paljonko maksaa sitten itsenäinen puolustus? Ei se ainakaan halvemmaksi tule.
NATO-jäsenenä saadaan jäsenetuja ja moderneja aseita ale-hintaan.
NATO:n ulkopuolella joudutaan maksamaan täysi markkinahinta uusista aseista tai ostamaan halpaa ylijäämätavaraa.
Ps. Suomen ilmavoimilla on 10 vuoden kuluttua edessä mittavat hävittäjähankinnat (jopa 10 mrd €) jos uskottava puolustus halutaan säilyttää.
Aseita ja aseita, vielä oikein alesta. Ihminen on typerä olento joka ei ota opikseen mistään. Seuraavat sodat sitten käydäänkin keppien ja kivien kanssa.
Enemmänkin kuin 2.8 miljardia kun Natolla on useita sotia joihin rahaa palaa.
Mikäli pidämme nykyisen puolustusbudjettimme, siis n. 2,7-3,0 miljardia euroa per. vuosi, niin tärkein kysymys on??
Vaihtoehto 1. Onko Suomen puolustus uskottavampi ja luotettavampi, jos Suomen puolustajat toimivat yksin ja ilman liittolaisia?
Vaihtoehto 2. Onko Suomen puolustus uskottavampi ja luotettavampi, jos Suomen puolustajat saavat puolustautumistilanteessa 28 Naton liittolaismaan välitöntä ja massiivista apua ja tukea Suomen puolustamiseen?
On helppo ymmärtää, että yhdessä lähes miljardin asukkaan Nato-liittouman kanssa, Suomen omat puolustajat kykenevät moninverroin tehokkaammin ja uskottavammin Suomea ja suomalaisia puolustamaan.
Suomen puolustamiseen käytetään nykyisellään tuo n. 2,7 miljardia euroa ja Ruotsi käyttää vuosittain n, 2 kertaa suuremman euromäärän.
Vaikka Suomi käyttäisi saman Euromäärän vuosittain puolustuskykyynsä kuin Ruotsi, ei se antaisi lähimainkaan samanlaista puolustuskykyä, kuin Naton jäsenyys.
Meillä ei ole varaa Natoon.
Vuotuinen jösenmaksu on pelkkä 40 miljoonaa! Useimmilla jäsenmailla EI puolustuskulut OLE 2 % budjetista vaan alle!
Mitään osto- tai hankintapakkoa ei ole!
Jos se summa ei ole 2800 vaan se on 40, niin mitä tuolla 40 miljoonalla tehdään?Nato työntekiöiden palkat? Se on mitätön summa tuo 40 näissä Nato kuvioissa
Vain 40miljoonaa! Eihän se paha hinta paskasta ole! Painu muualle trollaileen ja vie Natos mukanas.
Natolla on pieni organisaatio ja kokoustilat Brysselissä! Vain niiden ylläpidosta maksetaan vuotuisesti!
Avaaja on täysin oikeassa, Tanskan puolustusbudjetti antaa kohtuullisen hyvän viitteen siihen mihin Suomenkin natokustannukset todellisuudessa menisivät.
Avaaja on täysin väärässä! Suomen nykyinen puolustusbudjetti 40 miljoonaa antaa kohtuullisen hyvän viitteen siihen mihin Suomenkin natokustannukset todellisuudessa menisivät.
no niin, niitä tanskan tietoja katsastaan, vai onko nekin putinin vääristelemiä?
Miksi Suomen PITÄISI katsoa jonkun Tanskan tietoja? Meillä on oma budjetti ja siihen 40 milliä päälle!
Se on noin 30 milj. Plus muuta kulua palkkoihin . Se tasaa tän suomen armeijan leikkaamisen pienentämisen lakkautetut jne. Union kyllä pitää sisällään myös saman kaikki puolustaa kaikkia sopimuksen . Että jos hyökkää unionin rajoja vastaan hyökkää kaikkia vastaan niin kaikki sitten puolustaakin yhdessä . Pakolais statustahan käytetään miehitykseen ryöstetään alueita asuttamalla niitä jonkin kansan ryhmillä. Varastaminen toisilta . Erikulttuuriset ja uskontoiset ihmisryhmät varastavat toisiltaan. Sen takia on helpompaa kun on yhteiset säännöt ja rauhaanpakottavat sotajoukot kun etniset ryhmät keskenään käy näitä ryöstämisrosvoomissotiaan. Ihan lähiöissä kaikissa maissa sama juttu. Eihän kukaan muutu kiinalaiseksi Kiinassa tai venäläiseksi Venäjällä tai arabiksi arabiassa VAIKKA KUINKA PAKOTETAAN . Ihminen on se miksi hänet on luotu mihin syntynyt siis heimoon kansaan kieleen . Oikeesti kansoilla on omat alueensa heimoilla kielensä niin pitää pysyä siellä . Maapallon rikkaimmat asuvat arabiassa ja öljy ja kultasheikkeinä. Kristityt ovat vainotuin kansa. Rauhaan pakottaminen ja se ettei itsenäisten maiden rajoja enää siirrellä on pointti nykyään. Myös rauhassa elävissä maissa voi rakentaa elämäänsä eikä tunkeutua riehumaan muiden maihin. Muslimit esim.sylkevät maahan kun koskevat sikaan eli kristittyyn . Heille kristitty on saastainen . Kristitty taas ei uhraa eläimiä koska Jeesus on sovitus. Raamatussa on paikka että hokevat rauharauha vaikka rauhaa ei ole. Jeesus on ainoa joka antaa rauhan sydämeen muuta rauhaa ei ole. Mitään paratiisia ole syntiinlangenneessa maailmassa .
tieto on ilmaista
Edes 6-8 miljardin Nato budjetti ei riittäisi kun Usa ja Nato alkaisivat miehittää Suomea ja varustautua hyökkäykseen Venäjälle.
Suomi joutuu Natossa 4-5 sotaan ja kulut ovat varmasti yli 10 milardia lähempänä 12 miljardia.
TILTUN VALEHTELU ON TURHASA!
"SuomiNatonSotiin"
MIHIN IHMEEN SOTIIN? Nato ei sitten vuoden 1949 jälkeen ole OSALLISTUNUT KUIN KAHTEEN LYHYEEN JA VOITOLLISEEN ILMASOTAAN!
Suomen nykyinen puolustusbudjetti 40 miljoonaa antaa kohtuullisen hyvän viitteen siihen mihin Suomenkin natokustannukset todellisuudessa menisivät.
Suomi on silti natomaa jo liittyessään unioniin tähän supervaltioliittoon joka ei pysty viemään näitä muslimimiehittäjiä kotimaihinsa heidän maiden omilla rahoilla . Heidän omat maansa ovat vastuussa heistä . Heidän valtioiden tehtävä on huolehtia omista kansalaisistaan heidän rahoillaan . Muuhan on ryöstöä. Unionin maat ovat naton kumppaneita jäseniä ja union taas puolustaa omia rajojaan . Unioniin tulee suurvaltatyyppinen puolustusarmeija lisäksi.
Sauli+Niinistö+lupasi+Natolle+Varsovassa+että+Suomikin+nostaa+budjettinsa+Naton+2+%:iin+ennen+kuin+liittyy+Natoon.
TUOSS AON PERUSTELTU HYVIN EI KANTA
http://www.muskleforum.com/showthread.php?9527-Nato&p=454515&viewfull=1#post454515
Köyhät+Viro,+Latvia,+Liettua+pääsivät+alennetuilla+budjeteilla+Natoon+kun+Usa+kompensoi.