kirkkomme on mennyt omaksumaan evoluutioteorian näyttääkseen modernilta ja tieteelliseltä ja siinä samassa se turmeli moraalinsa niin että se menetti kaiken luottmuksensa kirkkokansan silmissä.
Hesari uutisoi asiasta näin: " 7 % kirkkokansansta (N.70 % väestöstä) osallistuu jumalanpalveluksiin vähintään kerran kuussa. Se on kolmanneksi vähiten koko maailmassa."
Niin että kysytäänpäs mäkisriekkisiltä että kannattiko julkisesti lähteä nuoleskelemaan moraalittomimman kansanosan takapuolia? HEheh.
Sitä saa mitä tilaa, ja todellisuudessa on vain ajan kysymys kun valtiokirkko on menneisyyttä.
Siis toistan: Kristikunnan kirkkojja on n. 10 000 ja niistä Suomen finnteologien opetusjärjestelmä kiinnostaa vain niin vähän että kirkkomme on noista kaikista kolmanneksi viimeisellä sijalla.
Kun nyt tiedämme tämän niin eikö olisi aika nopeuttaa väistämätöntä ja ottaa krkollisverorahat koko kansan käyttöön eikä vain turhanpäviäisiksi koettujen finnteologien ylläpitoon?
Itse asiassa kun Hesari tästä uutisoi niin kyllä siinä meni varmasti monella finnteologilla kurat pöksyyn.
Hesari uutisoi asiasta näin: " 7 % kirkkokansansta (N.70 % väestöstä) osallistuu jumalanpalveluksiin vähintään kerran kuussa. Se on kolmanneksi vähiten koko maailmassa."
Niin että kysytäänpäs mäkisriekkisiltä että kannattiko julkisesti lähteä nuoleskelemaan moraalittomimman kansanosan takapuolia? HEheh.
Sitä saa mitä tilaa, ja todellisuudessa on vain ajan kysymys kun valtiokirkko on menneisyyttä.
Siis toistan: Kristikunnan kirkkojja on n. 10 000 ja niistä Suomen finnteologien opetusjärjestelmä kiinnostaa vain niin vähän että kirkkomme on noista kaikista kolmanneksi viimeisellä sijalla.
Kun nyt tiedämme tämän niin eikö olisi aika nopeuttaa väistämätöntä ja ottaa krkollisverorahat koko kansan käyttöön eikä vain turhanpäviäisiksi koettujen finnteologien ylläpitoon?
Itse asiassa kun Hesari tästä uutisoi niin kyllä siinä meni varmasti monella finnteologilla kurat pöksyyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Raamatustahan löytyy monia tulikivenkatkuisia kohtia totuudesta ja valehtelusta. Kun evoluutio kerran tiedetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, niin kirkon evoluutiokantaa täytyy pitää täysin raamatullisena. Semmoista kohtaa en kyllä muista, jossa käskettäisiin mielistelemään valheellisesti takapajuisinta osaa jäsenistöstä, että tilastot näyttäisivät kauniimmilta.
Oikaisu: Evoluutio uskotaan todelliseksi tapahtumaksi, tiede on tätä mieltä sillä se ei tähänpäivään mennessä ole kyennyt osoitamaan ainoatakaan todellista evoluution todistetta vaikka se tutkii sitä valtavasti.
Jo yksi ainoa todellinen evoluution todiste lopettaisi kaiken vastaanväittämisen mutta nyt on tilanne ollut jo kauan se että evoluution kannattajat ovat heikoilla roska-dna- väittämiensä kanssa koska tuon myötä on nähty se että evoluutiotutkimus on lähinnä luulemisrakennelma. Siis uskomusrakennlema joka pettää tämän tästä jostakin nurkasta, viimeksi tuosta roska-dna nurkasta joka osoittautui ihan roskaksi puhumattakaan siitä että kaikkein tutkituin alue eli ihmisen oppikirjoissa totena esitetty sukupuu oli totaalinen farssi sekin josta jäi jäljelle vai sen raato, tyhjä sukupensas josta ei ihmisen esivanhempaa löydy.
Ai samalla tavalla kun yksikin todellinen keskitysleirien todiste lopettaisi kaiken holokaustidenialimin? Todisteita on vaikka kuinka paljon, niitä täytyy vain katsoa ilman uskonnollista myopiaa.