Täälläkin jatkuvasti jankutetaan samoja opinkappaleita, joita uusateistit ovat kirjoissaan viljelleet, mm:
Stalin oli uskonnollinen ja kannatti kirkkoa
Totalitaariset valtiot ovat uskonnollisia koska ne ovat poliittisia uskontoja
Paavit hallitsivat keskiajan Eurooppaa
Ilman uskontoa meillä olisi voinut olla demokratia ja internetti jo 1600-luvulla
Uskonto on sotien syy
Natsit tekivät kansanmurhia uskonnon nimissä
Pohjois-Korea on uskonnollinen valtio
Vain uskonto aiheuttaa pahaa
Uskonto on kaiken pahan alku ja juuri
Tämä historian vääristely on seurausta siitä, kun biologeja ja toimittajia erehdytään pitämään historian tuntijoina.
Uusateistien väitteet eivät historiallisesti totta
jankutus.ei.tee.todeksi
27
<50
Vastaukset
- IlkimyksenEsi-isänTäti
"Totalitaariset valtiot ovat uskonnollisia koska ne ovat poliittisia uskontoja"
Käytännössä totalitaarinen hallinto valvoo ihmisiä aivan samalla tavalla kuin Iranin kaltainen poliittinen diktatuuri.
"Uskonto on sotien syy"
Ennen kaikkea uskonnon vuoksi Lähi-idässä muka on sodittu koko kirjoitetun historian ajan. Kukaan ei ole yhtä kärkäs arvostelemaan ja jopa murhaamaan toisia kuin eri uskonlahkon edustaja, vaikka samaan jumalaan uskookin.
"Natsit tekivät kansanmurhia uskonnon nimissä"
Hitler ammensi juutalaisvastaiset ajatuksensa suoraan Lutherilta.
"Pohjois-Korea on uskonnollinen valtio"
Montakohan kertaa sinullekin on toistettu että: "Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”, vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juche
"Vain uskonto aiheuttaa pahaa"
Uskontoja on menneinä vuosisatoina levitetty aseiden voimalla. Kristityt ovat tuhonneet ties montako alkuperäiskulttuuria.
Siinä lyhyesti räikempien valheittesi oikaisu. Menehän nyt leikkimään.- IlkimyksenEsi-isänTäti
Pikakorjaus: Ennen kaikkea uskonnon vuoksi Lähi-idässä muka on sodittu koko kirjoitetun historian ajan. po. Ennen kaikkea uskonnon vuoksi Lähi-idässä on sodittu koko kirjoitetun historian ajan.
- jankutus.ei.tee.todeksi
Nykyiset kriisit Lähi-Idässä ovat aiheutuneet taloudellisesta ahneudesta, ei uskonnosta. Öljyvarojen siirtäminen amerikkalaisten firmojen omistukseen ei ole uskonnollista. Myös vesivaroista käydään sotia. Talouden ja politiikan sivuuttaminen näissä kysymyksissä ei johda mihinkään, paitsi valheeseen. George W. Bushin pitäminen uskonnollisena toimijana on virhe.
- Reddington
jankutus.ei.tee.todeksi kirjoitti:
Nykyiset kriisit Lähi-Idässä ovat aiheutuneet taloudellisesta ahneudesta, ei uskonnosta. Öljyvarojen siirtäminen amerikkalaisten firmojen omistukseen ei ole uskonnollista. Myös vesivaroista käydään sotia. Talouden ja politiikan sivuuttaminen näissä kysymyksissä ei johda mihinkään, paitsi valheeseen. George W. Bushin pitäminen uskonnollisena toimijana on virhe.
Muuten vaan siellä tapellaan uskonnon varjolla... Se kun sotilaat huutelevat toisilleen vääräuskoista on aika helvetin hyvä vinkki asiasta...
- vm41
Tuo aloittajan listahan on ihan sama, kuin heidän oma toimintakertomuksensa tätä edeltäneiltä ajoilta.
Oli varmaan ottanut, vahingossa oman seurakuntansa paperit esille, tai sitten "lukihäiriössään". - Reddington
Stalin oli uskonnollinen ja kannatti kirkkoa
Pappihan tuo oli..
Totalitaariset valtiot ovat uskonnollisia koska ne ovat poliittisia uskontoja
Niin ovat. Niissä poliittinen dogmi on samassa asemassa kuin uskontojen dogmit. Usein totalitaristiset valtiot ovat uskonnollisia myös sillä perinteisellä tavalla.
Paavit hallitsivat keskiajan Eurooppaa
Yleisesti ottaen kyllä. Varsinaisia kansalaisvaltioitahan ei ollut ja paavi oli suurin uskonnollinen auktoriteetti joka kruunaso kuninkaat.
Ilman uskontoa meillä olisi voinut olla demokratia ja internetti jo 1600-luvulla
Tuskin.
Uskonto on sotien syy
Yksi suurimmista syistä. Vaikkapa 30 vuotinen sota käytiin pelkästään raamatun tulkinna vuoksi.
Natsit tekivät kansanmurhia uskonnon nimissä
Osittain tekivät. Mein Kampf perustelee rotupuhatuden ja juutalaisvastaisuuden ideologioita uskonnolla.
Pohjois-Korea on uskonnollinen valtio
Käytännössä.
Vain uskonto aiheuttaa pahaa
No ei se pelkkää hyvääkään aiheuta.
Uskonto on kaiken pahan alku ja juuri
Ei voi tietää. Mutta todella paljon pahaa sen nimissä on tehty, tuskin kukaan voi kiistää.- jankutus.ei.tee.todeksi
Stalin ei ollut pappi, vaikka hänen äitinsä pojasta pappia toivoi. Stalin erotettiin pappisseminaarista ja hän oli marxilainen ateisti.
Natsit tekivät kansanmurhia kansallissosialismin nimissä. - fda
jankutus.ei.tee.todeksi kirjoitti:
Stalin ei ollut pappi, vaikka hänen äitinsä pojasta pappia toivoi. Stalin erotettiin pappisseminaarista ja hän oli marxilainen ateisti.
Natsit tekivät kansanmurhia kansallissosialismin nimissä.Natsit olivat teistejä.
- Reddington
jankutus.ei.tee.todeksi kirjoitti:
Stalin ei ollut pappi, vaikka hänen äitinsä pojasta pappia toivoi. Stalin erotettiin pappisseminaarista ja hän oli marxilainen ateisti.
Natsit tekivät kansanmurhia kansallissosialismin nimissä.Muuten vaan mein kampf perustelee sisältöään jumalalla. Johtavat kristilliset teologit tervehtivät natsien valtaannousua ”Jumalan lahjana ja ihmeenä”.
"Pohjois-Korea on uskonnollinen valtio"
Pohjoiskorealla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Itte olette väittänyt sitä "ateistivaltioksi", joka ei ole lopulta ateismin kanssa missään tekemisissä yhtään sen kummemmin kuin muutkaan Pohjoismaat lukuunottamatta Suomea. Hyviä puhelimia ja pakastimia tekevät Koreassa (Samsung).- vm41
Pohjois-Korean hallintomuoto perustuu henkilöpalvontaan, joka voidaan täysimääräisesti rinnastaa uskontoon ja jonka kritisoimisesta voidaan rangaista näköjään kuolemalla.
Meidän uskonnon suuntaus on peruja myös ajalta, jolloin ristinusko toimi hallitsevana suuntauksena Euroopassa ja rangaistukset olivat saman suuntaisia, tekotavat vain vaihtelivat teilausvehkeistä riippuen.
Nämä "jälkimainingessa" kelluvat jälkeenjääneet, veneestä pudonneet, eivät vielä ole pystyneet rantautumaan, jolloin tiedon "kuivat vaatteet" odottavat edelleen.
Eivät kelluessaan tyhmyyden meressä vielä tiedä, että ateismi on valttia. Muuten... melko mielenkiintoinen kirja P-Koreasta ja aika tuore.
Jouni Hokkanen Pohjois-Korea>siperista itään.
Kirjoittajalla on teologin tutkinto mutta sitäpä ei huomaa.- jankutus.ei.tee.todeksi
vm41 kirjoitti:
Pohjois-Korean hallintomuoto perustuu henkilöpalvontaan, joka voidaan täysimääräisesti rinnastaa uskontoon ja jonka kritisoimisesta voidaan rangaista näköjään kuolemalla.
Meidän uskonnon suuntaus on peruja myös ajalta, jolloin ristinusko toimi hallitsevana suuntauksena Euroopassa ja rangaistukset olivat saman suuntaisia, tekotavat vain vaihtelivat teilausvehkeistä riippuen.
Nämä "jälkimainingessa" kelluvat jälkeenjääneet, veneestä pudonneet, eivät vielä ole pystyneet rantautumaan, jolloin tiedon "kuivat vaatteet" odottavat edelleen.
Eivät kelluessaan tyhmyyden meressä vielä tiedä, että ateismi on valttia."Pohjois-Korean hallintomuoto perustuu henkilöpalvontaan, joka voidaan täysimääräisesti rinnastaa uskontoon ja jonka kritisoimisesta voidaan rangaista näköjään kuolemalla."
Kaikki henkilöpalvonta ei ole uskonnollista, ja tämän tosiasian kiistäminen on yksi uusateismin pahimmista mokista. Poliittinen henkilöpalvonta on johtanut paljon suurempiin katastrofeihin ja sotiin kuin uskonnollinen henkilöpalvonta. Stalin, Hitler, Pol Pot jne. ovat olleet poliittisia, eivät uskonnollisia toimijoita. - fda
Jos jaksaisit vähän tutkia ennenkuin puhut P-Koreasta. Johtajien palvonta on siellä uskonnollista ja he uskovat johtajien pystyvän yliluonnollisiin ihmeisiin. Heillä on jopa mytologiaa johtajien synnystä ja kuolemasta täynnä pyhiä enteitä.
jankutus.ei.tee.todeksi kirjoitti:
"Pohjois-Korean hallintomuoto perustuu henkilöpalvontaan, joka voidaan täysimääräisesti rinnastaa uskontoon ja jonka kritisoimisesta voidaan rangaista näköjään kuolemalla."
Kaikki henkilöpalvonta ei ole uskonnollista, ja tämän tosiasian kiistäminen on yksi uusateismin pahimmista mokista. Poliittinen henkilöpalvonta on johtanut paljon suurempiin katastrofeihin ja sotiin kuin uskonnollinen henkilöpalvonta. Stalin, Hitler, Pol Pot jne. ovat olleet poliittisia, eivät uskonnollisia toimijoita.Samaa ihmisen suorittamaa palvontaa ne ovat ja ihmisen psykologinen toiminta taitaa olla molemmissa aivan sama. Ja objektiivisesti katsottuna se taitaa olla uhrille se ja sama hakataanko häntä poliittisista vai uskonnollisista syistä.
- Melberg
Uusateismilla oli oma aikakautensa. Nyt odotellaan seuraavaa innovaatioita alalla.
Voisiko ns. kovan linja ateisti olla jopa ultraortodoksiateisti?
Pukeutuminen voisi olla , no vaikea sanoa mikä olisi hänelle oikea sotisopa.
- jankutus.ei.tee.todeksi
Asiassa on yksi vissi mutta. Jos uskotaan uusateistien väittämä siitä että uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri, silloin väitetään että kaiken pahan syynä on uskonto. Niinpä johdonmukaisesti uusateistit päätyvät väittämään, että myös ateistiset poliitikot ja tyrannit ovat uskonnollisia.
Jos väitetään että esim. Stalin ja Pohjois-Korea ovat uskonnollisia, silloin ollaan toki johdonmukaisia omalle uusateismin premissille, sille että uskonnot ovat pahoja, mutta samalla tullaan väittäneeksi, että ateismi on uskonto.
Ja sitähän uusateistit eivät myönnä.
Ristiriitaisesti he väittävät, että uskontoja ovat ateistiset diktatuurit ja käytännöt, mutta samalla ateismi ei muka ole uskonto. Jos teismi on Iranin ja Natsi-Saksan syy, ja teismi on myös Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean syy, koska ei voida syyttää ateismia, niin väitän että perustelu on enemmän kuin ontuva, se on silkkaa paskaa.Varsinkin Pohjois-Korean johtajilla on väitetty olevan yli-inhimillisiä kykyjä. Diktaattorit ovat kyseenalaistamattomia auktoriteetejä ja heidän väitetään olevan erehtymättömiä. Nämä ominaisuudet liittyvät paljon lähemmin uskontoon kuin ateismiin.
Näkyvimmät ateismin puolestapuhujat eivät ole auktoriteettejä. Heidän sanomisiaan arvioidaan vain heidän esittämiensä perusteluiden pohjalta.- vm41
Jankutus.ei.tee.todeksi
ei tosiaan ole sisäistänyt uskontojen perustaa, joka aina perustuu joko todelliseen henkilöön, tai kuvitteelliseen olioon.
Uskonto sinänsä on aina pakotteellista, joko uhrin tietoisesti, tai tiedostomattomasti, harvoin vapaaehtoista.
Yleensä muka vapaaehtoisesti mukanaolevat, eivät myönnä omaa saamattomuuttaan, sekä rohkeuttaan elää omilla avuillaan, vaan tukeutuvat laumaan, sekä kuvitteelliseen "isän" peloittavaan voimaan. - fda
" Pohjois-Korea ovat uskonnollisia"
https://www.youtube.com/watch?v=6kH87UEoCTo
Sinun harmiksesi asiaan perehtyneet kristitytkin ovat samaa mieltä. Sitä sinä et ole.
Menee jo toiston puolelle mutta kukaan teistä hihuista ei vaivaudu edes sitä selvittämään, että johtajan ja hänen vanhempiensa kuvat pitää pelastaa tulipalon tultua ja ne ovat tärkeämpiä kuin ihmishenki. Salama veisti selvällä koreankielellä johtajan synnyinpaikalla puuhun merkit(jotka kyllä japanilainen turisti jolla oli asiantuntemusta hoksasi väärennökseksi) tämän pyhästä statuksesta.
Tulepa sitten takaisin kun olet edes tutkinut aihetta.
Noh...
Ihan sama, minkä nimissä kukakin ja mikäkin on pahoja asioita tehnyt. Kaksi asiaa on varmaa:
1. Mitään jumalia ei ole nyt, eikä koskaan, ollut olemassa
2. Ateismin nimissä ei ole koskaan tehty mitään muuta, kuin perustettu yhdistyksiä.*mitään muuta pahaa, kuin perustettu yhdistyksiä. Sori, olen luonnollisesti kännissä. Taas ;-)
Dawkinsko kerran sanoi, että ateistien järjestäytymisessä on samaa järkeä kuin kissojen paimentamisessa.
Ei siitä mitään tule. ;)Kollimaattori kirjoitti:
Dawkinsko kerran sanoi, että ateistien järjestäytymisessä on samaa järkeä kuin kissojen paimentamisessa.
Ei siitä mitään tule. ;)Ei se sitäkään itse keksinyt, mutta hyvin ja asiallisesti lainattu ;-)
Kollimaattori kirjoitti:
Dawkinsko kerran sanoi, että ateistien järjestäytymisessä on samaa järkeä kuin kissojen paimentamisessa.
Ei siitä mitään tule. ;)Ja sitäkö vertauskuvaa et ymmärtänyt? Ateisteilta puuttuu kyky järjestäytyä kuten kissoillakin. Tekeekö järjestäytyminen ihmisestä viisaampia, parempia tai älykkäämpiä? Uskova on henkisesti siis riippuvainen muista ihmisistä ja pelkää kaikkein eniten sitä että jäävät yksin? Kissat ja ateistit eivät ole riippuvaisia siis toisistaan. Uskovainen on koira, jonka suusta pääsee vain pelkkää haukuntaa tai ulvomista, mikäli eivät saa tarpeeksi huomiota tai hakevat huomiota! :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2582780Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse982215Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121950Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841403- 681374
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181290TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161128Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901120Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43974- 71973