Mutta eihän maa ole niin vanha Raamatun mukaan
Yle
"Nasa on julkaissut satelliittikuvia jättiläismäisistä muinaisista rakennelmista, jotka sijaitsevat puuttomalla arolla Kazakstanin syrjäseudulla.
Kuvissa näkyy useiden jalkapallokenttien kokoisia geometrisia kuvioita kuten neliöitä, ristejä ja ympyröitä. Kuviot voi havaita ainoastaan ilmasta käsin. Vanhimpien rakennelmien arvioidaan olevan noin 8 000 vuotta vanhoja, kertoo The New York Times -lehti."
Yle
"Nasa on julkaissut satelliittikuvia jättiläismäisistä muinaisista rakennelmista, jotka sijaitsevat puuttomalla arolla Kazakstanin syrjäseudulla.
Kuvissa näkyy useiden jalkapallokenttien kokoisia geometrisia kuvioita kuten neliöitä, ristejä ja ympyröitä. Kuviot voi havaita ainoastaan ilmasta käsin. Vanhimpien rakennelmien arvioidaan olevan noin 8 000 vuotta vanhoja, kertoo The New York Times -lehti."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väärin mitattu ikä näille. Raamattu on kuin valonnopeus, sitä ei voi ylittää. Etteksteevottätäjoymmärräpölvästit
Siss saman tyyppisiä kuvioita ja rakennelmia kuin Egyptissä ja Etelä-Amerikassa. Ilmasto muuttui ja laajat maa-alueet muuttuivat aroiksi ja hiekka-aavikoiksi. Sitten Kazakstan muuttui kansainvaellusten läpikulkureitiksi. Monissa maissa niillä suunnilla ja Kaukasiassa turkkilaistataariset kielet ovat säilyneet.
Vaaleaihoiset suomalais-ugrilaisia ja turkkilais-tataarisia kieliä puhuneet ovat Euroopan ja Kaukasuksen alkuperäisasukkaita. Paitsi arjalaiset idästä Intian suunnilta, myös mongoleja on saapunut länteen. Suurin osa nykyisestä Venäjästä oli mongolien vallassa Novgorodin porteille saakka 1500-luvulle saakka. Idän silkkitie tunnetaan.
Baskien esi-isät ovat tulleet Länsi-Afrikasta Gibraltarin yli. Kaukaisimmat heimot ylsivät Länsi-Norjan rannikoita pitkin Kuolan niemimaalle saakka, josta vähitellen (saamelaiset) työntyivät etelämpäänkin. DNA-tutkimus ja kalliopiirrokset tukevat yhteisiä juuria, johon kuului mm. poikkeuksellinen harpuunalla pyydystäminen.
Onko The New York Times -lehti 8000 vuotta vanha?
Ei, se on eilinen.
Näissä aloituksissa pitäisi aina huomauttaa että tuo 8000v on tiedemiesten arvio aiheesta. Se ei perustu historialliseen todistusaineistoon kuten esim. kreationistinen laskelma maapallomme ja ihmiskuntamme iästä.
Linkitäpä viite historiantutkijaan, joka pitää tuota laskelmaa tieteellisenä
"Se ei perustu historialliseen todistusaineistoon kuten esim. kreationistinen laskelma maapallomme ja ihmiskuntamme iästä."
Tai edes Raamattua luotettavana historiallisena aineistona.
Tarkoitat siis että kun asian parhaat asiantuntijat ovat tutkineet tätä ammattimaisesti, niin tulos on kyseenalainen?
Sen sijaan kun asiasta mitään tietämätön ääriuskonnollinen fundamentalisti, joka ei vaivaudu edes ottamaan selvää koko asiasta, kiistää ikäarvion vain koska se on yli 6000 vuotta, niin se onkin muka "historialliseen todistusaineistoon" perustuva tosiasia.
Tyhmyytesi ei jaksa enää edes naurattaa.
"Näissä aloituksissa pitäisi aina huomauttaa että tuo 8000v on tiedemiesten arvio aiheesta. "
Ei Raamatun kirjoittajillakaan ollut tietoa, kun he kirjoittivat sepustuksiaan. Maailma kehittyy ja asioita tutkitaan lisää. Joten on turha ripustautua vanhoihin uskomuksiin.
Mistä löytyy historiallinen todistusaineisto maapallon ja ihmiskunnan iästä?
Jyrbän mukaan kaikki historiantutkijat pitävät raamattua luotettavimpana historiallisena lähteenä, ja varmaan Sepis eli Tietävä on samaa mieltä.
Nimiä kysyttäessä jyrbä muistaakseni alkoi nimitellä tyhmäksi, ja pakkohan on myöntää että jos kaikki tutkijat ovat tuota mieltä, eihän se nimien kysyminen ihan viisaan hommaa ole. Nehän löytyvät yliopistojen puhelinluetteloista.
Lukekaapa Peter Hopkirkin kirja "Silkkitie". Se kertoo muutamista tutkijoista joiden tutkimuskohteena oli muinainen silkkitie Keski-Aasiassa ja sen ympärillä olevat kulttuurit.
Monia vanhoja kadonneita kaupunkeja on löydetty ja todennäköistä on ettei kaikkia olla edes vielä löydetty.
Yleisesti ottaen Keski-Aasian muinaishistoria on vielä osittain tuntematonta (siis tutkimatta). Tämä tuo taas yhden ongelman eli ajoitusongelman.
Osan tutkimusrajoituksista on aiheuttanut alueen kuuluminen Neuvostoliitolle ja nyt jonkinlainen poliittinen epävakaus. Nämä nyt itsenäistyneet maat ja Kiina eivät tahdo päästää tutkijoita aivan vapaasti kaikille alueille.
Keski-Aasian muinaishistoriaan ei sijoiteta riittävästi varoja ja tämä taas hidastaa tutkimuksia. Tämän enempää en juuri osaa sanoa. Osa syynä taitaa olla myös islamilaisuuden vähäinen kiinnostus vanhoihin "pakanakulttuureihin". Jyrkän suunnan islamilaiset ovat jopa tuhonneet muinaisia löytöjä (mm. rakennuksia, patsaita, kuvia ja käsikirjoituksia)
Sieltä voi tosiaan löytää jotain uuttakin kunhan päästään etsimään. Keski-Aasian ongelmat kyllä tunnetaan.
Ei uskonnossa ole kyse maailman katsomuksesta tai tieteestä.... kyse on uskomus järjestelmästä... eli huuhaasta..... Ai : Maailmankaikkeuden loi olento joka muistuttaa meitä? Just x)