EK ja Yrittäjät estävät sananvapauden

Tämä on ollut näiden päsmäreiden keino saavuttaa yksinvalta Suomessa. Ensin suuryritykset lahjoivat puolueet vaaleissa ja saivat monopolin medioissa. Sitten aivopestiin koko kansa puolustamaan rikkaiden etuja. Näin saatiin liityttyä EUhun . Se johti noiden keinottelijoiden yksinvaltaan jossa suuryritykset tekivät puolueidensa avulla omia bisneksiään hyödyttäviä lakeja. Tuottoisin keino oli yhteiskunnan verottomat tuet kaikenlaisiin tarkoituksiin.Samoin verotuksen sorvaus niin ettei enää tarvitse niitä maksaa vaan jää plussalle kun lasketaan saldo.
Kukaan ei voi julkisuudessa enää puhua näistä asioista koska joutuu oikeuteen pelkistä puheista jotka ovat totista totta. Eräskin tyyppi joutui maksamaan sadan tonnin sakot vaikka oikeus ei edes tutkinut juttujen todenperäisyyttä. Riitti se että vastapuoli oli poliitikko ja tunnettu pomo. Täten oikeus tunnusti puolustavansa henkilöitä heidän asemansa perusteella.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lukekaa Seppäsen kirjat aiheesta. Miten miljardit siirrettiin verovapaasti maailmalle.

Suomi olisi Euroopan kärkeä, jos katainen ei olisi pettänyt. Ei näin pienestä valtiosta voi kupata 100 miljardia etteikö se näkyisi. Sipilä jatkaa samaa lypsyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukiaisvaltio kirjoitti:

Tämä on ollut näiden päsmäreiden keino saavuttaa yksinvalta Suomessa. Ensin suuryritykset lahjoivat puolueet vaaleissa ja saivat monopolin medioissa. Sitten aivopestiin koko kansa puolustamaan rikkaiden etuja. Näin saatiin liityttyä EUhun . Se johti noiden keinottelijoiden yksinvaltaan jossa suuryritykset tekivät puolueidensa avulla omia bisneksiään hyödyttäviä lakeja. Tuottoisin keino oli yhteiskunnan verottomat tuet kaikenlaisiin tarkoituksiin.Samoin verotuksen sorvaus niin ettei enää tarvitse niitä maksaa vaan jää plussalle kun lasketaan saldo.
Kukaan ei voi julkisuudessa enää puhua näistä asioista koska joutuu oikeuteen pelkistä puheista jotka ovat totista totta. Eräskin tyyppi joutui maksamaan sadan tonnin sakot vaikka oikeus ei edes tutkinut juttujen todenperäisyyttä. Riitti se että vastapuoli oli poliitikko ja tunnettu pomo. Täten oikeus tunnusti puolustavansa henkilöitä heidän asemansa perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu