Islaminuskoisten liiallisia vaatimuksia Suomessa kannattaa jarruttaa
( #Todella asiallista ja realistista kriittistäkin, mutta kiinnostavaa siksikin jos ja kun Salezadeh joka on iranilais-taustainen mies Suomessa, siis sukujuurensa maasta jossa islamilaisuus on laki ja elämä, ja tuntee sen enemmän kuin useammat muut meillä?)
*** ***
Kirjoittanut Alan Salehzadeh 31.10.-15 Iltalehti (blogi)
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/10/31/islaminuskoisten-liiallisia-vaatimuksia-suomessa-kannattaa-jarruttaa/
***************************************************************************************.
"Viime aikoina Helsingissä on näkynyt kaikkien uskontojen ”rekrytoijat” ja sanan levittäjät poikkeuksellisen vahvasti. Esimerkiksi äärikristityillä oli pitkään ”Aito avioliitto” –kampanja, ja heillä on muutenkin harva se päivä jäseniä esittämässä hengellisiä lauluja tai puheita kaduilla. Islamilaisilla puolestaan oli suuri ja näyttävä shiia-muslimeiden järjestämä Hussein-kulkue, joka kulki keskustan halki. Jostain syystä shiiojen suurkulkueesta ei uutisoitu mediassa. Minusta se olisi ollut erittäin tärkeää uutisoida tästä ja ottaa asia sitä kautta yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Islaminuskoisten määrä Suomessa on kasvanut voimakkaasti turvapaikanhakijoiden tulon myötä. On tärkeää voida puhua avoimesti ja kiihkotta myös uskontoon liittyvistä kysymyksistä.
Kyseisessä shiia-muslimeiden marssissa huomattava määrä shiia-muslimeja suri historiallisen uskonnollisen Hussein-johtajansa puolesta, joka kuoli 1500 vuotta sitten. Mietin vain, miksi islaminuskoiset haluavat niin paljon näkyvyyttä itselleen, vastaavan muistotilaisuuden olisi hyvin voinut järjestää vaikkapa sisätiloissa tai muualla kuin ydinkeskustassa.
Uskon, että tällaisiin marsseihin osallistuvat henkilöt haluavat aiheuttaa tietynlaista levottomuutta: me olemme täällä, ottakaa meidät huomioon, meillä on voimaa ja meitä on paljon.
En voi muuta kuin hämmästellä, miksi joku juuri Suomeen muuttanut haluaa marssia kulkueena Helsingin keskustassa ja hehkuttaa omaa uskontoaan. Maassa jossa on uskonnonvapaus, jokainen voi harjoittaa parhaaksi katsomiaan hengellisiä oppeja yksityisesti. Julkinen tila sen sijaan on kaikille yhteinen. Ranskassa ja monissa muissa maissa uskonnolliset kulkueet, puheet ja marssit ovat julkisilta paikoilta kielletty. Minusta se on hyvä, ja sitä voitaisiin soveltaa Suomessakin. Tällöin sekä islamilaiset että kristityt sananlevittäjät häviäisivät katukuvasta, ja se tekisi keskustasta viihtyisämmän.
Julkisuudessa on esitetty vaatimuksia siitä, että Helsinkiin tulisi avata peräti viisi uutta moskeijaa. Perusteena moskeijoiden rakentamiselle niitä vaatinut imaami sanoi, että niiden avulla voidaan hillitä ja kontrolloida ääri-islamilaisuutta ja radikalisoitumista. Sama imaami halusi muslimeille verotusoikeuden, valtionuskontojen tapaan.
Olen imaamin kanssa eri mieltä siitä, että moskeijoita rakentamalla voidaan vähentää radikalisoitumista. Opetettaisiinko niissä muka fysiikkaa tai ihmisoikeuksia? Tuskin, vaan niissä saarnattaisiin islamin oppeja. Koraania tulkittaessa mm. tasa-arvokysymykset, valtion rooli ja perintökysymykset ovat selkeästi erilailla kuin suomalaisessa kulttuurissa. Valtaosa imaameista rakastaa omaa uskontoaan ja saarnaa sen 100 prosenttisen noudattamisen puolesta. Tämä on omiaan syventämään kuilua valtaväestön ja islaminuskoisten välillä.
Suomessa asuu runsaasti ns. ”liberaalimuslimeja”, jotka vastustavat moskeijoiden rakentamisesta ja liiallisen tilan tai näkyvyyden antamista islaminuskoisille. Liberaalimuslimit ovat islamilaisista maista kotoisin olevia ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät noudata islamin uskonnollisia oppeja eivätkä samaistu islamin uskontoon. Heidän mukaansa islam ja demokratia ovat ristiriidassa keskenään, eikä tiukka islam siksi sovi länsimaiseen hyvinvointivaltioon. Heidän mukaan pitäisi tiukemmin valvoa, mitä esimerkiksi kouluissa opetettava islaminuskonto pitää sisällään, ja myös saarnat moskeijoissa olisi hyvä kierrättää viranomaisilla. Liberaalimuslimit Suomessa ja kansainvälisesti ovatkin korostaneet, kuinka sananvapaus ei tarkoita sitä että antaa tilaa kaikille epätasa-arvoisille ideologioille, vaan yhteiskuntamme rakenteiden tulisi tukea kohti liberaalia ja tasa-arvoista maailmankuvaa. Tästä olen samaa mieltä.
Edellisissä blogikirjoituksissani olen kirjoittanut rasismista, muukalaisvihasta, suurmoskeija-hankkeesta, jihadismin kitkemisestä sekä shiia- ja sunnikonflikteista.
Alan Salehzadeh
( #Todella asiallista ja realistista kriittistäkin, mutta kiinnostavaa siksikin jos ja kun Salezadeh joka on iranilais-taustainen mies Suomessa, siis sukujuurensa maasta jossa islamilaisuus on laki ja elämä, ja tuntee sen enemmän kuin useammat muut meillä?)
*** ***
Kirjoittanut Alan Salehzadeh 31.10.-15 Iltalehti (blogi)
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/10/31/islaminuskoisten-liiallisia-vaatimuksia-suomessa-kannattaa-jarruttaa/
***************************************************************************************.
"Viime aikoina Helsingissä on näkynyt kaikkien uskontojen ”rekrytoijat” ja sanan levittäjät poikkeuksellisen vahvasti. Esimerkiksi äärikristityillä oli pitkään ”Aito avioliitto” –kampanja, ja heillä on muutenkin harva se päivä jäseniä esittämässä hengellisiä lauluja tai puheita kaduilla. Islamilaisilla puolestaan oli suuri ja näyttävä shiia-muslimeiden järjestämä Hussein-kulkue, joka kulki keskustan halki. Jostain syystä shiiojen suurkulkueesta ei uutisoitu mediassa. Minusta se olisi ollut erittäin tärkeää uutisoida tästä ja ottaa asia sitä kautta yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Islaminuskoisten määrä Suomessa on kasvanut voimakkaasti turvapaikanhakijoiden tulon myötä. On tärkeää voida puhua avoimesti ja kiihkotta myös uskontoon liittyvistä kysymyksistä.
Kyseisessä shiia-muslimeiden marssissa huomattava määrä shiia-muslimeja suri historiallisen uskonnollisen Hussein-johtajansa puolesta, joka kuoli 1500 vuotta sitten. Mietin vain, miksi islaminuskoiset haluavat niin paljon näkyvyyttä itselleen, vastaavan muistotilaisuuden olisi hyvin voinut järjestää vaikkapa sisätiloissa tai muualla kuin ydinkeskustassa.
Uskon, että tällaisiin marsseihin osallistuvat henkilöt haluavat aiheuttaa tietynlaista levottomuutta: me olemme täällä, ottakaa meidät huomioon, meillä on voimaa ja meitä on paljon.
En voi muuta kuin hämmästellä, miksi joku juuri Suomeen muuttanut haluaa marssia kulkueena Helsingin keskustassa ja hehkuttaa omaa uskontoaan. Maassa jossa on uskonnonvapaus, jokainen voi harjoittaa parhaaksi katsomiaan hengellisiä oppeja yksityisesti. Julkinen tila sen sijaan on kaikille yhteinen. Ranskassa ja monissa muissa maissa uskonnolliset kulkueet, puheet ja marssit ovat julkisilta paikoilta kielletty. Minusta se on hyvä, ja sitä voitaisiin soveltaa Suomessakin. Tällöin sekä islamilaiset että kristityt sananlevittäjät häviäisivät katukuvasta, ja se tekisi keskustasta viihtyisämmän.
Julkisuudessa on esitetty vaatimuksia siitä, että Helsinkiin tulisi avata peräti viisi uutta moskeijaa. Perusteena moskeijoiden rakentamiselle niitä vaatinut imaami sanoi, että niiden avulla voidaan hillitä ja kontrolloida ääri-islamilaisuutta ja radikalisoitumista. Sama imaami halusi muslimeille verotusoikeuden, valtionuskontojen tapaan.
Olen imaamin kanssa eri mieltä siitä, että moskeijoita rakentamalla voidaan vähentää radikalisoitumista. Opetettaisiinko niissä muka fysiikkaa tai ihmisoikeuksia? Tuskin, vaan niissä saarnattaisiin islamin oppeja. Koraania tulkittaessa mm. tasa-arvokysymykset, valtion rooli ja perintökysymykset ovat selkeästi erilailla kuin suomalaisessa kulttuurissa. Valtaosa imaameista rakastaa omaa uskontoaan ja saarnaa sen 100 prosenttisen noudattamisen puolesta. Tämä on omiaan syventämään kuilua valtaväestön ja islaminuskoisten välillä.
Suomessa asuu runsaasti ns. ”liberaalimuslimeja”, jotka vastustavat moskeijoiden rakentamisesta ja liiallisen tilan tai näkyvyyden antamista islaminuskoisille. Liberaalimuslimit ovat islamilaisista maista kotoisin olevia ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät noudata islamin uskonnollisia oppeja eivätkä samaistu islamin uskontoon. Heidän mukaansa islam ja demokratia ovat ristiriidassa keskenään, eikä tiukka islam siksi sovi länsimaiseen hyvinvointivaltioon. Heidän mukaan pitäisi tiukemmin valvoa, mitä esimerkiksi kouluissa opetettava islaminuskonto pitää sisällään, ja myös saarnat moskeijoissa olisi hyvä kierrättää viranomaisilla. Liberaalimuslimit Suomessa ja kansainvälisesti ovatkin korostaneet, kuinka sananvapaus ei tarkoita sitä että antaa tilaa kaikille epätasa-arvoisille ideologioille, vaan yhteiskuntamme rakenteiden tulisi tukea kohti liberaalia ja tasa-arvoista maailmankuvaa. Tästä olen samaa mieltä.
Edellisissä blogikirjoituksissani olen kirjoittanut rasismista, muukalaisvihasta, suurmoskeija-hankkeesta, jihadismin kitkemisestä sekä shiia- ja sunnikonflikteista.
Alan Salehzadeh
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alan Salehzadeh
Alan Salehzadeh on uusisuomalainen geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja luennoitsija. Hän on työskennellyt mm. Suomen Ulko- ja Sisäasiainministeriöissä, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella sekä eri yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomessa sekä kansainvälisesti. Hän toimii analyytikkona lukuisille eri kansainvälisille televisiokanaville ja think tankeille. Alanin erikoisalaa ovat Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan liittyvät uskonnollispoliittiset teemat, maahanmuutto, ihmisoikeudet, terrorismi, rasismi sekä kulttuuriasiat. Salehzadeh on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.
ETTÄ SINÄ OLET harvinaisen fiksu ihminen !!!
ja me suomalaiset olemme sinun mielipiteistäsi kiitollisia- ei siksi että sinä meitä erittäin kriitillisiä muslimien saatananperkeleen mielipuolisten ja täysin järjettömien pakanoitten torjumiseksi , voisit mitään tehdä.
Mutta ON TODELLAKIN IHANAA HAVAITA- ETTÄ ON SENTÄÄN VIISAITA IHMISIÄ !!!
Yleisöltä piilotettu Iran-tutkimus julkaistaan uudelleen
(Samaisen henkilön tutkimus Puolustusvoimien alaisuudessa josta taannoin v. 2013 uutisoitiin myös!)
Luotu: 1.11.2013 13:04.
_ http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63705-kohuttu-iran-tutkimus-palautetaan-verkkoon (Uusi Suomi)
Kotimaa
Iran-artikkeli
Maanpuolustuskorkeakoulu palauttaa verkkoon vierailevan tutkijan Alan Salehzadehin arvostellun Iran-tutkimuksen.
Iranilaistaustaisen Salehzadehin työpaperi vedettiin pois koulun verkkosivuilta sen jälkeen, kun Iranin Suomen-suurlähettiläs oli ottanut yhteyttä korkeakouluun.
Koulun tutkimusneuvosto teki tänään yksimielisen päätöksen, jonka mukaan tutkija on toiminut hyvän tieteellisen käytännön mukaan Iran-tutkimuksessaan. Suurlähettiläs oli arvostellut työpaperia ja sen lähteitä.
– Olimme liian herkkiä reagoimaan, kun tutkija toimi hänelle kuuluvalla tutkijan vapaudella. Opimme asiasta paljon ja jatkamme vielä koko tapahtumaprosessin analysointia oppiaksemme lisää, MPKK:n rehtori lippueamiraali Veijo Taipalus kommentoi tilannetta.
Puolustusministeriö pyysi koululta selvitystä siitä, oliko Iranin diplomaatin painostus syynä tutkimuksen poisvetoon.
Tutkimus julkaistiin strategian laitoksen julkaisusarjassa numerolla 49. Työpaperi on akateeminen tutkimus, jonka julkaisuprosessi on jonkin verran kevyempi kuin esimerkiksi vertaisarvioitujen tieteellisten artikkelien.
Työpapereissa tutkijoilta noudatetaan kuitenkin normaalia akateemista tutkimusetiikkaa ja –prosessia.
>>>Samalla tutkimusneuvosto päätti, ettei Salehzadehin Syyria-aiheista työpaperia käsitellä.<<<
Salehzadehilta oli jo aiemmin työpapereiden julkaisuprosessissa pyydetty tarkennuksia, jotta tutkimukset vastaisivat hyviä tutkimuskäytäntöjä. Tarkennusten jälkeen korkeakoulu julkaisi Salehzadehin tutkimukset.
Henkilöt:
Alan Salehzadeh
Muut asiasanat:
Kotimaa, Iran-tutkimus, Maanpuolustuskorkeakoulu, Puolustusvoimat
Hyvä kirjoitus!!! Uskonkiihko pilaa maailman.
Mutta onko oikein Helsingin kaupungin johdosta apul. kaup. johtaja Ritva Viljanen on katsonut aiheekseen ja kaupunkilaisten veronmaksajien maksaman työaikansa turvin mennä tutustumaan kaupungin moniin yli 30 kpl rukoushuoneisiin ja niiden "ahtauteen" siis tilantarpeen kartoittamiseen, tukeakseen jo hyvin aloittamaansa Suurimoskeija-hankkeen edistämistä siitä näkökulmasta mitä Helsinki näille ihmisille voisi tarjota.
Kuluneen vuoden aikana Viljanen on ollut moskeijan puolustavalla kannalla ja on jo luvannut rakennukselle kaupungin tontin jota on esittänyt jo useilta keskeisiltä paikoita Helsingin keskustan tuntumassa!
Hanketta tuli tukemaan rakentamisesta ja suunnittelusta vastaava "apulainen" kaupungin johdossa niin ikään eli Anni Sinnemäki!
Hän koki myös asian erittäin tärkeäksi ja oli pidättyväisempi Viljaseen nähden, eikä halunnut puhua asiasta julkisemmin!
Mitä " EI HALUA PUHUA" hankkeesta jossa kaupunkilaisten edustajana on mukana!?
Kiisti samalla ettei kukaan ole ilmaista tonttia luvannut minkinkään tallaiseen hankkeeseen"! Väärin heillä ei taida olla kovin tiivistä dialogia keskenään vaikka samaa hanketta edistävät!?
Ja ihan selkeästi Ritva Viljanen kesän korvalla 2015 asian ilmoitti, "suurmoskeijalle on jopa kunnia lahjoittaa tontti"!
Onko lahjoitus sana - maksuton ja siis LAHJOITUS vai jotain muuta?
------------------------------------------------------------------------------------------------.
Katsokaa tästä;
http://yle.fi/uutiset/apulaiskaupunginjohtaja_viljanen_helsinki_toivottaa_suurmoskeijan_tervetulleeksi/8154779 _Yle_
Helsinki 14.7.2015 klo 14:49 |
Apulaiskaupunginjohtaja Viljanen: Helsinki toivottaa suurmoskeijan tervetulleeksi
Helsingin sivitystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan muslimiyhteisölle on esitelty useita tonttivaihtoehtoja Helsingistä. Varteenotettavimmaksi vaihtoehdoksi on nousemassa tontti Hanasaaren voimalaitoksen vierestä.
Helsingin sivitystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen kertoo, että kaupunki valmistelee tontin varaamista muslimiyhteisön tavoittelemalle moskeijalle Hanasaaresta.
Viljasen mukaan Hanasaari on noussut kaikkien osapuolten kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi useampien tarkasteltujen tonttien joukosta.
– Muslimiyhteisö kasvaa tällä hetkellä nopeasti ja minusta silloin on hyvin luonnollista ja luontevaa, että heillä on myöskin uskonnonharjoittamispaikkoja sekä omia kulttuurikeskuksia. Islamilainen kulttuuri jättää jalanjälkensä Helsinkiin ja siinä mielessä Helsinki on lähtenyt siitä, että me toivotetaan tämä moskeija tervetulleeksi, sanoo Viljanen.
Kulttuuri- ja uskontokeskuksen puheenjohtaja Ilari Rantakari kertoi tänään, että Bahrainin kuningaskunta on lupautunut rahoittamaan suurmoskeijan käynnistämisvaiheen. Rantakarin mukaan yksi moskeijan rakentamisen edellytyksistä on, että Helsinki osoittaisi moskeijalle tontin ilman kuluja.
Viljasen mukaan kaupunki voi osoittaa julkiseen käyttöön tulevan tontin ilmaiseksi tai hyvin edullisesti, mutta ei osallistu muuten uskonnollisten yhteisöjen rakennuskustannuksiin. Moskeijan yhteyteen tässä vaiheessa kaavaillut muuut toiminnot kuten majoituspalvelut voivat kaupallisen luonteensa vuoksi vaikuttaa paljonkin tontin hinnoitteluun, toteaa Viljanen.
Kaupunki haluaa ennen tontin varaamista muutenkin selvityksiä hankkeen rahoituksesta.
– Ennen kuin tehdään päätöstä tontin varauksesta, niin kaupungilla täytyy olla kuitenkin käsitys siitä, että minkälainen rahoitusrakenne tässä tulisi olemaan ja miten on suunniteltu pääasialliset rahoitustahot. Nämä ovat kysymyksiä, joihin olemme pyytäneet lisäselvityksiä, Viljanen toteaa.
Vesa Sundqvist
Yle Uutiset
------------------------------------------------------------------------------------
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13696200/yle--helsinki-lahjoittaa-tontin-suurmoskeijalle!
Ja vielä:
Anni Sinnemäki: Moskeijan rakentaminen Helsinkiin on luontevaa
Kaupunki 27.5.2015 20:02
Lari Malmberg Helsingin Sanomat
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäen (vihr) mukaan Helsingin muslimiyhteisö on kasvanut sen verran suureksi, että Helsingin kaupunki haluaa etsiä kaupungista näkyvän ja arvokkaan paikan moskeijalle.
"Meillä on suuri määrä kirkkoja ja esimerkiksi synagoga, joten tuntuu luontevalta, että meillä olisi myös moskeijaksi varta vasten rakennettu rakennus", Sinnemäki sanoo.
Turun Sanomat kertoi keskiviikkona, että perusteilla oleva säätiö suunnittelee Helsinkiin suurmoskeijaa ja monitoimikeskusta, joiden pinta-ala on yhteensä 15 000–20 000 neliötä. Sinnemäen mukaan moskeijahankkeita on ollut vireillä aiemminkin, mutta nyt aloitettu projekti on laitettu liikkeelle kaupungin osalta viime talvena.
"Kaupunki ei kuitenkaan ole ollut tässä aloitteellinen. Olemme vastanneet meille tehtyyn aloitteeseen...
??
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/308966-ei-ilmaistonttia-sk-suurmoskeijan-rahoituskuviot-edelleen-epäselvät
13.8.2015 - 14.52|Puheenaihe
”Ei ilmaistonttia” – SK: Suurmoskeijan rahoituskuviot edelleen epäselvät
Helsingin kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki (vihr.) korjaa Suomen Sisun näkemystä siitä, että Helsinkiin kaavailtu suurmoskeijahankkeen tontti olisi ilmainen. Asiasta uutisoi Suomen Kuvalehti.
Suomen Sisu kertoi keskiviikkona 12. elokuuta uutisen perusteella tiedotteessaan, että Helsingin kaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan Helsingin kaupunki harkitsee tontin lahjoittamista tai antamista huomattavasti markkinahintaa huokeammalla hinnalla.
Sinnemäki sanoo SK:lle, että ei tiedä kyseisen uutisen taustoja, mutta epäilee, että kyse on väärinkäsityksestä, sillä kaupunki ei anna ilmaiseksi tontteja.
– Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi. Näille hankkeille on oma markkinahintansa ja se voi olla edullisempi kuin muilla hankkeilla.
SK:n mukaan suurmoskeijahankkeen rahoituskuviot ovat kuitenkin edelleen epäselvät, eikä Helsingin kaupunki ole tehnyt vielä mitään päätöstä suurmoskeijan tontista.
______________________________________________________________________.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-sisu-sai-terveisia-anni-sinnemaelta-suurmoskeija-ei-saa-tonttia-ilmaiseksi/
Suomen Sisu sai terveisiä Anni Sinnemäeltä: ”Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi”
Mikko Niemelä
13.8.2015 14:10
Moskeijan rahoituskuviot ovat edelleen epäselvät.
Helsingin kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki korjaa Suomen Sisun näkemystä siitä, että Helsinkiin kaavailtu suurmoskeijahankkeen tontti olisi ilmainen.
Suomen Sisu kertoi keskiviikkona 12. elokuuta tiedotteessaan, että Helsingin kaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan Helsingin kaupunki harkitsee tontin lahjoittamista tai antamista huomattavasti markkinahintaa huokeammalla hinnalla. Suomen Sisun tiedot perustuvat Ylen uutiseen, jossa on haastateltu Viljasta.
Sinnemäki ei tiedä kyseisen uutisen taustoja, mutta epäilee, että kyse on väärinkäsityksestä, sillä kaupunki ei anna ilmaiseksi tontteja.
Uskonnolliset yhteisöt ja muut yleishyödylliset tahot voivat saada tontteja kuitenkin edullisemmin kuin muut.
”Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi. Näille hankkeille on oma markkinahintansa ja se voi olla edullisempi kuin muilla hankkeilla.”
Mediassa suurmoskeijan paikaksi on väläytelty Hanasaarta. Suomen Sisu ja sen puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen (ps) toteavat tiedotteessa, että Hanasaaren tonttien arvot liikkuvat miljoonissa.
”Kyseessä on siis miljoonien tulonsiirto helsinkiläisiltä yksityiselle uskonnolliselle hankkeelle”, tiedotteessa kirjoitetaan.
Suurmoskeijahankkeen rahoituskuviot ovat kuitenkin edelleen epäselvät, eikä Helsingin kaupunki ole tehnyt vielä mitään päätöstä suurmoskeijan tontista. Sinnemäen mukaan tonttiasiaa käsitellään todennäköisesti syksyllä, jos rahoituskuviot ovat edenneet.
Suurmoskeijan rahoitus on tarkoitus kerätä useista kansainvälisistä lähteistä. Hallinnoinnista vastaisi suomalainen säätiö.
_________________________________________________________________________.
Seuraavaksi voisimme miettiä miten nämä kaksi kanaa, viherkana ja sossukana saataisiin munimaan kaikkien uskontojen harjoittajien suuntaan - sillä pieniä yhdyskuntia on maassamme jo 300 kpl, ja pääsuuntien kirkot ja yhteisöt päälle!?
Miten jos heidät yhteen suuntaan suuntautuneet yms. erotettaisiin tehtävistään pätemättöminä, kansan varojen tuhlaajina ja ehkä siinä on jotain kytkyjä myös josta poliisikin voisi heidän kohdallaan kiinnostua? kaikessa muussakin toiminnassa ns. "vastuualueidensa" kautta?
_http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/308966-ei-ilmaistonttia-sk-suurmoskeijan-rahoituskuviot-edelleen-epäselvät
13.8.2015 - 14.52|Puheenaihe
”Ei ilmaistonttia” – SK: Suurmoskeijan rahoituskuviot edelleen epäselvät
Helsingin kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki (vihr.) korjaa Suomen Sisun näkemystä siitä, että Helsinkiin kaavailtu suurmoskeijahankkeen tontti olisi ilmainen. Asiasta uutisoi Suomen Kuvalehti.
Suomen Sisu kertoi keskiviikkona 12. elokuuta uutisen perusteella tiedotteessaan, että Helsingin kaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan Helsingin kaupunki harkitsee tontin lahjoittamista tai antamista huomattavasti markkinahintaa huokeammalla hinnalla.
Sinnemäki sanoo SK:lle, että ei tiedä kyseisen uutisen taustoja, mutta epäilee, että kyse on väärinkäsityksestä, sillä kaupunki ei anna ilmaiseksi tontteja.
– Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi. Näille hankkeille on oma markkinahintansa ja se voi olla edullisempi kuin muilla hankkeilla.
SK:n mukaan suurmoskeijahankkeen rahoituskuviot ovat kuitenkin edelleen epäselvät, eikä Helsingin kaupunki ole tehnyt vielä mitään päätöstä suurmoskeijan tontista.
______________________________________________________________________.
_http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-sisu-sai-terveisia-anni-sinnemaelta-suurmoskeija-ei-saa-tonttia-ilmaiseksi/
Suomen Sisu sai terveisiä Anni Sinnemäeltä: ”Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi”
Mikko Niemelä
13.8.2015 14:10
Moskeijan rahoituskuviot ovat edelleen epäselvät.
Helsingin kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtaja Anni Sinnemäki korjaa Suomen Sisun näkemystä siitä, että Helsinkiin kaavailtu suurmoskeijahankkeen tontti olisi ilmainen.
Suomen Sisu kertoi keskiviikkona 12. elokuuta tiedotteessaan, että Helsingin kaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan Helsingin kaupunki harkitsee tontin lahjoittamista tai antamista huomattavasti markkinahintaa huokeammalla hinnalla. Suomen Sisun tiedot perustuvat Ylen uutiseen, jossa on haastateltu Viljasta.
Sinnemäki ei tiedä kyseisen uutisen taustoja, mutta epäilee, että kyse on väärinkäsityksestä, sillä kaupunki ei anna ilmaiseksi tontteja.
Uskonnolliset yhteisöt ja muut yleishyödylliset tahot voivat saada tontteja kuitenkin edullisemmin kuin muut.
”Suurmoskeija ei saa tonttia ilmaiseksi. Näille hankkeille on oma markkinahintansa ja se voi olla edullisempi kuin muilla hankkeilla.”
Mediassa suurmoskeijan paikaksi on väläytelty Hanasaarta. Suomen Sisu ja sen puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen (ps) toteavat tiedotteessa, että Hanasaaren tonttien arvot liikkuvat miljoonissa.
”Kyseessä on siis miljoonien tulonsiirto helsinkiläisiltä yksityiselle uskonnolliselle hankkeelle”, tiedotteessa kirjoitetaan.
Suurmoskeijahankkeen rahoituskuviot ovat kuitenkin edelleen epäselvät, eikä Helsingin kaupunki ole tehnyt vielä mitään päätöstä suurmoskeijan tontista. Sinnemäen mukaan tonttiasiaa käsitellään todennäköisesti syksyllä, jos rahoituskuviot ovat edenneet.
Suurmoskeijan rahoitus on tarkoitus kerätä useista kansainvälisistä lähteistä. Hallinnoinnista vastaisi suomalainen säätiö.
_________________________________________________________________________.
Seuraavaksi voisimme miettiä miten nämä kaksi kanaa, viherkana ja sossukana saataisiin munimaan kaikkien uskontojen harjoittajien suuntaan - sillä pieniä yhdyskuntia on maassamme jo 300 kpl, ja pääsuuntien kirkot ja yhteisöt päälle!?
Miten jos heidät yhteen suuntaan suuntautuneet yms. erotettaisiin tehtävistään pätemättöminä, kansan varojen tuhlaajina ja ehkä siinä on jotain kytkyjä myös josta poliisikin voisi heidän kohdallaan kiinnostua? kaikessa muussakin toiminnassa ns. "vastuualueidensa" kautta?