Syyllistyvätkö ne adventistit Pyhän Hengen pilkkaan, jotka nimittävät Pyhän Hengen antamaa armolahjaa: eri kielillä puhumista, mongerrukseksi?
Pyhän Hengen pilkka
laukkuryssä
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskinpa syyllistyvät, en jaksa uskoa siihen.
Eivät - mutta se että sinä kutsut mongerrusta Pyhän Hengen aikaansaamiseksi lähentelee jo pilkkaa .. Pyhä Henki on rauhallinen, raikas, rakkaudellinen ja totuudellinen. Se että ihmiset konttaavat pitkin lattioita ja mongertavat käsittämättömiä ei ole lähtöisin Pyhästä Hengestä vaan ihmisten päästä ja sairaista luuloista.
Se että edes kyselet tällaisia osoittaa, että olet eksynyt ja pahankerran oletkin.
Vikojen hakeminen muista ei myöskään ole Pyhän Hengen aikaan saannosta vaan ihmisen omaa puolustelemista Jumalan edessä - sanotaan että katso nyt noita muita kuinka paljon huonompia he ovat kuin minä.
Mitähän 'mongerrusta' Sinä nyt mahtanet tarkoittaa?
En minä kutsunut tai nimittänyt Pyhän Hengen antamaa armolahjaa: eri kielillä puhumista suinkaan miksikään mongerrukseksi, vaan nimenomaan kysyin, että syyllistyvätkö ne adventistit Pyhän Hengen pilkkaan, jotka nimittävät eri kielillä puhumista mongerrukseksi.
Olen meinaan tällä palstalla todennyt moniaankin kerran adventistien puhuvan kyseisestä Pyhän Hengen armolahjan ilmenemisestä just noin ylenkatseellisen halveksivasti.
Tein aivan yksinkertaisen kysymyksen, mutta koska se yksinkertaisuuskin taitaa olla Sinulle liian vaikeaselkoinen, niin jätä vastaaminen viisaimmille ja ymmärtäväisille.
Ei kai sitä kukaan pilkkaa kielillä puhumista, mutta kielillä puhumistakin käytetään usein väärin, joka ei ole oikeaa kielillä puhumista, se on yksi armolahja mutta ei jokainen sitä saa Jumala jakaa armolahjoja niinkuin tahtoo ja niitä on monia.
Tervehdys, anneelina8
Mitä kielillä puhumiseen tulee niin siinäkin on varmaankin väärinkäytöksiä tapahtunut siellä sun täällä. En ole ikinä puhunut kielillä ja kerran eräs helluntailainen koetti ihan painostaa minua "puhumaan kielillä", käski avata suuta ja antaa tulla yms. sellaista kielillä puhumisen esiinpumppaamista sielullisesti. Tuli lähinnä tukala olo moisesta.
Eivät kaikki puhu koskaan kielillä, kuten eivät kaikki ole profeettojakaan eivätkä opettajia seurakunnassa.
Kiitos, tervehdyksestä totuusfriikki7678. Niin kielilläpuhumisessa on paljon väärinkäytöstä, kyllä minä sain sen kielilläpuhumisen helluntalaisissa ollessani, mutta kun aloin paremmin sitä ajattelemaan ja tutkimaan raamatusta niin huomasin että tässä on jotakin joka ei ole ihan kohdallaan, siinä näyttelee tunteet hyvin paljon, siksi ihmiset niin haluaa sitä, mitä enemmän aloin käsittämään että tämä ei ole oikeaa niin ne tunteetkin alkoi häipymään ja sillä tavoin vähän kerrallaan rukouksen kanssa pääsin eroon siitä, enkä suosittele sitä kenellekään, olen sitä mieltä että meidän tulee rukoilla Jumalaa sillä kielellä minkä me ymmärrämme, emme tarvitse siihen mitään kieltä jota emme tiedä mistä se on lähtöisin.
Juu, ei tarvita varsinkaan sellaisia kieliä, joista ei tiedä, että mistä hengestä se on lähtenyt. Armolahjoja on moninaisia, yhdellä yksi ja toisella toinen, eikä kaikilla ole samoja armolahjoja kuin jollakin toisella.
Totuuden sanoja puhutte anneelina8 ja totuusfriikki7678. Ei Jumala todellakaan teetä kenelläkään mitään "huvin vuoksi" - voisi olla että jos tarvetta olisi jossain maassa saarnata evankeliumia että silloin voisi myös kielillä puhuminen tulla kysymykseen - mutta se ei silloin olisi mitään puolihurmoksessa olevaa kiihkeää mongerrusta vaan asiallista evankeliumin levittämistä - toisin sanoen kuulijoiden kielellä puhumista jotta he ymmärtäisivät sanotun.
Määrittelysi on järkeisteologiaa ja Hengettömän mielipiteitä.
Mutta kuinka Sinä ja Sinun kaltaisesi uudestisyntymättömät voisittekaan ymmärtää Raamatun Kirjoituksia, koska ette tunne Kristusta Jeesusta ettekä näin ollen Pyhää Henkeäkään.
"Kielilläpuhuminen" eli glossolalia on yleisuskonnollinen ilmiö, joka ei ole tunnettu ainoastaan kristittyjen piirissä vaan sitä esiintyy myös muiden uskontojen piirissä. Jos kristityt pitävät sitä merkkinä PH:n toiminnasta silloin lienee katsottava, että PH toimii myös ei-kristityissä.
Sellaisesta kielilläpuhumisesta, jossa kieltä osaamaton puhuisi jotakin todella ymmärrettävää kieltä, ei taida juuri olla paljon näyttöä vaikka toisin kuulee väitettävän.
On totta, että glossolalia on yleisuskonnollinen ilmiö, sitä esiintyy monissa uskonnoissa ja kulteissa. Siksi pelkkä glossolalian esiintyminen ei vielä sinänsä osoita Pyhän Hengen läsnäoloa.
Tiedän kyllä erään naisen, joka uskovana ollessaan puhui kielillä, ja puhe tunnistettiin muinaisranskaksi kuulijan toimesta. Eikä se nainen ollut koskaan opiskellut ranskankieltä, eikä varsinkaan muinaisranskaa.
>>Tiedän kyllä erään naisen, joka uskovana ollessaan puhui kielillä, ja puhe tunnistettiin muinaisranskaksi kuulijan toimesta. Eikä se nainen ollut koskaan opiskellut ranskankieltä, eikä varsinkaan muinaisranskaa.>>
Jos tiedät varmasti noin tapahtuneen, niin mikäpä siinä. Inhimillisessä olemassaolossa on varmasti syvyyksiä, joista meillä ei ole aavistustakaan. Itse kylläkin suhtaudun tuollaisiin kertomuksiin ai8ka epäillen kuten kertomuksiin hampaisiin ilmestyvistä kultapaikoista tai ramman lyhyemmän jalan kasvamisesta yhtä pitkäksi toisen kanssa.
Kieli jota kukaan ei ymmärrä on pelkkää hyödytöntä mongerrusta.Pyhänhengen pilkka on sitä ettei halua luopua omista synneistänsä.Kukapa ei ollenkaan haluaisi?