Mitä olisi tapahtunut jos suomalaiset miehet olisivat paenneet talvisodan aikana Ruotsiin ja hylänneet perheensä kuten nämä matut nyt tekevät?
Miksi matut eivät puolusta maataan?
kaarne_
22113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sotaa ryssän kanssa karttanut Ruotsi olisi KiljuKustaan käskyllä määrännyt kaikki miehet asemiin rajalle perse paljaana kohti Suomea..
Onhan tuo vähän erikoinen menettely - nuori mies lähtee pakolaiseksi, jättää lapset ja vaimon kotiin. Ilmeisesti juuri Suomen perheenyhdistämis sopimus on suuri valtti - Suomi maksaa muun perheen tulon Suomeen
Onhan se maanpetokseen verrattava asia kun nuoret miehet pakenevat maasta jos sitä joku uhkaa. Kaikkien velvollisuus luulisi olevan ennen muuta oman maansa puolustus. Ja suomalaiset ovat nyt täysin rinnoin tukemassa asiaa, kun heitä toivotetaan niin tervetulleiksi. Mitä meistäkään silloin pitäisi ajatella.
Tätähän aina perustellaan sillä, että esimerkiksi näillä Irakin miehillä ei ole mitään kenen joukkoihin mennä, koska hallituskin näitä raasuja sortaa ja haluaa heidät sotimaan. Ei kai tuo Suomessakaan reserviläisten osalta varsinaisesti vapaaehtoisuuteen perustu. On se kumma, jos näinkin iso sakki, joka pelkästään Suomeen on irakeja tullut, ei pysty organisoitumaan ja asettumaan sortajiansa vastaan. Mitä miehiä nämä oikein ovat, jättävät perheensä, kun sitä olisi pitänyt puolustaa omassa maassaan.
Kohta tämä väkivaltaisuus tulee tännekin
http://mvlehti.net/2015/11/01/pieni-lista-saksasta/
Matut puolustavat omia etujaan Euroopassa. Tulevat ilmaisten etujen perässä. Ne valittavat ruoasta, asunnoista, oloista, palvelun puutteesta jne. Vain omia etuja puolustetaan. Matut eivät ole oman maan ja kansansa kunnian arvoisia. Myöskin niistä ei ole täälläkään mitään hyötyä. Haittaa varsinkin.
Esimerkiksi Syyriassa riehuu monen rintaman ja monen aseellisen ryhmittymän sisällissota. Jos ei koe kuuuluvansa mihinkään näistä rintamista niin keinot jatkaa elämää omassa maassaan ovat heikot. Pakkovärväyksestä kieltäytyminen saattaa usein kieltäytyjän ja usein myös hänen perheensä kuolemanvaaraan.
Vihollinen/viholliset ovat omien rajojen sisällä
.
Näitä sotia ei voi mitenkään verrata Suomen ja silloisen Neuvostoliiton välisiin sotiin jolloin puolustauduttiin tai hyökättiinkin ulkopuolista vihollista vastaan.
Tämä hulluus on jatkunut kohta viisi vuotta joten jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen miltä tuntuisi elää kaiken tuon keskellä. En ihmettele yhtään jos ihmisille tulee mieleen, että mitä muuta tahansa muttei tätä. Näillä ihmisillä ei ole isänmaata siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme.
En yhtään kiellä etteikö tulijoiden joukossa ole niitäkin jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Sodat ovat meille ihmisille niin äärimmäinen tilanne, että kaikki mahdolliset selviytymisstrategiat otetaan käyttöön joita rauhan aikana ei edes harkitseisi.
Tämä pakolaislauma ei ole se ryhmä jolla on mitään valtuuksia päättää sodan loppumisesta. Toivottavaa olisi, että katseet kääntyisivät niihin tahoihin joilla oikeasti on valtaa päättää tämä hirvittävä kärsimysnäytelmä.
Näitä on liikenteessä miljoonia, mikseivät he tee asialle yhdessä mitään. Ai niin, eiväthän he tule keskenään toimeen.
Mikseivät sitten Suomalaiset paenneet lapin sodan aikana eteläsuomesta sankoin joukoin Ruotsiin kun mamuilla sama ajatelutapa toisella puolella maata tapahtuvaan sotimiseen.
No kohta Pakistanilaiset jonossa siten Intialaiset ja ne lukutaidottomia. Sitten korealaisia jne Meidän sosiaaliturvan pitää se maksaa. Kuka olikaan se päättäjä joka tuon sopimuksen Suomen kansan puolesta on allekirjoittanut?? No tuleepa kerralla sitten kokoomuslaisten rahat sosialisoitua. Miksi eivät puolusta naisia lapsia siinä se kysymys onkin? Afrikkalaisia piisaa nekin sotii siispä tänne vain. On erottava järjettömistä sopimuksista jos ne meidän maata vastaan. Allekirjoittamaan vain Väyrysen kansalaisaloite.
Vääryyden voitto kirjoitti faktapohjaista asiaa, muut viestit täällä kertovat ainoastaan totaalisesta tietämättömyydestä. Irakissa toimii tällä hetkellä n. 60 erilaista armeijaa, syyriassa nöitä ryhmittymiä on n 200. Enemmän tai vähemmän rosvojoukkoja kaikki. Nyt nämä besservisserit pitäisi kertoa, mikä nöistä ryhmittymistä on se, jota kannattamalla yhteiskuntarauha palautuu. On todella masentavaa huomata kantasuomalaisten täydellinen tietämättömyy ja huhuihin uskominen
Minua hymyilyttää viestisi.. olet niin nuori.
mutta, on siinä asiaakin.
Aloittajan kysymyshän oli, mitä olisi tapahtunut jos Suomen miehet olisivat Talvisodasta karanneet Ruotsiin?
Kerro minulle, miten yhteiskuntarauha koskaan palautetaan, jos yhteiskunnallista vakautta tahtovien vastarinta ryhmittymiä vastaan ei ole vaihtoehto?
Sitäpaitsi nythän jo Suomikin on todennut, että Irakissa on laajoja alueita, joissa turvallisuus on parantanut. Näillä alueilla lienee samanmielisiä rauhanrakentajien kanssa.
Nämä meillekin tulleet irakilaiset ovat kaikki uhreja, kukaan ei ole osallistunut sotatoimiin millään lailla sen enempää hallituksen kuin heimojen mukana, eihän? Vai olisiko sieltä yksi ilmavoimien upseeri tullut, joka halusi Suomen ilmavoimiin. Eipä tietysti ole tarvinnutkaan osallistua, kun suuri osa maasta on sotatoimien ulkopuolella.
Syyrialaisiahan Suomessa ei ole nimeksikään.
Talvisota on väärä vertaus. Sisällissota olisi oikeampi, tosin Lähi-idässä sisällissota pitää ajatella maiden rajat ylittävänä (rajathan on vedetty viivottimella Lontoossa aikanaan) eri heimojen/uskontojen välisenä.
Itse asiassa sisällissotakin on väärä vertaus - oikeampi olisi vanhat heimosodat Suomen historiassa Ruotsin vallanajalta - esim. hämäläiset vastaan savolaiset vastaan pohjalaiset. Valitsepa siinä nyt sitten puolesi?
Itse asiassa Suomessahan on vastaavia heimorajoja pitkään 1900-luvullakin, vasta Talvi- ja Jatkosota yhdisti kansan Suomalaisiksi kaikki.
Ihan hyvä muuten, mutta se oli Vapaussota!
Ihan sama! Olkoon vaikka tuhat eri ryhmittymää ja syytä tappaa, mitä hittoa se meille kuuluu!? Tapelkoot ihan keskenään niin kuin ovat tehneet viimeiset vuosisadat. Nyt ovat vaan internetin kautta keksineet ruveta pakolaisiksi. Kaikki nuo hullut takaisin mistä ovat tulleet jatkamaan älytöntä islaminsota elämäänsä omiensa kanssa.
just noin
Niitten sotimiset ei sotimalla lopu. Ihan umpihulluja ovat. Tuovat vielä sotansa tänne tullessaan. Ei hyvä(!)
Koska tilanne on niin sekava sota-alueella, ettei yksiselitteistä vihollista ole. Mutta, koska olet ilmeisen kädetön netinkäyttäjä, niin setä auttaa sua. Lukea sun pitää itse. Onko sulla muuta kysyttävää ?
Miksi talvisotaa ja Syyrian sotaa ei voi verrata?
https://www.facebook.com/ylekioski/videos/1514344345523679/
Miksi he pakenevat, eivätkä taistele?
http://yle.fi/uutiset/miksi_he_pakenevat_eivatka_taistele/8280564
Mikseivät syyrialaismiehet jää sotimaan maansa puolesta?
http://saanajokinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200637-mikseivat-syyrialaismiehet-sodi-maansa-puolesta
Ihan sama! Olkoon vaikka tuhat eri ryhmittymää ja syytä tappaa, mitä hittoa se meille kuuluu!? Tapelkoot ihan keskenään niin kuin ovat tehneet viimeiset vuosisadat. Nyt ovat vaan internetin kautta keksineet ruveta pakolaisiksi. Kaikki nuo hullut takaisin mistä ovat tulleet jatkamaan älytöntä islaminsota elämäänsä omiensa kanssa.
Kyllähän Pohojanmaalaset 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa teki samaa:
Pakenivat Venäjän armeijaa Yhdysvaltoihin suurin joukoin, pääosa oli nuorehkoja miehiä.
Jos haukutte syyrialaisia niin haukutta samalla pohojanmaalasia.
Pestähän käret verell´ !
Pohjalaiset pakenivat nälän hätää,ja mukana oli usein myös perheet.Paikanpäällä oli tultava toimeen kovalla työllä miehet pääosin metsäkämpillä ja kaivoksissa,naiset mm. piikomassa.
Myös "gold rush" sai suomalaisia liikkeelle.
Savolaiset muuttivat Kotkaan,jota savolaisten New Yorkiksi kutsuttiin.
Sinnekkään ei tultu lorvimaan.
1800-luvun jälkipuoliskolla oli Balkanilla pieni, suomalainen, värvätty joukko-osasto mutta en ole tietänytkään, että Venäjä olisi toimeenpannut yleisiä kutsuntoja edes pohjanmaalla.
Taisimme maksaa itsemme vapaiksi tuosta rasitteesta. Ehkä meihin ei Venäjällä luotettukaan?