Jos päätöksentekijän maailmankatsomus perustuu esim. uskonnolliseen liikkeeseen kuulumiseen ja omaan arvomaailmaan, nuoreen ikään ja onnistumiseen omassa elämässään onnistuneiden olosuhteiden johdosta, onko hän kypsä ymmärtämään koko palapelin kokonaisuutta? Johtajuus vaatii paljon elämänkokemusta, eri näkökantojen ymmärrystä, tietoja, määrätietoisuutta. Muutosten läpiviemisten ymmärtämystä. Kun olemme tekemisissä ihmisten kanssa, kuuntelun taito on viisautta. Myös tieto-taito, ja oikeiden resurssien ja kompetenssien löytäminen asioiden ratkaisuun. Aikataulupaineet ovat kovat, mutta tämä SSS on sotkeutunut omiin jalkoihinsa, ja itse päämäärä on kateissa. Eli nyt näyttää siltä, että keskitytään aivan muihin asioihin, kuin itse ongelmaan. Miten saada työpaikkoja Suomeen lisää? Miten saada Suomen vienti vetämään? Onko mitään järkeä enää viilata päätöksistä, mitkä koskevt lomarahoja, ja esittää, että vanhoilta työntekijöitä niitä karsitaan, ja uusille niitä maksetaan? Siis mistä työpaikoista yleensä puhutaan? Minusta tämä ryhmä ei ole onnistunut tehtävässään, ja nyt tarvitaan ripeitä toimenpiteitä, jotta palataan realismiiin. Se ei pohjaudu yhden tai toisen kirjan oppeihin, vaan järkevään ja rationaaliseen toimintaan. Eli liian nuori ja suomalaisesta yhteiskunnasta erkaantunut konklaavi päättämään ja johtamaan asioita. Nyt tarvitaan kokemusta ja hyvää johtajuutta ja muutoksenhallinnan asiantuntemusta. Olen huolissani Suomesta ja sen tulevaisuudesta.
Kannattaako päätöksenteko antaa ideologistille
Ideologisti
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.