Melko mitättömä asian takia ollaan tässäkin tapauksessa käyty toista rei`ittämään. Kävisi edes jonkinlaisena selityksenä, mikäli tekijä olisi ollut humalassa mutta kun ei, vaan syynä oli uskonto.
Oluesta syntyi riita vastaanottokeskuksessa – veitsi heilui vankeustuomion arvoisesti
Kotka Välikohtaus oli syntynyt tuomitun alkoholinkäytöstä.
Toista asukasta veitsellä vastaanottokeskuksessa Kotkassa lyönyt mies on tuomittu muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
– Hän piti minua huonona muslimina, 34-vuotias mies tilitti Kymenlaakson käräjäoikeudessa.
34-vuotias vuotias mies oli mennyt viime vuoden puolella juomaan olutta vastaanottokeskukseen keittiöön. Hän nautti oluet siellä, koska halusi kertomansa mukaan kunnioittaa niitä, jotka eivät juo alkoholia.
32-vuotias mies tuli keittiöön tekemään iltapalaa ja haistoi kuvailunsa mukaan pahan hajun. Hän päätti tuulettaa keittiötä.
Miehet ajautuivat yhteenottoon.
– Hänelle tuli vakava ongelma, koska hän ei juo alkoholia, 34-vuotias kuvaili riitakumppaniaan.
34-vuotias suuntasi veitseniskun kahdesti kohti 32-vuotiaan rintakehää. Tämä sai torjuttua lyönnit haavoittuen samalla sormeensa.
32-vuotias löi päällään tai kädellään kerran 34-vuotiasta kasvoihin.
Käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja kahdesta lievästä pahoinpitelystä. Hän oli heittänyt 32-vuotiaan miehen tietokoneen ikkunasta ulos. Poliisilaitoksen putkassa mies oli repinyt patjan ja naarmuttanut valvontakameraa.
Tuomittu joutuu korvaamaan 32-vuotiaalle yhteensä 1 700 euroa.
32-vuotias sai pahoinpitelystä 240 euron sakot.
Itä-Suomen hovioikeus ei myönnä jutussa jatkokäsittelylupaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446345979945.html
Oluesta syntyi riita vastaanottokeskuksessa – veitsi heilui vankeustuomion arvoisesti
Kotka Välikohtaus oli syntynyt tuomitun alkoholinkäytöstä.
Toista asukasta veitsellä vastaanottokeskuksessa Kotkassa lyönyt mies on tuomittu muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
– Hän piti minua huonona muslimina, 34-vuotias mies tilitti Kymenlaakson käräjäoikeudessa.
34-vuotias vuotias mies oli mennyt viime vuoden puolella juomaan olutta vastaanottokeskukseen keittiöön. Hän nautti oluet siellä, koska halusi kertomansa mukaan kunnioittaa niitä, jotka eivät juo alkoholia.
32-vuotias mies tuli keittiöön tekemään iltapalaa ja haistoi kuvailunsa mukaan pahan hajun. Hän päätti tuulettaa keittiötä.
Miehet ajautuivat yhteenottoon.
– Hänelle tuli vakava ongelma, koska hän ei juo alkoholia, 34-vuotias kuvaili riitakumppaniaan.
34-vuotias suuntasi veitseniskun kahdesti kohti 32-vuotiaan rintakehää. Tämä sai torjuttua lyönnit haavoittuen samalla sormeensa.
32-vuotias löi päällään tai kädellään kerran 34-vuotiasta kasvoihin.
Käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja kahdesta lievästä pahoinpitelystä. Hän oli heittänyt 32-vuotiaan miehen tietokoneen ikkunasta ulos. Poliisilaitoksen putkassa mies oli repinyt patjan ja naarmuttanut valvontakameraa.
Tuomittu joutuu korvaamaan 32-vuotiaalle yhteensä 1 700 euroa.
32-vuotias sai pahoinpitelystä 240 euron sakot.
Itä-Suomen hovioikeus ei myönnä jutussa jatkokäsittelylupaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446345979945.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki kristitythän ovat epätäydellisiä kristittyjä. Kun muslimit hyväksyisivät vastaavan kohdalleen, niin siitähän syntyisi miltei rauha päälle maan.
Millähän herra lihanleikkaaja meinaa suorittaa korvaukset?
Tuskin ainakaan omilla tuloillaan, mutta onhan sentään avuliaat kukkahatut olemassa.
Oliko Kotkan hotelli leikarissa?
Ja kuka maksaa sakot? Sinä ja minä.Samoin oikeudenkäyntikulut jne.
Ja kunniakansalaiselle myönnetään kansalaisuus, koska POLIISI KIIMAISENA IMEE MUSLIMIEN KYRPÄÄ PERSEENREIKÄÄ LIPOEN SPERMAA VALUEN POLIIIS ON PELKKÄ SAASTAINEN HUORA