Muistuttaisin ylläpitoa EU:n internet-lainsäädännöstä,
joka velvoittaa keskustelualustan ylläpitäjiä ilmiannon seurauksena puuttumaan viesteihin ja käyttäjiin, jotka esim. halveeraavat ihmisryhmää uskonnon tai etnisyyden tms. perusteella.
Teillä on oikeus pyörittää kattavaa keskustelufoorumia,
mutta se tuo mukanaan myös velvollisuuksia.
Foorumilta yksilöitä on vaikeaa saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen sanomisistaan,' ja se tuskin tulee edes useimmissa tapauksissa tarpeeseen.
Sen sijaan foorumitilan antaminen ja uskontorasististen ja ennen kaikkea pelottavan aggressiivisen vihapuheen salliminen on lainvastaista.
Teillä on velvollisuus pitää internetin julkinen tila lainmukaisessa järjestyksessä
joka velvoittaa keskustelualustan ylläpitäjiä ilmiannon seurauksena puuttumaan viesteihin ja käyttäjiin, jotka esim. halveeraavat ihmisryhmää uskonnon tai etnisyyden tms. perusteella.
Teillä on oikeus pyörittää kattavaa keskustelufoorumia,
mutta se tuo mukanaan myös velvollisuuksia.
Foorumilta yksilöitä on vaikeaa saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen sanomisistaan,' ja se tuskin tulee edes useimmissa tapauksissa tarpeeseen.
Sen sijaan foorumitilan antaminen ja uskontorasististen ja ennen kaikkea pelottavan aggressiivisen vihapuheen salliminen on lainvastaista.
Teillä on velvollisuus pitää internetin julkinen tila lainmukaisessa järjestyksessä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli kaikki helvetin kauhuilla uhkailijat ja heidän vihaa täynnä olevatviestinsä poistetaan? Kannatan jyrkästi!
Valehteleminenkin lienee epätoivottavaa, joten jeesustelijat pistävät sitten todisteet epäjumalansa olemassaolosta ennen raamatunjakeita!
Entäpä jos käyttää jehovantodistajien omaa materiaalia todisteeksi että se on valehteleva uskonto?
Entäpä jos käyttää jehovantodistajatiedottajan omia sanomisia että uskonnossa kieroillaan ja valehdellaan,viimeisenä pointtina myönnetään että he ovat kultti?
Jos he ovat huolissaan antikulteista niin mikä on se: ei antikultti?