Kenellähän mahtaa olla aikaa syventyä yli 100: vastauksen keskusteluihin.
Eiköhän näitä voitaisi pilkkoa jonnekkin aihealueittain järjesteltyihin arkistokansioihin.
Nämä voisi sitten helposti lukea sieltä se, joka on tarpeeksi kiinnostunut niistä.
Alkaa vaikuttamaan siltä, että näillä yritetään vain tuhota määrätyt ja määrätynlaiset kekustelun aloitukset.
Elikkä poliitikot ovat panneet tähänkin näppinsä.
Eräänlaista TROLLAUSTA tämäkin on.
Eiköhän näitä voitaisi pilkkoa jonnekkin aihealueittain järjesteltyihin arkistokansioihin.
Nämä voisi sitten helposti lukea sieltä se, joka on tarpeeksi kiinnostunut niistä.
Alkaa vaikuttamaan siltä, että näillä yritetään vain tuhota määrätyt ja määrätynlaiset kekustelun aloitukset.
Elikkä poliitikot ovat panneet tähänkin näppinsä.
Eräänlaista TROLLAUSTA tämäkin on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ylipitkät keskustelut syntyy siitä kun ei viitsitä lukea mitä muut on sanoneet ja sitten syntyy toistoa,
itse en kommentoi enkä lue noin pitkiäjuttuja, siellä on joku sanonut jo sen minkä itsekin sanoisin.
Ei se kyllä ihan noin mene, tuumis uudestaan.
Ihmiset eivät pysty nykyään keskittymään yli 140 merkin ylittäviin asioihin. Nykypuheesta on tehty sellaista pätkäpuhetta. Sen näkee jo eduskuntakeskusteluissakin, kun aika on tärkeämpi kuin asia.
Tänne kuuluvat nimenomaan pitkähköt, hyvinalustetut avaukset. Se kertoo ihmisen kyvystä ajatella. Ne, jotka eivät tähän pysty, menevät pinnalliseen Twitteriin, jossa ei pysty muuta kuin heittämään "huulia".
Hyvä aloittaja! Kuka sinut pakottaa lukemaan sinun mielestäsi ylipitkiä tekstejä? Jätä lukematta ja siirry seuraavaan! Niin yksinkertaista se on!
Ei tietenkään ole kenenkään pakko lukea ylipitkiä keskusteluja.
Oletko tosiaan niin tyhmä, vai tekeydytkö vain tyhmäksi.
Kysymys kuului: Miksi halutaan tuhota järkevimmät keskustelut ja keskustelun avaukset!!!!
Sanoisin että ei täällä ole ylipitkiä keskusteluja, vaan normaaleja nettikeskusteluja joissa parhaissa ja eniten tietoa sisältävissä on usein paljon hyviä kommentteja ja havaintoja, niistä saa siis tietoa. Laadukkaammilla foorumeilla tullut osallistuttua jopa parin tuhannen kommentin keskusteluketjuihin.
Sitä en tiedä, mitä tarkoitat niillä "järkevimmillä keskusteluilla" ja keskustelunavauksilla, kun et osannut antaa vaikka linkkiesimerkkiä. Tai miten niitä tuhotaan.
Se on fakta, että tänne palstalle tulee paljon aivan aivottomia avauksia, älytöntä perustelematonta puskista huutelua ja joidenkin vakihäiriköiden massapostituksia, jotka siirtävät keskusteluita tuonne takasivuille.
" palstalle tulee paljon aivan aivottomia avauksia, älytöntä perustelematonta puskista huutelua ja joidenkin vakihäiriköiden massapostituksia, jotka siirtävät keskusteluita tuonne takasivuille."
Taas on palstan etusivu niitä väärällään.
Joskus ennen vanhaan silloin sivistyneempinä aikoina jopa täällä suomi24:ssä oli tapana keskustella yhdestä asiasta yhdessä ketjussa kunnes ketju oli täynnä, silloin rajoitus oli 200 kommenttia ja kun se tuli täyteen aloitettiin uusi jos juttua riitti.
Sitten joskus reilu kymmenisen vuotta sitten tulivat erilaiset aloittelijat, n00bit jotka eivät ymmärtäneet lukea edes palstan etusivua, vaan väänsivät oman usein laaduttoman ja surkean avauksensa/aivopierunsa aiheesta josta oli jo keskustelut menossa, tuli hölmöjä toistoavauksia ja toistokommentointia jotka karkottivat asiallisempaa väkeä täältä suomi24:stä pois muille foorumeille. Palstat alkoivat vauhdilla tyhmentymään ja pohjaa ei näytä olevan näkyvissä, taso laskee edelleen.
Suosittelen, että lukekaa enemmän, luulette vähemmän.
Itselläni ei kyllä valitettavast ole riittävästi tällaiseen aikaa, vaikka eläkkeellä olenkin.
On niin paljon muutakin tekemistä.
Sen takia lukisin mieluummin näitä akuutteja ja päivän polttavimpia aihealueita.
Elikkä uutisluontoisia aiheita.
Että sen verran nyt vain halusin kiinittää tähänkin asiaan huomiota.
Muutenhan nämä keskustelut ovat olleet tarpeellisia ja tosi hyödyllisiä.
Onhan tuolla sitten se Maailmanmenoa -palsta jonka aiheena on:
>Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista.>
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/maailman-menoa
Se palsta tosin taitaa olla nykyisin aika pilalla ihmisten kirjoittaessa sinne ihan mitä sattuu ja toisaalta se on täynnä lähinnä maahanmuuttojuttuja joille on kyllä oma palstansa.
Roskaa täynnä koko palsta, se meni hörhöjen temmellyskentäksi jo 2000-luvun alkupuolella.
" tuli hölmöjä toistoavauksia ja toistokommentointia "
Näkyy sitäkin ongelmaa olevan palstalla.
Näyttäisi olevan aika paljonkin tällä palstalla, uskottava on, että monet suomalaiset eivät osaa käyttää asiallisesti nettiä, toisto on rasittavaa, jopa tyhmää.
Arvostan taustoja ja tietopohjaa avartavia puheenvuoroja ja
toivon niitä jatkossakin. Päivän lyhyet pääotsikot voi käydä lukemassa Iltasanomien tai Iltalehden sivuilta.
Totta noinkin, kannattaa vain jos kielitaitoa riittää, lukea asioista ja aiheista muualtakin, kuin kotimaan valtamedioista:
"Jokaisessa asiassa pitää olla aina fyysinen tapahtuma. Mikäli se puuttuu kokonaan ja koko juttu tulee esim politiikon tai jonkun intressitahon lehdistötiedotteesta, suhtaudun siihen suurella varauksella. Tämä on vähän miten valtamedia varoittelee vaihtoehtomediasta, että tarkistakaa lähteet ja kirjoittaja, jotta tiedätte uutisen laadun. Samaa voi toki soveltaa toisinkinpäin: mikäii valtamediassa on uutinen joka ei pohjaa kuin politiikon lausumaan, siihen kannattaa suhtautua varauksella. Tai pikemmin ajatuksella; ei tapahtumaa, ei uutista.
Hyvä nyrkkisääntö on sekin, että uutisvirrasta likemmäs 70% on kummitusjuttuja. Ne eivät pohjaa mihinkään tai ovat rautalankamalleja muuten niin monisyisistä tapahtumista.
Myös sukupolvella on merkitystä. Me 30-50 –vuotiaat olemme sitä ikäluokkaa jolle netti on ennen kaikkea sananvapauden, avoimuuden ja sen oikean totuuden väline. Olemme hämmentyneitä näiden nuorempien edessä joille netti onkin väline manipulointiin, vääristelyyn tai jopa silkkaan valehteluun. ja kuten olemme nähneet, mitä härskimmin valehtelee, mitä enemmän keksii uutisia täysin päästään – sen enemmän lukijoita. Uutisessa ei enää ratkaise sen totuus- vaan viihdearvo"
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205841-mediakritiikkia-onko-sita