Vaparit ovat perinteisesti kiskoneet veronmaksajien rahaa omaan taskuunsa erilaisten järjestösuhmurointien kautta. Yksi rahahana on ollut Suomen Humanistiliitto ry (SHL), Viranomaiset tukkivat rahahanan 2013 eikä uudistettu hakemus 2014 tuottanut sen parempaa tulosta.
Vuoden 2015 avustusta haettiin uudelta luukulta, aikuiskoulutuspolitiikan yksikön kautta. Ministeriö hylkäsi hakemuksen ”ottaen huomioon käytettävissä olevat määrärahat ja käsittelyssä olleiden hakemusten tärkeysjärjestyksen”.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti151102.html
Suunta on oikea. Vaparien suhmurointi on saatava loppumaan.
Vuoden 2015 avustusta haettiin uudelta luukulta, aikuiskoulutuspolitiikan yksikön kautta. Ministeriö hylkäsi hakemuksen ”ottaen huomioon käytettävissä olevat määrärahat ja käsittelyssä olleiden hakemusten tärkeysjärjestyksen”.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti151102.html
Suunta on oikea. Vaparien suhmurointi on saatava loppumaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja taaskaan ei PAT kyennyt kuin haukkumaan ja pilkkaamaan. Turha järjestö siis!
Ja kait huomasit että tukea ei myönnetty sen takia koska sitä haki vaparit? Eli sillä että siellä oli vapareita hakemassa tukea, ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Miksi et nosta muita järjestöjä kepinnokkaan joilta hylättiin samalla tavalla tuo avustus?
"Miksi et nosta muita järjestöjä kepinnokkaan joilta hylättiin samalla tavalla tuo avustus?"
Nostan mieluusti, kunhan kerrot, minkä kaikkien järjestöjen kautta vaparit hakevat rahaa.
Mites sen ortodoksisen kirkon satojen tuhansien rahahana? Onko ok, että rahaa virtaa siihen suuntaan, vai olisiko uskovaistenkin rahahanoja syytä tiukentaa?
Tässä on nyt ensimmäisenä agendalla se, että vaparit suhmuroivat itselleen rahaa eri kautta. Jiijäätee antaa ymmärtää, että näitä peitejärjestöjä on enemmänkin. Minua kiinnostaa nyt kuulla, mitä ne ovat. Listaa palstalle, kiitos!
Hahahaha tämä kommentti kertoi kyllä taas paljon sinun ymmärtämisen tasosta ja miten sinulta on todellisuus mopo karannut täysin käsistä :D
Missä väitin että on olemassa jotain peitejärjestöjä? Tarkoitin kyllä ihan kaikkia niitä järjestöjä jotka ovat tuota tukea hakeneet, ja eivät ole _samasta_ syystä sitä saaneet. Tekeekö se jostain pitsinnypläysjärjestöstä vaparien peitejärjestön?
Ja miksi et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin? Eikö sinulla olekkaan vastauksia jos joku arvostelee satujasi? Alkaa tuntumaan vähän siltä että joku kertoo sinulle mitä pitää sanoa ja kun tulee vaikeita kysymyksiä, jätät niihin vastaamatta.
Sinähän puhuit edellä vapareiden hakemista avustuksista. Sitten sanot, miksen nosta kaikkia muitakin samanlaisia järjestöjä kepin nokkaan. Siinä mielessä selvästi viittasit muihin samanlaisiin, siis peitejärjestöihin.
Sinänsä on hyvä, että myönnät ainakin SHL:n vaparien peitejärjestöksi.
Tuossa edellähän vastasin sinun kysymykseesi. Väitteesi, etten "koskaan" vastaa, on vähintäänkin erikoinen. Vastauksia ei välttämättä ole antaa, jos kysyjä olettaa täysiä satuiluja niin kuin sinä usein teet.
Alkaa tuntumaan vähän siltä, että sinä et kykene myöntämään ongelmien olemassaoloa ja ratkaiset asian trollauksella. Vahvistaa kuvaani siitä, että vapareilla on todella pahoja ongelmia.
Ei hemmetti, kyllä olet huumoriäijä. En ole vähään aikaan nauranut näin paljon jonkun aivopieruille. Miten saitkin väännettyä sanomiseni taas. Kai huomaat että tuollainen totuuden vääntäminen vie sinusta ne viimeisetkin(?) uskottavuuden rippeet? :D
Minä puhuin muistakin järjestöistä joilta ei ole myönnetty tukea samasta syystä. Eli tämäkö tekee jostain seurasta sitten vapareiden salaseuran jos hekään eivät ole saaneet tukea? Missään tuossa linkissäsi ei mainittu että tukea ei olisi myönnetty koska hakijana oli vaparit, vaan siinä sanotaan suoraan syy miksi tukea ei saanut. Eli ei siis mitään tekemistä sen kanssa mitä vaparit tekevät tai eivät tee. Eli siis missä olen puhunut mistään salajärjestöistä (salaliittohörhöteoriolle on muuten oma palsta!).
Sinä et pysty vastaamaan, koska sinulla ei ole vastauksia. Hyvä että myönsit tämän, niin ulkopuolisetkin tajuavat nopeammin juttujesi onttouden ja valheet. Kiitos tunnuksesta. Kerrankin puhuit totta...
Minusta taas tuntuu että et pääse ikinä vihastasi eroon ja heität näin elämäsi hukkaan. Ja aivan turhan asian takia! En ole trollannut, osoitan vain juttujesi valheellisuuden. Ja kai olet jo tehnyt sen rikosilmoituksen tuosta pefofiilileiristä, niin kuin väität sen olevan?
Osoitat juttujen valheellisuuden? Vain heittelemällä täysin perusteettomia syytöksiä! Nyt jokainen lukija näkee, millainen trolli olet.
Kerropa miltä muilta evättiin avustus "samasta syystä". Ja kuka on väittänyt, että kaikki, jotka eivät saa valtion tukea, ovat jotain vaparien salaseuroja? Kylläpä olet sekaisin. Aika paljon kertoo, että vain tuollaista jaarittelua tulee vaparien puolustukseksi. Huonosti menee vapareilla.
Miksi et itse koskaan tee mitään asioiden eteen?
Mutta mitä väliä sillä toisaalta on keiltä muilta tuo tuki on evätty? Pointina minulla on se että, noilta ei evätty tukea sen takia että ovat vaparijärjestö. Tai sen takia mitä tekevät tai olevat tekevinään. Ja varmasti on monia muitakin järjestöjä joilta tuki on evätty samalla syyllä. Jos sinua kiinnostaa, niin ota yhteyttä tuen evänneeseen. Minua ei kiinnosta.
"Kylläpä olet sekaisin. Aika paljon kertoo, että vain tuollaista jaarittelua tulee vaparien puolustukseksi. Huonosti menee vapareilla."
Juuri tälläisten satuilujen takia ei kukaan ota sinua tosissaan...
Huomasitko muuten taas että jätit kysymyksiin vastaamatta. ;)
Kummallista, että vaadit minua vastaamaan. Itse sen sijaan heittelet vain trollausta. Aika kaksinaismoralistista sinulta.
Kyllä tuen evääminen liittyy siihen, mitä järjestö tekee. Toisilta ei evätty. Ei jakoa arpomalla ole tehty. Argumentit on ja vaparien peitejärjestö ei niitä täyttänyt. Ihme sinänsä, sillä vaparit ovat taitavia valehtelijoita.
Bongasin jostain vaparikommentista sellaisenkin väitteen, että koska ei ole organisoitua toimintaa niin se on vertaistukea! Ihan posketonta!
Valehtelet. Missään ei ole sanottu syyksi sitä mitä vaparit tekevät tai eivät tee. Nuo argumentit olivat täysin yleisiä, ja ovat koskeneet kaikkia jotka eivät tukea saaneet.
Ja miten aina keksit noita mielikuvituksillisia syitä vapareista ja heidän tekemisistään? Toisaalta väität että he ovat pieni mitätön järjestö ja toisaalla taas suuri ja mahtava valehtelijoiden ja hyväksikäyttäjien ryhmittymä. Näissä sinun jutuissa ei ole kyllä päätä eikä häntää...
Joten et taaskaan saanut väittämiäsi todistettua, joten miksi kukaan uskoisi mitään mitä sanot?
Kyllä kai syillä on joku suhde siihen, mitä yhdistyksessä tehdään? Jos ei olisi, perusteet olisivat aivan mielivaltaisia. Et kai sellaista väitä?
Vaparit todella on pieni ja mitätön järjestö, joka on valehtelussa ja hyväksikäytössä todella tehokas. Kokoonsa nähden erittäin tehokas. Minustakin moinen tehokkuus tuolla alalla on hämmästyttävää.
Ethän sinä mitään suostu uskomaan, koska vain trollaat vapareiden puolesta. Oikeasti kyllä tiedät, miten asiat ovat, mutta trolli mikä trolli.
Suomen Humanistiliitto ei ole ollut eikä ole mikään Vapaa-ajattelijain peitejärjestö. Väite "lypsylehmästä" on täysin naurettava. Itse asiassa vielä vuosituhannen vaihteessa kyseessä oli keskenään kilpailevat järjestöt. Silloiset puheenjohtajat Erkki Hartikainen ja Pekka Elo eivät olleet ihan parhaat kaverit keskenään. Viime vuosina järjestöt ovat liennyttäneet keskinäiset suhteet hyviksi ja toimivat rinnakkain omilla profiileillaan ja toiminta-ajatuksellaan. Ja tekevät myös yhteisiä aloitteita, kuten nyt ET-opetuksen avaamisaloite ja valtiopäivien avajaisaloite.
Vapaa-ajattelijain liitto on myöntänyt Humanistiliitolle Väinö Vaipio -palkinnon XXX Humanismin päivien hienosta järjestämisestä. Vapariliittoliitto myös antoi pienen hätätukimaksun jo tekeillä olleen Humanisti-lehden kustantamiseen tilanteessa, kun Humanistiliiton valtiontuki oli yllättäen lakkautettu. Ei voi silti sanoa niinkään päin, että Vapariliitto olisi ollut Humanistiliiton lypsylehmä.
Näille tämän foorumin vaparivastaisille ammattitölvijöille ja pornopyllyilijöille ei mikään, mitä vapaa-ajattelijat tekevät, ole oikein.
Eikö se hätätukimaksu ollut vähän kyseenalainen, koska vaparit saavat valtiontukea ja nyt va-liitto ikäänkuin toimi valtion rahan välittäjänä? Jos taas tukimaksu katettiin jäsenistön rahoita, niin kysyttiinkö jäsenistöltä kattavasti lupaa? Muistaakseni ei. Kuitenkin oli noita em. jännitteitä.