Tällä palstalla keskustelun kääntyvät helposti turhanpäiväiseksi inttämiseksi, koska tietyt tietämättömät ja huomion kipeät lähimmäisemme alkavat inttää muiden kanssa samalla vimmalla kuin nälkäinen vauva parkuu äidiltään tissiä.
Palstan tason kohottamisksi ehdotankin että nimeltä mainitsemattomat inttäjät tutustuvat tähän kirjaan, joka heillä pitäisi olla jo luettuna, koska he esiintyvät ikään kiuin tietäisivät kaiken minkä me muutkin ja olisivat päätyneet ylivertaisisilla älynlahjoillaan uskomaan vakaasti että kaikki se on täyttä paskaa. Kun tämä kirja on vihdoin oikeastikin luettuna, inttäjien sopii kirjoittaa oma kirjansa, jossa he kertovat sekleästi ja seikkaperäisesti miksi tämä kirja on täyttä paskaa.
http://radiofreeamerica.4mg.com/
Mikäli lukeminen ei luonnistu, suosittelisin inttäjiä pysymään osoitteessa disney.com, joka sopii paremmin heidän henkiselle tasolleen.
Palstan tason kohottamisksi ehdotankin että nimeltä mainitsemattomat inttäjät tutustuvat tähän kirjaan, joka heillä pitäisi olla jo luettuna, koska he esiintyvät ikään kiuin tietäisivät kaiken minkä me muutkin ja olisivat päätyneet ylivertaisisilla älynlahjoillaan uskomaan vakaasti että kaikki se on täyttä paskaa. Kun tämä kirja on vihdoin oikeastikin luettuna, inttäjien sopii kirjoittaa oma kirjansa, jossa he kertovat sekleästi ja seikkaperäisesti miksi tämä kirja on täyttä paskaa.
http://radiofreeamerica.4mg.com/
Mikäli lukeminen ei luonnistu, suosittelisin inttäjiä pysymään osoitteessa disney.com, joka sopii paremmin heidän henkiselle tasolleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällä palstalla näinä päivinä on toisinaan havaittavissa että tietyt tahot, jotka joko uskovat yksisarvisiin tai sitten eivät, yrittävät pönkittää älykkyyttään antamalla linkkejä samanmielisten hörhöjen sivustoille, välttyäkseen perustelemasta mielipiteitään. Samoin on havaittavissa heidän piirissään valitettava tendenssi jättää peruskielioppi ja tyylitaju huomiotta.
että Windows-käyttiksen kehitteli itse asiassa orangi eräässä eläintarhassa, ei Gates ryhmineen.
He vain sattuivat paikalla ja pihistivät orangin elämäntyön.
Kaikki jotka väittävät jotain muuta niin todistakoot heti ja aukottomasti että näin ei ole, muutoin katson olevani oikeassa.
Lähi-aikoina aiheesta avataan nettisivut jotka toimivat viimeisenä ja ratkaisevana todisteena siitä että olen oikeassa....koska onhan se niin että netissä jos se on julkaistu niin se on tosi.
Lisäbonuksena järjestän sivuilleni pop-up helvetin jonka kautta tienaan mukavasti kunhan mainostajat näkevät kuinka paljon kävijöitä sivuillani on...kunhan ensin levitän sivun osoitetta riittävästi.
Tällä mainostamisella ja rahan tienaamisella ei tietenkään ole mitään yhteyttä sen kanssa että tiedän olevani oikeassa.
Seuraava projektini käsittelee tätä tulva-aaltoa, aion virheettä osoittaa että kyse on illumaniitin salaliitosta aasialaisia ja turisteja vastaan.
Niillä sivuilla tulee tosin mainoksia olemaan vielä enemmän mutta se ei taaskaan muuta sitä tosiasiaa että olen oikeassa.
Nämä "inttäjät" eivät tule uskomaan mihinkään, mikä sotii heidän omaa rakasta pientä maailmankuvaansa vastaan.
Heidän reaktionsa älykkääseen ja hyvin perusteltuun analyysiin (kuten tuo linkittämäsi The New Pearl Harbor-kirja) on puhtaasti tunneperäinen "ei-vittu-voi olla"- reaktio. mitään perusteluita heidän ei tarvitse omille näkökannoillaan antaa, sillä he ovat mielestään vastaansanomattomasti ja yksiselitteisesti oikeassa ja muut väärässä. Sama kuin yrittäisi vakuuttaa kiihkouskovaisen siitä, ettei Jumalaa ole (missä ei toki mitään järkeä olisi).
Itse asiassa he tuskin edes vaivautuvat antamaasi linkkiin tutustumaan, sillä heidän mielestään kaikki vähänkin salaliittoihin viittaava on mielipuolista houretta, oli se sitten miten hyvin perusteltua ja tutkittua hyvänsä.
Omissa kuvitelmissaan he ovat valistuksen ja järjen esitaistelijoita järjettömyyden ja taikauskon pimeitä voimia vastaan.
:)
Miksi nähdä vaivaa skeptikkojen takia?
Paras keino on olla kiinnittämättä minkäänlaista huomiota heihin. Ei ketään saada väkisin omaksumaan toisen näkemyksiä. On kuitenkin monia joita kiinnostaa lukea ennakkoluulottomaan ajatteluun perustuvia erilaisia näkemyksiä. Salaliittoteoriat ainoastaan edistävät demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa sillä demokratian toimivuuden yksi perusedellytys on että kaikenlaisia näkemyksiä on saatavilla joista yksilö voi itse päättää minkä omaksuu. Filosofitkin lähinnä väittelevät toistensa kanssa, eivät täysin tietämättömien kanssa. Se vaan ei ole hedelmällistä.
Keep up the good work!!!
Eikös pikemminkin ole niin että skeptikoita ovat ne jotka epäilevät virallisia näkökantoja? Ne jotka ovat valta-media uskovaisia, voitaisiin kutsua vaikka... konservatiiveiksi?
Ihan vain saivartelua saivartelun vuoksi, anteeksi...
Miten olisi fanaattinen mainstream idiootti tai dorka joka uskoo kaiken mitä sanotaan?