MOT- tänään, olipa oikeaa asiaa.

SSS-porvarihallitus lopettaa MOT-ohjelman, koska se kertoo eliitin ja elinkeinoelämän korruptioista.

Onhan se tyhmää ajatella, että yksi maa alkaa menestyvien ja kasvavien naapureiden puristuksessa leikkaamaan koulutusta, kansalaisten ostovoimaa ja ajamaan alas hyvinvointivaltiota ja kuvittelee näin muka hokkuspokkus pääsevänsä muiden vauhtiin.

Hyvä oli lopussa arvio siitä, että kapina voi olla edessä, jos poliittinen eliitti unohtaa, että maahanmuutto on pysäytettävä.

Suurin osa maailmaa luopui Keynisiläisestä elvytyspolitiikasta jo 80 luvun alussa. Partapöllö ja kumppanit jatkavat sen haikailua.

Tosiasia on kuitenkin että Suomi ottaa velkaa miljoonan tunnissa kun tulopuoli ei riitä. Valtion velka on kaksinkertaistunut vain 7 vuoden aikana. Taloudessa ei näy mitään paranemista mutta sen sijaan menot kasvavat koko ajan vaikka leikkauksia tehdään.

Syynä on koko ajan kasvava passiiviväestön joukko eli maassamme on vuosi vuodelta enemmän työttömiä, eläkeläisiä ja turvapaikanhakijoita. Passiiviväestö on raskas kuorma elättää. Työssä olevaa veronmaksajaa jurppii kovasti kun työtön paskiainen ei viitsi ottaa vastaan matalapalkkatyötä mikä kelpaa maahamuuttajille.

Neuvostoliittoa oli parempi peesata kuin Saksaa. Tämä maa on umpiperä, ei datakeskukset ja navetat pelasta hallitusta, vaan se menee nurin. Elinkeinoelämä lamaantuu, koska pihistäminen on ainut tapa kähmiä, syödä kuormasta, vetää välistä ja potkia aisan yli. Seuraava rappion merkki on, että isännät repivät piikojen pilluista karvat.

Velkaantumistahti ei voi jatkua, sanoo Stubb.
Matut eivät siis voi jäädä.
Hyvä juttu.

Talous 23.4.2013 klo 14:35 | päivitetty 23.4.2013 klo 19:10
Opiskelija, joka nolasi talouseliitin
Tiukan talouskurin puolesta puhuvat poliitikot ja talousasiantuntijat saivat nenilleen, kun yliopisto-opiskelija osoitti, että heidän taajaan siteeraamansa tutkimus oli täynnä virheitä.

Kuvakaappaus Thomas Herndonin Facebook-sivuilta. Kuva: Thomas Herndon / Facebook
Mistä on kyse?

Yliopisto-opiskelija Thomas Herndon osoitti, että Harvardin yliopiston tutkijat Carmen Reinhert ja Kenneth Rogoff olivat tehneet virheitä kuuluisassa tutkimuksessaan
Reinhertin ja Rogoffin tutkimus osoitti, että talous kääntyy laskuun, jos valtionvelka nousee yli 90 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Herndonin ja hänen professoriensa mukaan näin ei ole
Monet päättäjät, kuten talouskomissaari Olli Rehn, ovat tukeutuneet Rogoffin ja Reinhertin tutkimustuloksiin vaatiessaan julkisen sektorin tiukkoja säästötoimia

Viime syksynä yhdysvaltalaisen Massachusetts Amherstin yliopiston ekonometrian kurssin opiskelijat saivat tehtäväkseen testata jonkin julkaistun tutkimuksen lopputulokset. Texasilainen Thomas Herndon päätti tutustua kuuluisaan tutkimukseen korkean valtionvelan vaikutuksista talouskasvuun.

Harvardin yliopiston arvostettujen professoreiden Carmen M. Reinhartin ja Kenneth Rogoffin vuonna 2010 tekemää tutkimusta on siteerattu viime vuosina ahkerasti. Se osoitti, että talouskasvu hidastuu, jos valtionvelka kasvaa yli 90 prosenttiin.

Tutkimus tuli sopivaan aikaan. Talouskriisi oli kestänyt jo pari vuotta ja Reinhertin ja Rogoffin tutkimus tuki jo alkanutta säästöajattelua. Muun muassa talouskomissaari Olli Rehn on siteerannut tutkimusta puolustaessaan menoleikkauksia ja veronkorotuksia ajavaa linjaansa.

28-vuotias Herndon halusi tarkastella tätä vaikutusvaltaista tutkimusta tarkemmin. Hänen oma mielipiteensä oli selvä. Hänen mielestään tiukka talouskuri on vain pahentanut taloustilannetta.

On todennäköistä, että minä teen virheen, eivät tunnetut Harvardin professorit.

– Thomas Herndon

"Olin varma, että olin tehnyt virheen"

Syksystä asti Thomas Herndon yritti toistaa Reinhertin ja Rogoffin tutkimusta, mutta ei saanut lukuja täsmäämään.

- Olin varma, että olin tehnyt suuren virheen. Olen opiskelija, joten on todennäköistä, että minä teen virheen, eivät tunnetut Harvardin professorit, Herndon kertoi BBC:lle.

Samaa mieltä oli hänen professorinsa, joka kehotti Herndonia yrittämään uudestaan ja uudestaan. Kun lukukausi läheni loppuaan, Herndonin professorikin alkoi ihmetellä, mikä luvuissa oli vialla. Hän kannusti opiskelijaa jatkamaan.

Lopulta Herndon uskaltautui kysymään kuuluisilta tutkijoilta, voisiko saada näiden aineiston nähtäväksi, jotta ymmärtäisi, mikä hänen luvuissaan oli vialla. Useiden sähköpostipyyntöjen jälkeen hän sai vastauksen. Carmen Reinhart kirjoitti, ettei hänellä ole aikaa vastata opiskelijan kysymyksiin, mutta hän lähetti Herndonille taulukot, joita he olivat käyttäneet tulostensa saamiseksi.

Kun Herndon kävi taulukkoja läpi, hän huomasi jotain outoa. Kuuluisat tutkijat olivat tehneet virheen käyttäessään Excel-taulukkoa.

- En meinannut uskoa silmiäni, Herndon kertoi BBC:lle.

Hän pyysi tyttöystäväänsä tarkistamaan, näkeekö hän oikein. Mutta oikeassa hän oli. Australia, Itävalta, Belgia, Kanada ja Tanska puuttuivat tuloksista koodausvirheen vuoksi.

Kun Herndon alkoi tutkia aineistoa professoriensa kanssa tarkemmin, löytyi lisää virheitä. Lisäksi Reinhart ja Rogoff olivat painottaneet tilastoja erikoisella tavalla.
2,2 prosenttia vai -0,1 prosenttia?

Thomas Herndon julkaisi professoriensa kanssa oman versionsa Reinhartin ja Rogoffin tutkimuksesta viime viikolla. Sen mukaan suuri valtionvelka on yhteydessä hitaaseen talouskasvuun, mutta yhteys ei ole yhtä selkeä kuin alkuperäinen tutkimus väitti ja poikkeuksia on paljon.

Alkuperäisen tutkimuksen mukaan valtionvelan ylittäessä 90 prosenttia bruttokansantuotteesta talous pienenee 0,1 prosenttia. Herndonin tutkimus osoittaa tämän vääräksi. Tilastojen mukaan talous pysyy velasta huolimatta keskimäärin 2,2 prosenttia kasvussa.

Herndonista tuli hetkessä tiedemaailman julkkis. Hänen tutkimuksestaan on kerrottu muun muassa New York Timesissa, Fox Newsissä, CNN:llä, BBC:llä ja Helsingin Sanomissa. Miehen päivät ovat täyttyneet haastatteluista.

Myös alkuperäiset tutkimuksen tekijät Reinhart ja Rogoff ovat joutuneet ottamaan kantaa asiaan. He ovat myöntäneet laskentavirheensä, mutta puolustautuneet sanomalla, ettei sillä ole vaikutusta lopputuloksiin.

Thomas Herndon on eri mieltä. Keskustelu aiheesta jatkuu varmasti pitkään. Sitä käydäkseen Herndon on saanut lykkäystä esseidensä palautuksiin.

Herndon on iloinen siitä, että hänen ensimmäinen akateeminen julkaisunsa on aiheuttanut näin paljon keskustelua.

- Motiivini on yhteiskunnallinen. Välitän syvästi siitä, miten poliittiset linjaukset vaikuttavat ihmisiin, hän kertoi New York -lehden haastattelussa.

eriarvoisuuden kasvu lienee suurin ongelma ja hallitsematon maahanmuutto vain pahentaa asiaa rajat kiinni lienee ainoa järkevä vaihtoehto saada tilanne rauhoittumaan euroopassa?

Talous on pelkkää tulonjakoa. Nyt sijoittajat elävät muiden tekemällä työllä. Itse kunkin kaikki tulot tulevat muilta ihmisiltä. Kun joku saa yli keskiansion, joku joutuu tyytymään alle keskiansioon. Tämän kummempaa tiedettä talous ei ole.

Oikeaa asiaa oli,tällaisia ohjelmia pitäisi olla enemmän.Stubbi tuntui olevan aika ulalla talousasioissa,vaikka yritti olla tietävinään. Ohjelman jälkeen jäin miettimään erästä sanontaa:vaikka kaikki asiantuntijat olisivat yksimielisiä,he voivat siitä huolimatta erehtyä.

Juodaan kaikki nyt , juokoon toiset omiaan

En oikein luota taloustieteilijöihin. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Velan otto olisi nyt järkevää, jos sillä rahoitettaisiin tuottavia hankkeita, jotka edistäisivät vientiä. Esimerkiksi tiestömme on surkeassa kunnossa. Homekoulut sairastuttavat lapsia.

Mutta ongelmana on se, että nyt valtion ja kuntien rahat menevät kaikenlaisiin tukiin. Työttömiä tuetaan. Niinpä monilla heistä on varaa juopotella. Eläkeläisiä tuetaan. Niinpä heillä on rahaa mennä ulkomaanmatkoille ja pistää rahansa pelikoneisiin.. Annetaan asumistukia. Niinpä edistetään vuokrien nousua, mistä kiinteistösijoittajat ovat iloisia. Tuetaan opiskelijoita. Niinpä heillä on varaa vetelehtiä yliopistoissa ja ryypätä iloisesti. Sitten tuetaan mamuja, jotka vaan laiskottelevat, mutta vaativat silti parempaa ruokaa ja paksumpia patjoja.

Poliitikkojen on paljon mukavampaa tukea vaan kaikkea kivaa, sen sijaan että suuntaisivat velkarahat tuottavaan toimintaan. Nykynen hallitus yrittää hiukan leikata näistä tuista. Mikä kauhea meteli siitä syntyikään! Kaikki ovat aivan syvästi järkyttyneitä. Ei ainakaan meiltä saa leikata.

Velan otto on järkevää jos rahalla investoidaan. Suomi sen sijaan ottaa jatkuvasti syömävelkaa. Jo vanha kansa tiesi: hullu mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa.
Suomi on tällä hetkellä ainoa maa jossa sekä valtionvelka että budjettialijäämä rikkoo EU:n rajat. Edes Kreikka ei tee niin molemmissa kohdissa. Kyllä lapset maksaa tai sitten muut EU-maat.

MOT jäi näkemättä, mutta sitä ei tarvita voidakseen ottaa kantaa keynesiläisen ja uusliberalistisen talouspolitiikan väliseen paremmuuteen. Viimeksi mainitun kannattajien yleisin ja samalla idioottimaisin väitehän kuuluu, että kansantaloutemme on muuttunut globalisaation seurauksena rakenteeltaan sellaiseksi, että elvyttäminen ei siinä enää toimi, vaan on annettava markkinoiden korjata virheensä. Sama valhe voidaan esittää lukuisilla erilaisilla sanamuodoilla. Toinen suosittu propagandistinen hokema on, että emme voi ottaa lisää velkaa loputtomiin. Sehän pitää jopa paikkansa. Ei maapallokaan elä loputtomiin, mutta ennen loppua meillä on vielä helkutisti aikaa.
Väitteet on helppo kumota jo pelkällä arkijäljellä: katsokaa maailman talousmahteja ja niiden velkoja. Ne ovat tähtitieteelliset Suomeen verrattuna. Voitteko kuvitella Yhdysvallat ajettavan konkurssitilaan? En minäkään. Ei Islantiakaan ajettu. Joitakin kehitysmaita on ajettu ja rahoitettu sitten uuteen alkuun, koska se on ollut tavalla tai toisella hyödyllistä asiasta päättäneille tahoille. Norjalla ei ole velkaa, mutta ei se silti ole mikään talousmahti ja maassa asuu myös köyhälistöä.
Oleellisinta on ymmärtää, että talouspolitiikassakaan ei ole kyse taloudesta, vaan politiikasta. Siitä, keiden hyväksi ja keiden haltuun rahavaroja ohjataan. Urho Kekkonen elvytti, Sauli Niinistö ei. Björn Wahlroos sylkee elvytyksen päälle. Niin tekee nykyinen hallituksemmekin, ainoa "todellinen työväenpuolue" mukaan lukien. Keynesiläinen elvytyspolitiikka on Suomessa mahdollista vain poliittisen keskustan ja vasemmiston muodostamien enemmistöhallitusten aikana. Kokoomus ja Perussuomaiset edustavat poliittista oikeistoa.
Tiesittekö, että suomalaisten kotitalouksien yhteenlaskettu velkasumma on suurempi kuin Suomen valtion ulkomaanvelka?

Eihän hallitus ja "eliitti" kuuntele järjen ääntä.
Sehän tuhoaa esim. suomalaisia yliopistoja oikein vimmalla. Niin kauan, kuin "Jormaollilat" ovat neuvonantajia niin suohon mennään ja komiasti.

Mitä noihin politiikkoihin tulee jotka ovat hallituksessa niin ihan itkettää.
Nyt taisi olla kepun vuoro joutua tuholistalle ja tämä "valiokansa" ei sitä tajua. Tai sitten on kyse jostakin uudistuksesta joka on minulta jäänyt huomaamatta. Ainakin kaikki vanhat jäärät politiikot on siirretty syrjään.