usein kuulee tai näkee kirjoitettavan ettei jumalasta ole todisteta ja näin ollen ettei jumalaa olisi mielestäni suurin ja näkyvin todiste jumalan olemassa olosta on tämä ympäröivä maailma jossa elämme vapaata tahtoa noudattaen kaikki ympärillämme oleva elämä on mitä suurin ihme jota usein pidämme itsestään selvyytenä kun tarkastelemme sisäntämme huomaamme selkeästi oikean ja väärän eron se on luotu sisäämpäämme jompaa kumpaa noudatamalla yksilön käytös muotoutuu mutta myös suuremmassa mitta kaavassa sama toistuu.jumalan tahto on pelkästään rakkaudessa ja siksi meissä yksilöinä vaikuttaa valinnanvapaus joka muokkaa käytöstämme joko hyvään tai pahaan ja myös moĺempiin .tämän hetkisen ja historiankin valosssa jumalan tahdon mukainen opetus vanhemalta lapselleen sitä emme ole kuunnelleet ja siksi maailman tilanne on mikä nyt tänä päivänä on kaikkien nähtävänä .karsikaa korulauseet kääntelyt ja vääntelyt kun kuitenkin tiedätte sisimässänne jumalan olemassa olon jokainen meistä .
Vastaukset 16
- dyfhgfhgfh
Totuus näyttää kyllä olevan että Jumalasta ei ole todisteita ja hänen olemassaolonsa on erittäin epätodennäköinen. Voiha sitä lohduttaa itseään uskomalla JUmalaan jos ei ekstä totuutta ihan rehellisesti.
"Totuus näyttää kyllä olevan että Jumalasta ei ole todisteita ja hänen olemassaolonsa on erittäin epätodennäköinen. Voiha sitä lohduttaa itseään uskomalla JUmalaan jos ei ekstä totuutta ihan rehellisesti"
Jokainen ihminen tietää, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät ole voineet luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut. Tämän perusteella jokaisella ihmisellä on todiste Jumalan olemassaolosta. Toki on paljon muitakin todisteita.
On kuitenkin pieni joukko ihmisiä, jotka eivät halua alistua kaikkivaltiaan Jumalan auktoriteetin alle. He yrittävät paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. He laskelmoivat, että jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he välittömästi joutuvat myös vastuuseen Hänen edessään elämästään ja teoistaan. He kuvittelevat pääsevänsä pakoon Jumalan tuomiota kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät, sillä kerran he kohtaavat kuoleman ja sen jälkeen he joka tapauksessa joutuvat Jumalan tuomioistuimen eteen. Pitemmälle en halua viedä asiaa tässä yhteydessä. Yhteenvetona todettakoon, että kukaan ei ole ateisti siksi, ettei ole todistetta Jumalasta, vaan ateisti on ateisti siksi, että hän ei HALUA uskoa Jumalaan. Syy on siten psykologinen, eikä luonnontieteellinen.Mark5 kirjoitti:
"Totuus näyttää kyllä olevan että Jumalasta ei ole todisteita ja hänen olemassaolonsa on erittäin epätodennäköinen. Voiha sitä lohduttaa itseään uskomalla JUmalaan jos ei ekstä totuutta ihan rehellisesti"
Jokainen ihminen tietää, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät ole voineet luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut. Tämän perusteella jokaisella ihmisellä on todiste Jumalan olemassaolosta. Toki on paljon muitakin todisteita.
On kuitenkin pieni joukko ihmisiä, jotka eivät halua alistua kaikkivaltiaan Jumalan auktoriteetin alle. He yrittävät paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. He laskelmoivat, että jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he välittömästi joutuvat myös vastuuseen Hänen edessään elämästään ja teoistaan. He kuvittelevat pääsevänsä pakoon Jumalan tuomiota kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät, sillä kerran he kohtaavat kuoleman ja sen jälkeen he joka tapauksessa joutuvat Jumalan tuomioistuimen eteen. Pitemmälle en halua viedä asiaa tässä yhteydessä. Yhteenvetona todettakoon, että kukaan ei ole ateisti siksi, ettei ole todistetta Jumalasta, vaan ateisti on ateisti siksi, että hän ei HALUA uskoa Jumalaan. Syy on siten psykologinen, eikä luonnontieteellinen.Nimenomaan tyhjästä on muodostunut tämä maailmankaikkeus, jossa elämme.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
Emme voi pysähtyä mainintaan 'god did it' aina kun emme jotain vielä ymmärrä.
Todellinen maailma on noin ziljoona kertaa mielenkiintoisempi kuin lammaspaimenten nuotiotarinat.he-ma kirjoitti:
Nimenomaan tyhjästä on muodostunut tämä maailmankaikkeus, jossa elämme.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
Emme voi pysähtyä mainintaan 'god did it' aina kun emme jotain vielä ymmärrä.
Todellinen maailma on noin ziljoona kertaa mielenkiintoisempi kuin lammaspaimenten nuotiotarinat.Yksi ateistien ja evolutionistien harhapäätelmä on siinä, että he pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista kaikkia ihmisiä koskevina. Se, mitä heillä ei ole, sitä ei heidän mukaansa voi olla kellään muullakaan ihmisellä maailmassa, ellei sitten ole jotenkin sekopäinen.
- Jos heillä ei ole omakohtaista kokemusta Jumalasta, sitä ei voi olla kellään muullakaan.
- Jos heillä ei ole kokemusta Jumalan läsnäolosta, puheesta, johdatuksesta, rukousvastauksista, niitä ei voi olla kellään muullakaan.
Näin ateistit ja evolutionistit pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista todisteena siitä, ettei mitään Jumalaa tai hengellisiä asioita ei ole olemassa. Muita todisteita heillä ei olekaan.
Ateistit ja evolutionistit eivät tiedä, että he ja uskovat elävät eri maailmassa. Pimeyden valtakunnassa elävä ei voi nähdä eikä kokea niitä asioita, joita nähdään ja koetaan valkeuden valtakunnassa. Ja valkeuteen he eivät TAHDO tulla, etteivät joutuisi vastuuseen Jumalan edessä.
Jeesus juutalaisille: "Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." (Joh.8:44)Mark5 kirjoitti:
Yksi ateistien ja evolutionistien harhapäätelmä on siinä, että he pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista kaikkia ihmisiä koskevina. Se, mitä heillä ei ole, sitä ei heidän mukaansa voi olla kellään muullakaan ihmisellä maailmassa, ellei sitten ole jotenkin sekopäinen.
- Jos heillä ei ole omakohtaista kokemusta Jumalasta, sitä ei voi olla kellään muullakaan.
- Jos heillä ei ole kokemusta Jumalan läsnäolosta, puheesta, johdatuksesta, rukousvastauksista, niitä ei voi olla kellään muullakaan.
Näin ateistit ja evolutionistit pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista todisteena siitä, ettei mitään Jumalaa tai hengellisiä asioita ei ole olemassa. Muita todisteita heillä ei olekaan.
Ateistit ja evolutionistit eivät tiedä, että he ja uskovat elävät eri maailmassa. Pimeyden valtakunnassa elävä ei voi nähdä eikä kokea niitä asioita, joita nähdään ja koetaan valkeuden valtakunnassa. Ja valkeuteen he eivät TAHDO tulla, etteivät joutuisi vastuuseen Jumalan edessä.
Jeesus juutalaisille: "Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." (Joh.8:44)»Yksi ateistien ja evolutionistien harhapäätelmä on siinä, että he pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista kaikkia ihmisiä koskevina.»
Yksi teistien ja evoluutiodenialistien harhapäätelmä on, että... osannet päätellä loput. Tuollaisella ajattelulla et pääse nyt niin pitkälle kuin mitä luulet.
»Se, mitä heillä ei ole, sitä ei heidän mukaansa voi olla kellään muullakaan ihmisellä maailmassa, ellei sitten ole jotenkin sekopäinen.»
Kyse ei yleensä edes ole siitä, että heidän mukaansa jotakin ei voisi olla vaan kyse on siitä, ettei eräitä väitteitä ole mitään syytä pitää uskottavina ylipäätään tai varsinkaan silloin, kun ne ovat toistuvasti ja tarkoin koeteltuja havaintoseikkoja vastaan.
»Näin ateistit ja evolutionistit pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista todisteena siitä, ettei mitään Jumalaa tai hengellisiä asioita ei ole olemassa. Muita todisteita heillä ei olekaan.»
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä. Teistisiä evoluutiodenialisteja kyseenalaistetaan aivan täysin asiallisesti, kun nämä esittävät väitteitään. Tämä ei tarkoita sitä, että tuota kyseenalaistamista itsessään pidettäisiin noiden väitteiden totuusarvon kumoajina.
Noiden väitteiden totuusarvoa ei ole edes saavutettu ennen kuin niille on esitetty todisteet. Sitä teikäläiset ette ole onnistuneet tekemään. Siitä tässä on kyse. Ihan turhaan siis yrität kääntää tämän niin päin, että "atte-evokeilla" ei ole "muita todisteita". Ette ole esittäneet itse yhtäkään, ja silti lärvit pokerilla käytte kiistämään tosiasioita. Tämä ei toimi. Teette itsenne vain naurunalaisiksi, ja sen osoittaa käytäntö, tuo tuomareiden tuomari.
»Ateistit ja evolutionistit eivät tiedä, että he ja uskovat elävät eri maailmassa. »
Tuo väite nyt on jo niin täyttä ja väkevää potaskaa, että koko paskasammio räjähtää sen paineesta. Kaikki ihmiset elävät tässä ihan samassa maailmassa, vaikka osa teistä luuleekin mitä hyvänsä muuta.
»Pimeyden valtakunnassa elävä ei voi nähdä eikä kokea niitä asioita, joita nähdään ja koetaan valkeuden valtakunnassa. Ja valkeuteen he eivät TAHDO tulla, etteivät joutuisi vastuuseen Jumalan edessä.»
Sinä et pysty tekemään mitään luotettavaa analyysia muiden tahtotilasta. Olet oman fundamentalistisen pänkkipäämaailmankatsomuksesi pauloissa, etkä tajua mitä oikeasti tarkoitetaan objektiivisuudella. Et tajua mikä siinä on hyvää; se on aina parempaa kuin mikään subjektiivinen uskomus. Se on se todellinen suunnannäyttäjä; ei 100-prosenttisen täydellinen, mutta on 100-prosenttisella todennäköisyydellä parempi kuin joku kamelikuskien nuotiotarinamaailmankuva.
»Jeesus juutalaisille: "Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." (Joh.8:44)»
Pieniä ovat silakat joulukaloiks sano Ryynäne, ku huussissa paskaa vääns.- jaikaliii
Mark5 kirjoitti:
Yksi ateistien ja evolutionistien harhapäätelmä on siinä, että he pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista kaikkia ihmisiä koskevina. Se, mitä heillä ei ole, sitä ei heidän mukaansa voi olla kellään muullakaan ihmisellä maailmassa, ellei sitten ole jotenkin sekopäinen.
- Jos heillä ei ole omakohtaista kokemusta Jumalasta, sitä ei voi olla kellään muullakaan.
- Jos heillä ei ole kokemusta Jumalan läsnäolosta, puheesta, johdatuksesta, rukousvastauksista, niitä ei voi olla kellään muullakaan.
Näin ateistit ja evolutionistit pitävät omia kokemuksiaan tai niiden puuttumista todisteena siitä, ettei mitään Jumalaa tai hengellisiä asioita ei ole olemassa. Muita todisteita heillä ei olekaan.
Ateistit ja evolutionistit eivät tiedä, että he ja uskovat elävät eri maailmassa. Pimeyden valtakunnassa elävä ei voi nähdä eikä kokea niitä asioita, joita nähdään ja koetaan valkeuden valtakunnassa. Ja valkeuteen he eivät TAHDO tulla, etteivät joutuisi vastuuseen Jumalan edessä.
Jeesus juutalaisille: "Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." (Joh.8:44)Tuli vähän niinkuin samanlainen tunne lukiessani tekstejäsi kuin Johannes kastajan äidillä, Elisabetilla, hänen kohdatessa Jeesuksen äidin, Marian. Harvoin tällä palstalla on tällaisia helmiä. Kiitos ja siunausta!
Jumalan olemassa olosta on veden pitävä todiste,tämä luoma kunta joka on ympärilläsi on todiste ja ihminen joka hän on luonut maantomusta on todiste hänen olemassa olostaan.
- Voi.pientä.tyhmeliiniä
Mark5 kirjoitti:
"Totuus näyttää kyllä olevan että Jumalasta ei ole todisteita ja hänen olemassaolonsa on erittäin epätodennäköinen. Voiha sitä lohduttaa itseään uskomalla JUmalaan jos ei ekstä totuutta ihan rehellisesti"
Jokainen ihminen tietää, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät ole voineet luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut. Tämän perusteella jokaisella ihmisellä on todiste Jumalan olemassaolosta. Toki on paljon muitakin todisteita.
On kuitenkin pieni joukko ihmisiä, jotka eivät halua alistua kaikkivaltiaan Jumalan auktoriteetin alle. He yrittävät paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. He laskelmoivat, että jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he välittömästi joutuvat myös vastuuseen Hänen edessään elämästään ja teoistaan. He kuvittelevat pääsevänsä pakoon Jumalan tuomiota kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät, sillä kerran he kohtaavat kuoleman ja sen jälkeen he joka tapauksessa joutuvat Jumalan tuomioistuimen eteen. Pitemmälle en halua viedä asiaa tässä yhteydessä. Yhteenvetona todettakoon, että kukaan ei ole ateisti siksi, ettei ole todistetta Jumalasta, vaan ateisti on ateisti siksi, että hän ei HALUA uskoa Jumalaan. Syy on siten psykologinen, eikä luonnontieteellinen.""" Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut."""
Voisiko Mark5 nyt sitten todistaa väitteensä toteksi? Tiedon puute ei tee jumalaa todeksi.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa yhtään sellaista tosiasiaa, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. - Calculus
Mark5 kirjoitti:
"Totuus näyttää kyllä olevan että Jumalasta ei ole todisteita ja hänen olemassaolonsa on erittäin epätodennäköinen. Voiha sitä lohduttaa itseään uskomalla JUmalaan jos ei ekstä totuutta ihan rehellisesti"
Jokainen ihminen tietää, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät ole voineet luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut. Tämän perusteella jokaisella ihmisellä on todiste Jumalan olemassaolosta. Toki on paljon muitakin todisteita.
On kuitenkin pieni joukko ihmisiä, jotka eivät halua alistua kaikkivaltiaan Jumalan auktoriteetin alle. He yrittävät paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. He laskelmoivat, että jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he välittömästi joutuvat myös vastuuseen Hänen edessään elämästään ja teoistaan. He kuvittelevat pääsevänsä pakoon Jumalan tuomiota kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Tässä he kuitenkin erehtyvät, sillä kerran he kohtaavat kuoleman ja sen jälkeen he joka tapauksessa joutuvat Jumalan tuomioistuimen eteen. Pitemmälle en halua viedä asiaa tässä yhteydessä. Yhteenvetona todettakoon, että kukaan ei ole ateisti siksi, ettei ole todistetta Jumalasta, vaan ateisti on ateisti siksi, että hän ei HALUA uskoa Jumalaan. Syy on siten psykologinen, eikä luonnontieteellinen."Jokainen ihminen tietää, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät ole voineet luoda itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta."
Entäpä jos aina on ollut jotain.
Ei sitä Jumaalaan ole voinut olla, jos on ollut olemattomuus.
" Ne ovat voineet syntyä vain siten, että on olemassa Jumala, joka on ne luonut. Tämän perusteella jokaisella ihmisellä on todiste Jumalan olemassaolosta. ."
Entä kuka on luonut Jumalan tai Jumalan luojan luojan.
Jos jumala on ollut aina, niin miksi sillon ei voi olla myös niin, että jotain on aina ollut.
Eli todistus oli epäkelpo.
- NäyttöjäOdotellaan
"Jokainen ihminen tietää..."
Sinä ja sun kaverisi eivät vielä ole "jokainen". Ja toisaalta vaikka jokainen olisi jotakin mieltä jostakin asiasta, se ei vielä tee asiasta totta.
Tässä ei ole muuta tapaa ratkaista asiaa, kun odottaa Jumalan astuvan esiin sellaisella tavalla, ettei kenenkään enää tarvitse epäillä hänen olemassa oloaan. - a-no
Jeesus sanoi: ”Jos teiltä kysytään: ’Mistä olette
tulleet’, niin vastatkaa: ’Me olemme tulleet valosta,
paikasta, jossa valo syntyi itsestään’. Jos teiltä kysytään:
’Oletteko te se valo?’, niin vastatkaa: ’Me olemme
sen lapsia ja elävän Isän valittuja'. Jos teiltä kysytään:
’Mikä on Isänne merkki teissä?’, niin vastatkaa:
’Liike ja lepo’.” - heijessetäällä
Ei ole jesseä kaikki tuo on paskaa ja tiedätte sen. Se kaveri jonka nimi oli jeesus oli vain sen ajan petos huijjari. Ei mitää muuta.
- Lantti.taskussa
Raamatun jeesus on pelkkä fiktio.
Olemassaolomme selittää evoluutio ei näkymätön mies taivaalla.
- totuuseioleäänestypäätös
"........... Kaikki ihmiset elävät tässä ihan samassa maailmassa, vaikka osa teistä luuleekin mitä hyvänsä muuta.
Jokainen ihminen käsittää kaiken omalla tavallaan, omassa mielessään. Sanotaanko sitä omaksi maailmaksi on itse kunkin ratkaistava OMASSA mielessään. Siinä samassa mielessä on hänen maailmansa, ei kaverin mielessä koska siellä on kaverin maailma - totuuseioleäänestypäätös
DarwinFanBoy kysyn vaan
Onko näkymätön mies taivaalla jotenkin liitettävissä tähän keskusteluun ja vastaan on tietenkin DarwinFanBoy.n maailmassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on481511Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.64941Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30677- 87647
- 46618
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14615Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu24591Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.56584- 8579
- 44531
- 61525
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47523Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan70520Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj14511- 37506
- 47480
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13472Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.132469Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa45419Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.26409