Hanko vs. Dunkerque. Järjetön vertailu

Olen monesti todennut, että kahden taistelun vertailu vaatii sekä sotahistorian että sotilasasioiden tuntemusta. Silti tehtävä on hyvin vaativa.

Tuossa vieressä tehty Hangon ja Dunkerquen evakuointien vertailu on sama kuin yrittäisi panna samaan kastiin ompeluseuran teekutsut ja pohjalaiset mahtihäät.
Ne ovat melko erilaiset tilaisuudet, vaikka kuinka muuta väitetään.

D:n evakuoinnin onnistumisella oli briteille strateginen merkitys. Siksi sitä juhlittiin "ihmeenä", vaikka kyseessä oli jättimäinen tappio.
Hanko oli vain yksi vähäinen evakuointi. Tappiot olivat suuret ja henkiin jääneet katosivat Leningradin saartorenkaaseen.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

että Hanko oli vuokra-alue, joka jäi oikealle omistajalleen.

Sinne ei kukaan hyökännyt, vaan se menetti merkityksensä.

Dunkerquessa brittien päävoimat olivat tuhon edessä. Siltä pelasti vain evakuointi.

Äänestä

"Hanko vs. Dunkerque. Järjetön vertailu"
Vain pöljä aloittaja vertailee näitä keskenään, taas tekemällä tehty aloitus!

Äänestä

Eihän tässä ole kukaan muu vertaillutkaan kuin sinä. Ihan viisasta kun pidät itsekin vertailuasi järjettömänä. Se toinen avaus johon viittaat on vain kysymys mutta niinkin yksinkertaisen asian ymmärtäminen näkyy menevän vähemmän terävillä ihmisillä yli hilseen.

Äänestä
  • Meni vain niin pieleen, ettei kannattajien puhti tunnu riittävän.

    Äänestä

  • Vertailuhan-se-oli kirjoitti:

    Meni vain niin pieleen, ettei kannattajien puhti tunnu riittävän.

    Niin, et näköjään saanut kannattajia väitteellesi että olisi järjetöntä vertailla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tieto-puuttuu kirjoitti:

Olen monesti todennut, että kahden taistelun vertailu vaatii sekä sotahistorian että sotilasasioiden tuntemusta. Silti tehtävä on hyvin vaativa.

Tuossa vieressä tehty Hangon ja Dunkerquen evakuointien vertailu on sama kuin yrittäisi panna samaan kastiin ompeluseuran teekutsut ja pohjalaiset mahtihäät.
Ne ovat melko erilaiset tilaisuudet, vaikka kuinka muuta väitetään.

D:n evakuoinnin onnistumisella oli briteille strateginen merkitys. Siksi sitä juhlittiin "ihmeenä", vaikka kyseessä oli jättimäinen tappio.
Hanko oli vain yksi vähäinen evakuointi. Tappiot olivat suuret ja henkiin jääneet katosivat Leningradin saartorenkaaseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu