On nykyään yksinkertaisia todistaa hölynpölyksi.
On väitetty että kokeella piti katsoa kuinka monta sekuntia generaattori syöttää sähköä blackoutissa.
Ensinnäkään Tsernobylissä ei ollut generaattorissa pyörimistä edistäviä apulaitteita turbiinin käyttövoiman, höyryn saannin lopputtua.
Mikäli höyryn virtaus keskeytyy tulisi kuvitellun höpöhöpö laitteen pyörittää sekä generaattoria että turbiini nopeudella joka vastaa vastaa kyseisen generaattorin muunnin kentälle syöttämää tehoa.
Tsernobylin oma sähkö oli tuotettu läheisessä vesivoimalassa.
Välistä ei vedetä.
Mikäli generaattorin tehokäppyrä ajetaan black out tilanteessa, tarkoittaisi se samaa kuin ajaa reaktori pikasulkuun ja katsoa säilyykö teho sekunnin vai kaksi. Muistetaan että genua pyörittää tuhannet hevosvoimat.
On väitetty että valvomo sai vaatimuksen jatkaa sähkön tuotantoa mutta he jatkoivat koetta samalla.
On 2 mahdollisuutta, joko tehdään sähköä valtakunnan verkkoon tai ei tehdä. Generaattori ei voi syöttää eikä sitä voida tahdistaa verkkoon ennen nimellistehon saavuttamista, generaattorilla ei voi tehdä sähkö mihinkään käyttövoimaksi sillä että käytetään reaktoria 20% tai vaikka 50% teholla. Näillä tehoilla voidaan lämmittää paikkoja, ei käyttää turbiinia. Ensinnäkin tsernobyl tyyppinen reaktori on primääripiiristä niin avoin että mikäli ei oltaisi termisen tehon turvallisella puolella, syntyisi kriisi joka johtaa höyrygeneraation kiihtymiseen tasolle jonka lopputulema on jäähdykekato.
Mikäli ei ole tehoa ja jatkuvuutta takana, turbiinia ei saa sille alueelle jossa se voidaan kytkeä verkkoon.
Edellytyksiä sähkön tuotannon jatkamiselle ei edes ole yritetty luoda, ainoastaan näennäistä toimintaa tai jälkikäteen selitettyjä asioita vailla todellisuutta.
Lopputulema oli primääripiirin höyrystyminen ja polttoaineen sulaminen.
Väitetty sähköntuotannon jatkaminen on syynä täysin absurdi.
Valvomon lokissa on hälytykset veden vähyydestä eikä tämä ole estänyt syyllisiä jättämästä reaktoria kuivaksi.
Tämä ei ole onnettomuus vaan terroriteko.
Teon suorittaminen on vaatinut suunnitelmallisuutta ja määrätietoista etenemistä kohti reaktorin kuivattamista.
Koska tehon laskeminen jollekin alhaiselle teholle oli varsin hyvin tiedostettu kielletyksi, eikä kertomani mukaan tehonlaskemisella ole mitään tekemistä huimamassojen pyörityksen kokeilussa, ellei tehoa sammuteta kokonaan ajamalla reaktori pikasulkuun, en edes usko että reaktorin teho olisi ollut jollain alemmalla teholla, tehon jättäminen tasolle joka ei ole tunnettu ja käytetty ajotapa ei ole looginen lopputulema, eihän sillä voi tehdä sähköäkään kuten väitetiin tehdyn.
Todennäköisesti tuhottu täydellä kuormalla.
Selitykset ovat maallikkoja harhaanjohtavia valheita.
Kyseessä oli suora terroriteko, aikansa insidejob tai muu suuralaboratorio hanke.
Vahinkona tuota ei voi pitää millään laatua
On väitetty että kokeella piti katsoa kuinka monta sekuntia generaattori syöttää sähköä blackoutissa.
Ensinnäkään Tsernobylissä ei ollut generaattorissa pyörimistä edistäviä apulaitteita turbiinin käyttövoiman, höyryn saannin lopputtua.
Mikäli höyryn virtaus keskeytyy tulisi kuvitellun höpöhöpö laitteen pyörittää sekä generaattoria että turbiini nopeudella joka vastaa vastaa kyseisen generaattorin muunnin kentälle syöttämää tehoa.
Tsernobylin oma sähkö oli tuotettu läheisessä vesivoimalassa.
Välistä ei vedetä.
Mikäli generaattorin tehokäppyrä ajetaan black out tilanteessa, tarkoittaisi se samaa kuin ajaa reaktori pikasulkuun ja katsoa säilyykö teho sekunnin vai kaksi. Muistetaan että genua pyörittää tuhannet hevosvoimat.
On väitetty että valvomo sai vaatimuksen jatkaa sähkön tuotantoa mutta he jatkoivat koetta samalla.
On 2 mahdollisuutta, joko tehdään sähköä valtakunnan verkkoon tai ei tehdä. Generaattori ei voi syöttää eikä sitä voida tahdistaa verkkoon ennen nimellistehon saavuttamista, generaattorilla ei voi tehdä sähkö mihinkään käyttövoimaksi sillä että käytetään reaktoria 20% tai vaikka 50% teholla. Näillä tehoilla voidaan lämmittää paikkoja, ei käyttää turbiinia. Ensinnäkin tsernobyl tyyppinen reaktori on primääripiiristä niin avoin että mikäli ei oltaisi termisen tehon turvallisella puolella, syntyisi kriisi joka johtaa höyrygeneraation kiihtymiseen tasolle jonka lopputulema on jäähdykekato.
Mikäli ei ole tehoa ja jatkuvuutta takana, turbiinia ei saa sille alueelle jossa se voidaan kytkeä verkkoon.
Edellytyksiä sähkön tuotannon jatkamiselle ei edes ole yritetty luoda, ainoastaan näennäistä toimintaa tai jälkikäteen selitettyjä asioita vailla todellisuutta.
Lopputulema oli primääripiirin höyrystyminen ja polttoaineen sulaminen.
Väitetty sähköntuotannon jatkaminen on syynä täysin absurdi.
Valvomon lokissa on hälytykset veden vähyydestä eikä tämä ole estänyt syyllisiä jättämästä reaktoria kuivaksi.
Tämä ei ole onnettomuus vaan terroriteko.
Teon suorittaminen on vaatinut suunnitelmallisuutta ja määrätietoista etenemistä kohti reaktorin kuivattamista.
Koska tehon laskeminen jollekin alhaiselle teholle oli varsin hyvin tiedostettu kielletyksi, eikä kertomani mukaan tehonlaskemisella ole mitään tekemistä huimamassojen pyörityksen kokeilussa, ellei tehoa sammuteta kokonaan ajamalla reaktori pikasulkuun, en edes usko että reaktorin teho olisi ollut jollain alemmalla teholla, tehon jättäminen tasolle joka ei ole tunnettu ja käytetty ajotapa ei ole looginen lopputulema, eihän sillä voi tehdä sähköäkään kuten väitetiin tehdyn.
Todennäköisesti tuhottu täydellä kuormalla.
Selitykset ovat maallikkoja harhaanjohtavia valheita.
Kyseessä oli suora terroriteko, aikansa insidejob tai muu suuralaboratorio hanke.
Vahinkona tuota ei voi pitää millään laatua
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikset sanonut suoraan että käyttäjät olivat juovuksissa. Pätevyytenä oli ensimmäiseksi kommunistisen puolueen jäsenkirja ja vasta sitten ammatillinen osaaminen. Kohteen puoluepampulle ei kukaan uskaltanut sanoa vastaan, koska siperia olisi kutsunut. Noita vankileirejä oli jokunen vielä "Gorban" aikanakin käytössä. Jepet siellä kännissä teki melkoisen mokan.
Tämä on se turva satama mihin vedotaan ja yritetään heittää kaikki läskiksi.
Täysin absurdi selitys milloin punaisesta jäsenkirjasta tai siitä että turvaratkaisujen vakkaassa harkintakyvyssä valmisteltu sabotaasi oli tehty koska olivat kännissä ???
Täysin epäloogista, selityksen ainoa motiivi on toimia harhaanjohtavana selityksenä, että lukija kuvittelisi ylemmyyden tunteessaan kuinka tyhmä Venäläinen on että oikein kännissä.
Väitetyt suunnitelmat tätä koetta kohtaan tehty sitten kuitenkin selvinpäin ? Vaikka esitetty suunnitelma on vailla totuuden siementä.
Olet oikeassa. Tuosta asiasta kertoivat taannoin tv.dokumentissa vanhat Loviisan voimaloiden veteraanit jotka olivat koulutuksessa ennen voimaloiden valmistumista. Ihmettelivät sikäläisten työmoraalia. Neuvostoliiton aikaisen alkoholinkäytön olen myös itse aikoinaan nähnyt, mutta silloin sille vain naureskelimme. Se oli ennen tsernoa. Tyhmiä ovat myös suomalaiset kännissä, mutta heitä ei päästetäkään edes vaatimattomiinkaan töihin juovuksiissa. Tuo jäsenkirja-asia on aivan totta, jopa Moskovan junassa oli jokaisessa vaunussa yksi sikäläinen matkustajana. Olen itse asian todennut, mutta juttuisa kaveri tuo oli.
Juu juu kaikki kännissä ihan totta juujuu ja punainen kirja ja ihan totta.
Se niistä teknisiistä argumenteista.
Heillä silloisessa Neuvostoliitossa jäsenkirja oli tärkein määräävä tekijä. Sitten vasta tekniikka ja talous. Kyllä tuon aikuiset vielä muistavat hyvin ja toivottavasti kouluissakin oppitunneilla on asiasta kerrottu. Tietysti jos on vielä nöössi-iässä ja korvantaustat märkänä niin ei voi muistaakaan, mutta vanhemmilta voi kotona kysellä. Paitsi jos olivat stallareita, niin kannattaa muilta kysellä.
Esitetyllä kokeella ei ole mitään tekemistä alkoholin kanssa.
Esitetty koe on täysin mahdoton asia toteuttaa reaktorissa joka vaatii kymmeniä Mw jäähtyäkseen, joka ei missään tilanteessa toimi takaisin kytkevästi.
On melko epätoivoista yrittää värittää asioita kuin viimeisenä oljenkortena jankkaamalla alkoholia syypääksi terroritekoon.
Jankatkaa alkoholista, faktat unohtuvat ja idiootteihin uppoaa...kännissähän ne oli totuus.
Tuolla olisi Salaliittopalstakin, sopisi paremmin teille.
Mikäli et ymmärrä tekniikasta mitään niin terve menoa sinne.