Afganistanissa pakkonaitettu 19-v. tyttö pakeni miehensä luota 23-v. miehen kanssa. Rangaistuksena nainen laitettiin maakuopaan ja sen ympärille kerääntyneet talibaanit, paikallisen uskonnolliset johtajat ja sotaherrat kivittivät naisen kuoliaaksi, kertoi talibaanien kontrolloiman alueen kuvernööri.
23-v. "rikoskumppani" sai rangaistukseksi raipaniskuja.
SVT:n uutinen. Onkohan tästä kerrottu Suomen mediassa-?
(Tuntuu että kertovat Ruotsissa mielellään tällaisista tapauksista ulkomailla, ei ehkä niin innokkaasti Ruotsissa tapahtuneista vastaavan kaltaisista tapauksista, viittaan kunniamurhiin, ei siellä kai ole "tottelematonta" tyttöä kivitetty kuoliaaksi, mutta muuten pahoinpidelty ja tapettu, vaikka parvekeelta heittämällöä, ja vielä uhrin perheenjäsenet tekijöinä.)
23-v. "rikoskumppani" sai rangaistukseksi raipaniskuja.
SVT:n uutinen. Onkohan tästä kerrottu Suomen mediassa-?
(Tuntuu että kertovat Ruotsissa mielellään tällaisista tapauksista ulkomailla, ei ehkä niin innokkaasti Ruotsissa tapahtuneista vastaavan kaltaisista tapauksista, viittaan kunniamurhiin, ei siellä kai ole "tottelematonta" tyttöä kivitetty kuoliaaksi, mutta muuten pahoinpidelty ja tapettu, vaikka parvekeelta heittämällöä, ja vielä uhrin perheenjäsenet tekijöinä.)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ikäviä juttuja kyllä ovat tämmöiset.
Ateistit eivät jostain syystä stressaa yhtään Suomen ja Euroopan islamisoitumisesta?
Keskittyvät niin paljon "pahan" kristinuskon vastustamiseen.
Ateistit eivät stressaa Suomen islamisoitumisesta, koska Suomen tilastokeskuksen mukaan 84% maahanmuuttajista ei ole minkään uskonnollisen yhteisön jäsen.
Näetkö useinkin mörköjä?
Heh. Eihän niillä muslimeilla ole samanlaisia "kirkkoja" jäsenrekistereineen kuin kristityillä. Tietääkseni Suomessa ennestään olevat muslimitkaan eivät ole uskonnollisten yhteisöjen virallisia jäseniä. Siksi heidän tarkkaa määräänsä ei tiedetä.
"Perustelusi" oli muutenkin limbo. Ajatteletkohan jonkun ottavan sen vakavasti? Minusta on erittäin mielenkiintoinen ilmiö tämä, että ateistit ovat hiljaa kuin hiiret tästä islam-ryntäyksestä Eurooppaan, vaikka sen vastustamisen tai kritisoinnin luulisi olevan heidän ominta "toimialaansa". Joitakin korrektin varovaisia kritiikin ääniä vain kuuluu. Silmiini tai korviini ei ole osunut muualtakaan Euroopasta ateistien julkista ilmiön vastustamista. Noinko se Euroopan ateismi-buumi sitten sammahti tai meni maan alle? Tuli liian iso ja monikerroksinen pala purtavaksi? Kristinuskon kritiikkiin ei kai juuri kukaan edes kiinnittäisi huomiota tällaisessa tilanteessa.
(Tiedoksi minut tunteville. Aiempi nimimerkkini kris-tit-ty varastettiin ja rekisteröitiin kesken keskustelun tällä palstalla, syynä ilmeisesti se että "kritisoin" uusateisteja juuri tästä kyseisestä hiljaisuudesta. Otin siinä sitten nimimerkin kristitty_ ja sekin rekisteröitiin melkein saman tien. :D Saa nähdä, kuinka kauan tämä nimimerkki saa olla rauhassa sabotoinnilta. Kolme minuuttia? Ehkä sitä ei rekata, mutta kirjoitellaan sillä viestejä, jotka eivät ole minulta. Noin nimittäin jo olikin. Kirjoitin tällä nikillä pari lyhyttä viestiä muutamia päiviä sitten, ja tämä häirikkö oli tunnistanut ne minun viesteikseni ja kirjoitti itse pari viestiä tällä nikillä. Jos tuollaista on, en luultavasti huomaa sitä itse kuin joskus sattumalta, koska käyn täällä nykyään lukemassa ketjuja melko harvoin.)
Edelleenkään kyse ei ole ryntäyksestä. Jos kaikki nyt pakolaisiksi joutuneet Syyriasta ja Irakista tulisivat Euroopaan, niin muslimien määrä nousisi kahdesta kolmeen prosenttiin. Kerroppa toki miksi mielestäsi ateismiin kuuluu vastustaa hädänalaisten auttamista heidän uskonollisen vakaumuksen perusteella?
Jos samanlainen kansainvaellus Eurooppaan tapahtuisi Lähi-idän ja Afrikan konservatiivikristittyjen toimesta (ainakin Afrikassa heitä riittäisi), voin vain kuvitella, millaisen hirveän metelin ja mekastuksen Euroopan (uus)ateistit asiasta pitäisivät. :D Ei puhettakaan sellaisesta, että nuo kristityt pitäisi ottaa Eurooppaan, siis ei edes oikeasti sotaa tai vainoa pakenevia, vaan paasattaisiin, että menkööt turvallisille alueille omissa maissaan tai niiden lähimaissa. "Selityksesi" ovat niin ontuvia ja niistä haisee tekopyhyys metrien päähän, että niitä lukiessa tuntee myötähäpeää.
P.S. Aiotko rekata tämänkin nikkini?
Höpöhöpö. Aivan omaa harhaasi, että ateistit olisivat erityisesti kristinuskoa vastaan.
Ja ontuvammaksi vain käy. :/ Miksi sinä mellastat päivät pitkät kristinuskoa vastaan, mutta ateismille paljon vaarallisempi islam ei kiinnosta? No kyllähän mä tiedän, ei tarvi vastata. Hyvää jatkoa vain!
Koska kristinusko on Suomessa ja tällä palstalla eniten edustettuna. Mieluusti keskustelisin täällä muslimienkin kanssa. Koittaisit ottaa jotain joskus onkeesi.
"Aiempi nimimerkkini kris-tit-ty varastettiin ja rekisteröitiin kesken keskustelun tällä palstalla, syynä ilmeisesti se että "kritisoin" uusateisteja juuri tästä kyseisestä hiljaisuudesta. Otin siinä sitten nimimerkin kristitty_ ja sekin rekisteröitiin melkein saman tien. :D"
Näinhän se tällä palstalla menee. Ei tarvitse edes olla kristitty, että tuolla tavoin kohdellaan. Riittää tosiaan että arvostelee uusateismia/uusateisteja yhtään mistään.
Kristinusko on tällä palstalla eniten edustettuna sinun toimestasi. :D Itseäni se harmitti etenkin viime syksynä, kun olin täällä ensimmäisiä kuukausiani, ja minua kiinnosti kovasti tietää ateistien ajatusmaailmoista, maailmankatsomuksista ym. ateismin pohjalta, mutta täällä puhuttiin vain kristinuskosta, kristinuskosta; haukotus... Minulle liian tuttua tavaraa.
Mutta siis, selityksesi ontuu, se ei kelpaa, koska tiedän ettei se pidä paikkaansa.
Ei tarvitse vaikertaa maailman pahuutta. Rekisteröi nimimerkkisi, niin ei sitä kukaan voi sitten viedä. Nimimerkki on vain rekisteröity nimimerkki, muut ovat kovin epävirallisia.
Minä en ole vastuussa palstan aloituksista.
Senkun teet aloituksen ja kysyt ateistien ajatusmaailmoista yms. Rekatut varmasti vastaavat asialliseen kysymykseen asiallisesti.
Kerro toki mikä selitys ontuu ja miksi, niin korjaan tai selitän miksi ei onnu.
Sinä olet vastuussa siitä, että menet innolla kommentoimaan niitä aloituksia ja trollaamaan niihin ketjuihin.
Ei minulla enää ole tarvetta tietää ateistien maailmankatsomuksista ja ajatusmaailmoista samalla tavalla kuin aiemmin. Sitä tietoa ja myös ymmärrystä sain täältä vuoden kuluessa sen verran, että olen tyytyväinen ja kiitollinenkin. Kiitos siitä asiallisesti kirjoittaneille (rekkautuneisuuden kanssa sillä ei ole tekemistä, vaikka monet ovatkin olleet rekkautuneita). Asia ei liity minulla kristinuskoon kuin välillisesti.
"Kerro toki mikä selitys ontuu ja miksi"
Vastasit asian vierestä. Minä olen puhunut siitä, että olette niin hiljaa tästä islam-invaasiosta.
Häivyn nyt. Moi då.
Voi anteeksi kovin, kun olen kommentoinut mielestäsi vääriä ketjuja. Koitan parantaa tapani.
En vastannut asian vierestä, vaan kerroin miksi kyseessä ei ole mikään invaasio. Mutta epäilemättä jatkat pääsi seinään lyömistä tästä eteenpäinkin.
Evlut on edelleen ylivoimainen valtauskonto poikkeuksellisine etuoikeuksineen Suomessa, ja muslimeille ollaan antamassa kenties samoja erioikeuksia tasa-arvon nimissä, eli syytä vain evlut kirkko jos muslimita saavat verotusoikeuden.
En voi puhua muiden puolesta mutta kuvittelen että suuri osa ateisteista tätä vastustaa, samoin kuin evl. kirkonkin verotusoikeutta ja muita etuja, mm. verovapauksia.
Nyt muslimit alkavat vaatia samaa, sinänsä ymmärettävää, mutta väärin ja se on evlutkujen vika. syy.
Jatkoa:
Evlut. kirkko on luonnollisesti eniten kritiikin kohteena Suomen oloissa, kun sehän täällä häärää ja määrrä ihan kuin sillä muka olisi kaikkien 4 milj. jäsenensä avoin valtakirja edustaa heitä kaikkia asiassa kuin asiassa.
Kirkon edustaja Jukka Keskitalokin taisi ihan tosissaan luulla edustavansa 4 milj. suomalaista kertoessaan eduskunnan lakiavaliokunnalle kirkon vastustavan kannan tasa-arvoiseen avioliittoon, homoavioliittoon.
Evl. kirkolla on edelleenkin vuosisataiset perustettomat laaaaajat etuoikeutensa, joita muslimien uskonyhteisöillä ei Suomessa ole, tai paljon rajatumpi määrä.
Hekin nauttivat mm. siitä uskonyhteisöjen perusteettomasta edusta, että yhteiskunta paukuttaa omalla kustannuksellaan, eli hoitaa ja kustantaa uskonyhteisöjen perustehtäviä, mm. kouluissa jälkikasvun päähän, heidän vanhempiensa uskontoa, eikä mitään lapsen "omaa" uskontoa kuten väitetään.
Ateistit, yleistän, vastustavat tätä käytäntöä, oli sitten kyseessä mikä uskonto tahansa. Pakkouskonto.fi pois kouluista, vapaa valinta kaikille ET tai ussa.
Ei ateistit lähde vastustamaan islamia siksi että se olisi joku itseisarvo, siis sen vastustaminen. Ja vaikea olisi lähteä vastustamaan islamia, muslimeita sen oletuksen varassa mitä ne kenties keksivät, tekevät tulevaisuudessa. Voihan siihen toki yrittää varauuta seuraamalla kehitystä.
Jos he esittävät vaatimuksia, kuten verotusoikeuden saaminen, niin suuri joukko ateisteja tätä vastustaa, mutta niin vastustamme samalla evlut. kirkonkin verotusoikeutta.
Ilmaista tai alihintaista tontti moskeijallekin havittelevat Hgiltä. Vastustan, ihan samalla perusteella kuin avstustin sitä että Hki antoi mitättömällä vuokralla tontin evl. kirkon pömpelille, kappelille, ja maksaa sen vartioinin ja kovaa vuokraa Hgille tarpeettomasta sos.työntekijöiden maleksimisesta pömpelissä.
Ehkä vaativat muslimit kohta vastaavaa korvausta valtion budjetistä kuin mitä evl kirkko saa, mm. hautaamisten hoidosta, ja sitä enne tietty muslimit vaativat ilmasta maata muslimi hautausmaalle. Minä ateisti, vastustan molempien tukiaisia valtion budjetista.
Kohta ehkä muslimit vaativat lisää samoja oikeuksia kuin evluteilla on ja ateistit vastustavat näitä vaatimuksia, jos ja kun vastustavat vastaavia perusteettomia evlut. etuoikeuksiakin, ihan sama mistä uskonnosta on kyse.
Ja mitenkäpä voitaisiin estää islamin tulo Suomeen? Yhdenvertaisen kohtelun perustellun vaatimuksen perusteella sillä on sama oikeus tunkeutua Suomeen kuin kristiuskolla aikoinaan.
Ainakin tähän asti voi islamin, muslimien, kunniaksia sanoa, että paljon inhimillisemmin ja rauhanomaisemmin he ovat Suomeen saapuneet kuin kristityt aikonaa päitä katkomaan tulivat.
Eli jos vastusta muslimien tuloa Suomeen, niin kiitä tästäkin vaan Suomen kristikansaa, ja sen uskonnolliselle yhteisölle hankkimia etuoikeuksia. Kirkon harmiksi se ei enää olekaan ainoa uskonto Suomessa. Ja muita uskontoja on vaikea syrjiä, paljon vaikeampi kuin ateisteja/uskonnottomia, olla antamati niille vastaavia etuja kuin evl. kirkolla on.
Näitäkö te hyssärit tänne haluatte olette te sekaisin. Sekopäisiä huume ukkoja jo te ongelman haluatte. Teidän oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee ja tämä täyttä totta.
Tämä on tosi tapaus, sattui tässä ihan hiljattain.
He noudattavat Tooran lakia, joita on 630 kpl.
Se on taas toinen juttu, oliko heillä todisteita naista vastaan?
Ei kuulemma ollut varmaa näyttöä.
Ja näitäkin afgaaneja tulee Suomeen "turvaan"...naisia voisi ottaa, mutta miehet saisivat jäädä sinne, tänne ei ole asiaa.
Myllypuro on täynnä mustapekkoja ja mustamaijoja ja heidän sikiämisensä tuotteita. Muslimeita heistä on aika moni. Sen näkee pukeutumisesta. Siellä niitä elätejä näkee.