Teuvo Hakkarainen: Miten SPR voi ohittaa vaaleilla valitut kuntapäättäjät?
Perussuomalaisten kansanedustaja jätti kirjallisen kysymyksen Punaisen Ristin "toimintatavoista ja mandaatista maahanmuuttobisneksessä".
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) kirjallisessa kysymyksessä todetaan, että Suomen Punainen Risti toimii monin paikoin "kuin valtio valtiossa piittaamatta kuntapäättäjien tai asukkaitten näkemyksistä".
Hän kertoo Viitasaaren päätöksestä, jonka mukaan kaupungilla ei ole tiloja suurempaan vastaanottokeskuskäyttöön. Nyt Viitasaarelle on kuitenkin tulossa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus.
"Suomen Punaisen Ristin Länsi-Suomen piiri oli neuvotellut paikallisten kartanomajoitusyrittäjien kanssa 100-120 -paikkaisen keskuksen perustamisesta pikaisella aikataululla. Lehtitietojen mukaan sopimuksen syntyminen ei vaadi kaupungin päätöksentekoelinten hyväksyntää, sillä tilojen vuokraaja on yksityinen taho. Jyvässeudun vastaanottokeskusten johtaja Janne Oksanen korosti medialle, ettei vastaanottokeskuksesta tule kuluja Viitasaaren kaupungille", Hakkarainen toteaa.
Hänen mukaansa SPR:n tulisi yksityisestä tahosta huolimatta ottaa toiminnassaan huomioon kaupungin päätöksentekoelinten kanta.
"Kaupunkien ja kuntien päättäjät ovat vaaleilla valittuja henkilöitä. He toimivat siis kansan mandaatilla, päinvastoin kuin SPR. Merkillepantavaa on myös se, että kyse ei ole mistä tahansa vuokraustoiminnasta. Vastaanottokeskuksen perustaminen, tapahtuipa se missä päin Suomea tahansa, vaikuttaa merkittävästi kansalaisten elämään".
"Vastaanottokeskuksen johtajan vakuuttelu siitä, ettei kaupungille tule turvapaikkaturismista kuluja, on vähintäänkin kyseenalaista. SPR:llä palkkaa nauttivalla johtotason henkilöllä tulisi olla tulosvastuu sanoistaan.
Teuvo Hakkaraisen esittämä varsinainen kysymys on "miksi Suomen Punainen Risti voi perustaa vastaanottokeskuksia niihinkin kuntiin, joiden päättäjät ovat ilmaisseet kielteisen kantansa, kun kuntapäättäjillä on kuntalaisten mandaatti, SPR:llä ei, niin miten on mahdollista, että SPR voi ohittaa vaaleilla valitut kuntapäättäjät ja sitä kautta kuntalaisten kannan ja jos kuntien näkemyksillä ei ole painoarvoa näin tärkeässä asiassa, eikö tämä heikennä kunnallispolitiikan ja sitä myötä kansalaisdemokratian arvoa?".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen spr-42879
Perussuomalaisten kansanedustaja jätti kirjallisen kysymyksen Punaisen Ristin "toimintatavoista ja mandaatista maahanmuuttobisneksessä".
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) kirjallisessa kysymyksessä todetaan, että Suomen Punainen Risti toimii monin paikoin "kuin valtio valtiossa piittaamatta kuntapäättäjien tai asukkaitten näkemyksistä".
Hän kertoo Viitasaaren päätöksestä, jonka mukaan kaupungilla ei ole tiloja suurempaan vastaanottokeskuskäyttöön. Nyt Viitasaarelle on kuitenkin tulossa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus.
"Suomen Punaisen Ristin Länsi-Suomen piiri oli neuvotellut paikallisten kartanomajoitusyrittäjien kanssa 100-120 -paikkaisen keskuksen perustamisesta pikaisella aikataululla. Lehtitietojen mukaan sopimuksen syntyminen ei vaadi kaupungin päätöksentekoelinten hyväksyntää, sillä tilojen vuokraaja on yksityinen taho. Jyvässeudun vastaanottokeskusten johtaja Janne Oksanen korosti medialle, ettei vastaanottokeskuksesta tule kuluja Viitasaaren kaupungille", Hakkarainen toteaa.
Hänen mukaansa SPR:n tulisi yksityisestä tahosta huolimatta ottaa toiminnassaan huomioon kaupungin päätöksentekoelinten kanta.
"Kaupunkien ja kuntien päättäjät ovat vaaleilla valittuja henkilöitä. He toimivat siis kansan mandaatilla, päinvastoin kuin SPR. Merkillepantavaa on myös se, että kyse ei ole mistä tahansa vuokraustoiminnasta. Vastaanottokeskuksen perustaminen, tapahtuipa se missä päin Suomea tahansa, vaikuttaa merkittävästi kansalaisten elämään".
"Vastaanottokeskuksen johtajan vakuuttelu siitä, ettei kaupungille tule turvapaikkaturismista kuluja, on vähintäänkin kyseenalaista. SPR:llä palkkaa nauttivalla johtotason henkilöllä tulisi olla tulosvastuu sanoistaan.
Teuvo Hakkaraisen esittämä varsinainen kysymys on "miksi Suomen Punainen Risti voi perustaa vastaanottokeskuksia niihinkin kuntiin, joiden päättäjät ovat ilmaisseet kielteisen kantansa, kun kuntapäättäjillä on kuntalaisten mandaatti, SPR:llä ei, niin miten on mahdollista, että SPR voi ohittaa vaaleilla valitut kuntapäättäjät ja sitä kautta kuntalaisten kannan ja jos kuntien näkemyksillä ei ole painoarvoa näin tärkeässä asiassa, eikö tämä heikennä kunnallispolitiikan ja sitä myötä kansalaisdemokratian arvoa?".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen spr-42879
Vastaukset 46
Vanhimmat
hakkaraisen kannattaa koittaa ottaa soiniin yhteyttä!!
SPR:n toiminta on selkeästi ulkoparlamentaarista, siis epädemokraattista. Juurihan Supokin kertoi, että SPR:n matut vaarantavat turvallisuutta.
Ei SPR:n toiminnan tarvitse mitenkään demokraattista ollakaan. Kyseessä on kansainvälinen humanitäärinen organisaatio joka toteuttaa kansainvälisiä sopimuksia ja kansainvälistä, ulkomailla säädettyä lakia eikä suomen lakia näissä pakolaisasioissa. Punainen Risti toimii 7 periaatteensa mukaan ja Geneven yleisen linjan mukaan, Geneve määrää suuret linjat eikä Suomen kansa. SPR opettaa toimintamallinsa suomalaisille.
Mistähän sinäkin pummi olet herännyt.
Mene takasi kaljalle baariin.
SPR on mamujen asialla, ei suomalaisten.
Suomen Pahimmat Rasistit
SPR on osa kansainvälistä Punaista Ristiä, sen toiminta on globaalia ja yleismaailmallista. Suomalaisten ei kuulukaan olla millään tavalla etusijalla auttamisessa vaan samalla viivalla kaikkien muiden kanssa. Suomen Punainen Risti auttaa tasapuolisesti ja inhimillisesti eikä nosta uskontoa, kansallisuutta tai etnisyyttä etusijalle, ei edes suomalaisia. Te ette ole mitenkään etuoikeutettuja SPR:n auttamistyön kohteina ettekä tule olemaan sitä jatkossakaan. Punainen Risti päättää itse auttamistyönsä prioriteetit, teitä ei tulla kuuntelemaan.
Jos vetäisit käteen niin hiukan tasaantuisit, spr-apina.
Hyysärit ja kauniiden ihmisten kykypuolueen halpatyöagendoijat ovat sen verran orgastisessa tilassa kultamunamaahantunkeutujiensa kanssa, että ei siinä mitään kuntapäättäjien mielipiteitä kerkeä kyselemään kun matu liikkuu ja raha käy pyydykseen...
Mielenkiintoista. Hakkarainen ajaa siis kunnille valtaa päättää yksityistenkin yritystoiminnasta todella pitkälle. Mikähän siinä vapaassa Suomessamme niin riepoo, että jatkuvalla soitolla yritetään saada julkiselle sektorille lisää valtaa ja viedä sitä kansalaisilta. Tässäkin ongelma on oikein rakentamalla rakennettu - Viitasaarihan oli uutisen mukaan vain todennut, ettei tiloja löydy. Ei siis, että ko. alueelle ei saa vastaanottokeskusta perustaa. Saapa nähdä, mitä seuraavaksi yritetään ajaa läpi.
Eli jos sinä kokoomushintti ostat pellon ja alat kasvattamaan unikkoja, yksityiseen yritystoimintaan ei saa puuttua?
Tuli vain mieleen, että eivätkö kunnat ole velvollisia järjestämään näille mamuille terveys-, päivähoito-, lääkäri- , ym. palveluita. Niihin ei varmasti yksityinen kiinteistön vuokraaja osallistu muutoin kuin vuokraustoiminnan tuotosta maksamillaan veroilla. Hänelle se on bisnestä. Naapureille kenties kärsimys.
Olen saanut käsityksen, että valtion korvaus kunnille ei ainakaan pidemmällä aikavälillä vastaa mamujen kunnille aiheuttamia menoja kuin osaksi.
Vai kokoomushintti minä nyt olen ja tuttuun tapaan pitäisi kuolla pois. Jepjep.
Unikonviljely ei Suomessa ole laitonta. Unikonsiemeniä käytetään mm. mausteena ja koristeena leivonnaisten pinnalla. En näe syytä, miksi kunnalla tai valtiolla olisi oikeus puuttua tähän oletettuun yritystoimintaani sen enempää kuin siihenkään, kenelle vuokraisin omistuksessani olevaa kiinteistöä. Sinustako lailliseen yritystoimintaan pitäisi puuttua?
Paperiton maahantunkeutuja on yhtä laiton kuin unikkoviljelmä. Jostain kumman syystä Suomessa on alettu elättämään laittomasti maahantunkeutuneita verorahoin, paska-kokkareen vetäessä välistä vastaanottobusineksensa.
Unikon viljely on Suomessa ihan täysin laillinen bisnes. Unikon viljelyyn on olemassa vain huumekäyttöä koskevia rajoituksia, muuten sitä saa viljellä vapaasti. Unikko on terveellinen käyttökasvi mm. mausteena ja lääkitsevänä kasvina. Minä voin perustaa kotiini unikkoviljelmän täysin laillisesti ja jopa tehdä sillä kauppaa eivätkä unikon vastustajat mahda sille mitään. Poliisin pitää kyetä näyttämään toteen huumekäyttö, eli todistustaakka on aina poliisilla eikä viljelijällä.
Peräluukkuraiskarit ovat tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä kaiken järjellä ymmärtämisen ohittaen SPR:n suosiollisella avustuksella:
-Oikeus piti maahantunkeutujan tekoa törkeänä ja uhrille nöyryyttävänä, koska sukupuoliyhteys oli tapahtunut sekä emättimeen että peräaukkoon, ikäero oli suuri eikä yhdynnässä käytetty kondomia.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teko tapahtui heinäkuussa 2014. Tekijä oli tuolloin 34-vuotias ja uhri 12-vuotias.
Uhri kertoi oikeudelle tavanneensa miehen, kun hän oli ollut menossa kaupasta kotiin. Tekijä oli pysäyttänyt uhrin kaupan pihalla ja ryhtynyt juttelemaan. Keskustelun jatkuttua jonkin aikaa mies oli pyytänyt tyttöä kotiinsa.
Siellä he olivat menneet makuuhuoneeseen, jossa mies oli alkanut riisua itseään ja töninyt sitten tytön sänkyyn. Tyttö kertoo, että mies riisui häneltä paidan, mutta hän oli itse riisunut muut vaatteensa. Hän kertoo jostain syystä tehneensä kaiken, mitä mies oli sanonut.
Oikeus piti tekoa törkeänä ja uhrille nöyryyttävänä, koska sukupuoliyhteys oli tapahtunut sekä emättimeen että peräaukkoon, ikäero oli suuri eikä yhdynnässä käytetty kondomia.
Molemmat kertoivat, että he tapasivat vielä uudelleen yhdynnän jälkeen. Mies sanoo, ettei tiennyt uhrin oikeaa ikää. Miehen mukaan uhrin ulkoinen olemus ja käyttäytyminen olivat kuin 18–20-vuotiaalla naisella. Uhrin oikean iän mies kertoo saaneensa selville yhdynnän jälkeen. Tyttö puolestaan kertoo, että hän on sanonut miehelle oikean ikänsä heti tutustumisen alussa. Käräjäoikeus katsoi, että asiassa on riittävällä tavalla näytetty tytön ilmoittaneen miehelle ikänsä ennen sukupuoliyhteyttä.
Jutun kommentointi on suljettu.
"Vastaanottokeskuksen johtajan vakuuttelu siitä, ettei kaupungille tule turvapaikkaturismista kuluja, on vähintäänkin kyseenalaista."
Spärräläiset on spärräläisiä, yhtä luotettavia kuin muutkin maahantunkeuduttamisagendan levittäjät yleensäkin...
Kunnille tulee kuluja koska valtion maksamat korvaukset turvapaikanhakijoista ovat jääneet jälkeen yleisestä kustannuskehityksestä. Asiasta uutisoitiin noin kuukausi sitten Kuntaliiton johtajan Timo Kietäväisen toimesta. Kunnat joutuvat nostamaan veroaäyriä matujen takia.
Nää maahantunkeutujien majoittajakunnat tulee haukkaamaan paskaa ja rankasti seuraavien viiden vuoden aikana.
Plus sitten viellä "voiton maljassaan" tuloillaan oleva maturaiskausaalto kaupanpäälle kyytipojaksi tunnelmaa kohottamaan...
"tuloillaan oleva maturaiskausaalto kaupanpäälle kyytipojaksi tunnelmaa kohottamaan..."
Sas se.
tässäpä vähän "esimakua" tulevasta?
http://mvlehti.net/2015/11/04/wria-jalil-abdulfatah-kaytti-torkeasti-hyvakseen-12-vuotiasta-tyttoa/
-Oikeus piti tekoa törkeänä ja uhrille nöyryyttävänä, koska sukupuoliyhteys oli tapahtunut sekä emättimeen että peräaukkoon, ikäero oli suuri eikä yhdynnässä käytetty kondomia.
Sillälailla.
Suomen SPR voi pikkuhiljaa alkaa hakeutumaan selvitystilaan, kun kaikki sen yksipuolisesta toiminnasta kärsimään joutuneen hakevat käräjiltä vahingonkorvauksia. Totaalista kuntien itsehallinnon aliarvioimista.
Ei kukaan voi hakea mitään korvauksia SPR:ltä. SPR toteuttaa kansainväliset lait ja sopimukset, silloin Suomen laki väistää alta pois. Punaisen Ristin auttamistyöhön eivät voi ulkopuoliset voimat vaikuttaa mitenkään, ainoa päätöksiin vaikuttava taho on Geneven päämaja.
NO HUH HUH! ...ei oikein muuta voi sanoa!
Vastaanottokeskusten johtajan kannattaa pysyä poissa pimeiltä kujilta. Voipi kujan toisessa päässä olla nenä niskassa.
Onko Hakkarainenkin aktivoitunut. Kohta käy soinit, kannattais vähän rauhoittua ja käydä vaikka sahaamassa pari kuusta halki poikki ja pinoon. "siellä niitä honkia humisee tuolla suomen sydänmailla"
No, Teuvo ei ymmärrä sitä asiaa. Tottahan valtion hallinto (maahanmuuttovirasto) päättää asiat. Ei SPR niistä päätä.
Teuvo ei ole oikein miettinyt asiaa ja syyttää suotta SPR:ää.
Maahanmuuttovirastossa on korkeintaan virkamiehiä. Poliittinen päättäjä on heistä vastaavana poliitikko/poliitikot. Vastuu puuttuu kaikilta, jos kyseisiä poliitikkoja ei saada vastuuseen. Hauskaahan tuossa on se, että esim. vihreät haluaa mainospuheissa paikallista päätösvaltaa ;)
Hakkarainen vastuuseen, hänhän on poliitikko. Mites se nyt kalahti omaan nilkkaan?
No nyt suolsi Teukka niin pitkän virkkeen, että pää savuaa vieläkin. Parasta vaan loivennella muutama päivä tuollaisen urakan päälle. Joko tunnustamme, että Viitasaari ei ole mikä tahansa paikkakunta, vaan metropoli, johon mahtuu jopa nimby?
Missä kohtaa Teukan peruste, so, kyseenalaistus, ei ole relevantti?
Teukka syyttää aivan väärää tahoa. Teukka voisi katsoa peiliin, hänhän on päättäjä.
Itsec asiassa Hakkaraiselta on tullut nykyään hyviäkin mielipiteitä kun esim .miksi ei Ahvenanmaalla ole yhtään pakolaiskeskusta?
SPR voi ohittaa kaikki kuntien päättävät elimet siksi, että toimeksianto on maahanmuuttoviraston päättämä. Millään kuntaelimellä ei silloin ole oikeutta kävellä valtiollisen viranomaisen päätösten yli. SPR käyttää valtaa eikä sen tarvitse eikä se tule kysymään mitään suomalaisilta rasisteilta. Eikä kysy jatkossakaan.
Nukuhan pummi taas välillä, niin jaksat sitten möykätä heti aamusta.
Haistapa sinä vittu valkoista roskaväkeä edustava säälittävä natsipaska!
Itse olet kokoomuspaska!
SPR perustaa uraanikaivoksen vuoksenjoelle, koska sen ei tarvitsen muuta kuin päättää niin.
ei tarvitsekaan ja hyvä niin. SPR toimii itsenäisesti ja tekee päätöksensä täysin itsenäisesti sekä riippumattomasti. Punaisen Ristin päätösvallan alla olevista asioista ei edes tarvitse keskustella suomalaisten kanssa.
KokkareTROLLI on taas vauhdissa.
Mikäs kokkare minä edelleenkään sinulle olen? Kuulun vasemmistoliittoon. Pakotain sinut uskomaan tämän vaikka väkisin toistamalla saman asian yhä uudelleen ja uudelleen kunnes väsyt vastustamaan.
Olet kokoomuslainen, kaikki sen tietävät tällä palstalla.
Olen vasemmistoliittolainen. Ensin nuorisojaoksessa ollut ja sitten Vasemmistoliiton piiritason jäsen. Usko nyt vain vaikka pakotettuna tämä.
Höpötä mitä höpötät mutta ei sua kukaan usko tällä palstalla. Olet kokoomuslainen ja PISTE.
sinäkin uskot kun minä sinut siihen pakotan. Kaikki muutkin uskovat kun minä toimin omavaltaisesti ja pakotan kaikki uskomaan totuuteni. Olen vasemmistoliittolainen enkä neuvottele idioottien suomalaisten kanssa.
Olet kokoomuslainen psykopaatti.