Miksi tehdä parannus???

Eihän nykyään enää ole syntiä, kaikki on sallittua. Kansankirkkomme papit hymistelevät ja kirkoissa järjestetään jos jonkinmoista konserttia ja markkinatapahtumaa.

Jos kirkonmiehet(naiset)kään eivät tiedä missä kulkee pelastuksentien rajat, miksi tehdä parannus ja mistä.

Mikä erottaa taivaaseen ja helvettiin menijän???
28810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kysyit mikä erottaa taivaaseen ja helvettiin menijän???

Parempi olisi kysyä mikä erottaa taivaassa ja helvetissä olijan?

Äänestä
  • Mitkä tosiasiat vahvistaa kuoleman jälkeisen taivaan ja helvetin olemassa olon?

    Parempi miettiä että onko se vain kusetusta.

    Äänestä

  • Mirka... ... . .. . kirjoitti:

    Mitkä tosiasiat vahvistaa kuoleman jälkeisen taivaan ja helvetin olemassa olon?

    Parempi miettiä että onko se vain kusetusta.

    ja varmaan onkin...en tiedä.
    Mutta mikä olisi sitten elämän tarkoitus?
    Siinäpä sitä onkin iltapuhdetta, tai antaisko vaan olla ja antais palaa.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ja varmaan onkin...en tiedä.
    Mutta mikä olisi sitten elämän tarkoitus?
    Siinäpä sitä onkin iltapuhdetta, tai antaisko vaan olla ja antais palaa.

    Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. Pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin.

    Äänestä

  • Mirka... ... kirjoitti:

    Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. Pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin.

    Mihin sitten mennään kun kuollaan ? !!

    Äänestä

  • vielä olemassa kirjoitti:

    Mihin sitten mennään kun kuollaan ? !!

    Haudataan maan alle. Ehjänä tai tuhkana. Tietoisuus katoaa ja sammuu. Aivotoiminta lakkaa. Tätä voisi verrata samaan kuin tietokoneesta katkaisi virrat pois. Mihinkään ei lähdetä.

    Sinä vain kuvittelet tuonpuoleisista koska sinulle on opetettu niin, olethan hyvin aivopesty uskis ja näin todistat jälleen aivopesun toimivuuden ja tehokkuuden. Uskot sokeasti tuonpuoleisiin vaikka siitä ei ole olemassa pienintäkää näyttöä. Aivopesun voima on uskomatonta.

    Onneksemme, me kaikki emme ole uskiksia ....

    Äänestä

  • Mirka... ... kirjoitti:

    Haudataan maan alle. Ehjänä tai tuhkana. Tietoisuus katoaa ja sammuu. Aivotoiminta lakkaa. Tätä voisi verrata samaan kuin tietokoneesta katkaisi virrat pois. Mihinkään ei lähdetä.

    Sinä vain kuvittelet tuonpuoleisista koska sinulle on opetettu niin, olethan hyvin aivopesty uskis ja näin todistat jälleen aivopesun toimivuuden ja tehokkuuden. Uskot sokeasti tuonpuoleisiin vaikka siitä ei ole olemassa pienintäkää näyttöä. Aivopesun voima on uskomatonta.

    Onneksemme, me kaikki emme ole uskiksia ....

    >>vaikka siitä ei ole olemassa pienintäkää näyttöä. (kuoleman jälkeisestä elämästä)

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    >>vaikka siitä ei ole olemassa pienintäkää näyttöä. (kuoleman jälkeisestä elämästä)

    >> Minusta on pientä näyttöäkin! Ihmisten rajakokemuksia on pilvin pimein maailmalla: >>

    Paljon on kertomuksia, jotkut kertovat 'rajakokemuksista' toiset sielunvaelluksesta, jotkut UFO'ista tai kummitustaloista tai....
    Itsekkin 'tiedän' monia esimerkkejä veren pysäytyksestä ja vähän muustakin, lapsuuskotini naapurissa asui arvostettu 'tietäjä', maakunnan kuulu poppaukko.

    Yhteistä kaikille näille kertomuksille on että aina löytyy ihmisiä jotka niihin uskovat ja toisia jotka eivät usko sekä myös suuri joukko enemmän tai vähemmän epävarmoja. Kaikki uskonnot sisältävät joukon kertomuksia jotka juuri sen uskon oppien mukaisesti ovat virallista Totuutta, 'vääräuskoisten' mielestä taikauskoa.

    Uskon asiat ovat uskonasioita. Herätyksen saanut tietysti uskoo mutta muiden kannattaa ottaa asiat rauhallisesti, jos jokin 'tieto' on mahdollinen oikeaksi todistaa, tulee joku sen ennenpitkää myös tekemään.
    Omilla aivoillaan eivät useimmat meistä pysty totta tarusta erottamaan, on luotettava asiantuntijoihin, kuka paaviin, kuka tiedemiehiin, joku onneton kaikkiin pahantahtoisiin juoruihin tai mihin lipeväkieliseen myyntimieheen tahansa.

    Äänestä

  • Mirka... ... kirjoitti:

    Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. Pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin.

    Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista.

    Keksitkö ton ihan itse:BUAHA...BUA..BUAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....BUA..BUA..BUA....hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> Minusta on pientä näyttöäkin! Ihmisten rajakokemuksia on pilvin pimein maailmalla: >>

    Paljon on kertomuksia, jotkut kertovat 'rajakokemuksista' toiset sielunvaelluksesta, jotkut UFO'ista tai kummitustaloista tai....
    Itsekkin 'tiedän' monia esimerkkejä veren pysäytyksestä ja vähän muustakin, lapsuuskotini naapurissa asui arvostettu 'tietäjä', maakunnan kuulu poppaukko.

    Yhteistä kaikille näille kertomuksille on että aina löytyy ihmisiä jotka niihin uskovat ja toisia jotka eivät usko sekä myös suuri joukko enemmän tai vähemmän epävarmoja. Kaikki uskonnot sisältävät joukon kertomuksia jotka juuri sen uskon oppien mukaisesti ovat virallista Totuutta, 'vääräuskoisten' mielestä taikauskoa.

    Uskon asiat ovat uskonasioita. Herätyksen saanut tietysti uskoo mutta muiden kannattaa ottaa asiat rauhallisesti, jos jokin 'tieto' on mahdollinen oikeaksi todistaa, tulee joku sen ennenpitkää myös tekemään.
    Omilla aivoillaan eivät useimmat meistä pysty totta tarusta erottamaan, on luotettava asiantuntijoihin, kuka paaviin, kuka tiedemiehiin, joku onneton kaikkiin pahantahtoisiin juoruihin tai mihin lipeväkieliseen myyntimieheen tahansa.

    >>Uskon asiat ovat uskonasioita.

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    >>Uskon asiat ovat uskonasioita.

    >> Miten sitten selität nämä ”tutkitut” kokemukset? ”Tutkitut” kokemukset, kun toiset ihmiset vahvistaa, että totta se kokemus taitaa sittenkin olla, vaikka kuin epäilyttää. >>

    En minä selitä niitä millään tavalla, en ole alan asiantuntija enkä niin täynnä itseäni että luulisin pystyväni arvioimaan mistä tuollaiset kokemukset johtuvat, sijoittuvatko ne aivoihin vai jonnekkin kokonaan muualle.

    Maalaisjärki sanoo että unien näkeminen ei ole mitenkään epätavallista, siihen riittää pelkkä nukkuminen, aivojen 'tyhjäkäynti'. Mitä tapahtuu kun 'unitila' syvenee tajuttomuudeksi, ehkä hemgityksen lakkaamisesta ja verenkierron häiriöistä johtuvan hapenpuutteen, ja mahdollisesti myös narkoottisten aineiden vaikutukseen yhdistettynä ?
    En minä vaan tiedä, mutta jotain aivoissa varmaan tapahtuu viimeiseen asti. Tieteen kanta on kai suurinpiirtein sellainen että ihminen voi käydä kuoleman rajalla, mutta jos yli on astunut, ei paluuta ole, kertomukset jäävät kertomatta.

    Uskon asiat ovat uskonasioita.

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> Miten sitten selität nämä ”tutkitut” kokemukset? ”Tutkitut” kokemukset, kun toiset ihmiset vahvistaa, että totta se kokemus taitaa sittenkin olla, vaikka kuin epäilyttää. >>

    En minä selitä niitä millään tavalla, en ole alan asiantuntija enkä niin täynnä itseäni että luulisin pystyväni arvioimaan mistä tuollaiset kokemukset johtuvat, sijoittuvatko ne aivoihin vai jonnekkin kokonaan muualle.

    Maalaisjärki sanoo että unien näkeminen ei ole mitenkään epätavallista, siihen riittää pelkkä nukkuminen, aivojen 'tyhjäkäynti'. Mitä tapahtuu kun 'unitila' syvenee tajuttomuudeksi, ehkä hemgityksen lakkaamisesta ja verenkierron häiriöistä johtuvan hapenpuutteen, ja mahdollisesti myös narkoottisten aineiden vaikutukseen yhdistettynä ?
    En minä vaan tiedä, mutta jotain aivoissa varmaan tapahtuu viimeiseen asti. Tieteen kanta on kai suurinpiirtein sellainen että ihminen voi käydä kuoleman rajalla, mutta jos yli on astunut, ei paluuta ole, kertomukset jäävät kertomatta.

    Uskon asiat ovat uskonasioita.

    En minäkään osaa selittää niitä rajakokemuksia. Kritisoinkin lähinnä vain sitä Mirkan mainintaa; ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kuoleman jälkeisestä elämästä.

    Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on. Toiset ihmiset vahvistavat havainnot oikeiksi, minusta se on jo pieni näyttö kuolemattomuuden suuntaan.

    Epäilijöitä aina löytyy, siinä olen samaa mieltä, jotkut eivät usko edes kuussa käyntiäkään todeksi.

    Äänestä

  • Niekirge kirjoitti:

    Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista.

    Keksitkö ton ihan itse:BUAHA...BUA..BUAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....BUA..BUA..BUA....hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!

    Rukoilla ja palvoa näkymätöntä mielikuvitusukkelia ja elää toivossa että kuoleman jälkeinen taivaspaikka olisi totta.

    Tätä se on koko uskiksen elämä.

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    >>Uskon asiat ovat uskonasioita.

    Mistä tämä tutkimus löytyy?

    Äänestä

  • Sanolora kirjoitti:

    Rukoilla ja palvoa näkymätöntä mielikuvitusukkelia ja elää toivossa että kuoleman jälkeinen taivaspaikka olisi totta.

    Tätä se on koko uskiksen elämä.

    Et sinä taida tietää kristittynä olosta mitään, jos noin kuvittelet.
    Todellinen kristitty ei palvo mielikuvitusukkeli ja toivo vain taivaspaikkaa.

    Todellinen kristitty haluaa maailmaan rauhaa ja lähimmäisilleen hyvää oloa.

    Taivaspaikka tulee jos on tullakseen, ei sitä ansaita vaan se saadaan armosta.


    Taisin minäkin ajatella noin ennekuin löysin tämän kaiken; Jumalan armon.
    Mutta kuten sanoin ei sitä ansaita vaan se saadaan lahjana jos sitä haluaa/tajuaa pyytää.

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    En minäkään osaa selittää niitä rajakokemuksia. Kritisoinkin lähinnä vain sitä Mirkan mainintaa; ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kuoleman jälkeisestä elämästä.

    Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on. Toiset ihmiset vahvistavat havainnot oikeiksi, minusta se on jo pieni näyttö kuolemattomuuden suuntaan.

    Epäilijöitä aina löytyy, siinä olen samaa mieltä, jotkut eivät usko edes kuussa käyntiäkään todeksi.

    Mirka on edelleen oikeassa.

    >>Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on.

    Äänestä

  • Mirka... ... kirjoitti:

    Mirka on edelleen oikeassa.

    >>Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on.

    >>Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on.

    Äänestä

  • uskis kirjoitti:

    Et sinä taida tietää kristittynä olosta mitään, jos noin kuvittelet.
    Todellinen kristitty ei palvo mielikuvitusukkeli ja toivo vain taivaspaikkaa.

    Todellinen kristitty haluaa maailmaan rauhaa ja lähimmäisilleen hyvää oloa.

    Taivaspaikka tulee jos on tullakseen, ei sitä ansaita vaan se saadaan armosta.


    Taisin minäkin ajatella noin ennekuin löysin tämän kaiken; Jumalan armon.
    Mutta kuten sanoin ei sitä ansaita vaan se saadaan lahjana jos sitä haluaa/tajuaa pyytää.

    "Todellinen kristitty ei palvo mielikuvitusukkeli ja toivo vain taivaspaikkaa.

    Todellinen kristitty haluaa maailmaan rauhaa ja lähimmäisilleen hyvää oloa."

    Kukas sinä olet päättämään, kuka on "oikea" kristitty? Entä jos George W. Bush onkin se todellinen kristitty?

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    En minäkään osaa selittää niitä rajakokemuksia. Kritisoinkin lähinnä vain sitä Mirkan mainintaa; ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kuoleman jälkeisestä elämästä.

    Rajalla käyneitä ja palanneita on jo sitten paljon, jos he todella liikkuvat paikasta toiseen irti ruumiistaan täysin tietoisina olemassaolostaan ja tekemässä havaintoja ympäristöstään jopa eri paikoita kuin ruumis on. Toiset ihmiset vahvistavat havainnot oikeiksi, minusta se on jo pieni näyttö kuolemattomuuden suuntaan.

    Epäilijöitä aina löytyy, siinä olen samaa mieltä, jotkut eivät usko edes kuussa käyntiäkään todeksi.

    >> Kritisoinkin lähinnä vain sitä Mirkan mainintaa; ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kuoleman jälkeisestä elämästä. >>

    Uskovaisen (myös 'tiedeuskiksen') elämä on helppoa. Ei tarvitse yrittää ymmärtää enempää kuin mihin resurssit riittävät, lopun voi hyvällä omallatunnolla jättää viisaampien ymmärrettäväksi.

    Toisille viisaus löytyy uskonnoista, toisille tiedemiehistä. 'Näyttöjen' todistusarvo vaihtelee tulkitsijasta riippuen.

    Äänestä

  • Y.B kirjoitti:

    "Todellinen kristitty ei palvo mielikuvitusukkeli ja toivo vain taivaspaikkaa.

    Todellinen kristitty haluaa maailmaan rauhaa ja lähimmäisilleen hyvää oloa."

    Kukas sinä olet päättämään, kuka on "oikea" kristitty? Entä jos George W. Bush onkin se todellinen kristitty?

    kukapa minä olen päättämään kuka on mitäkin.
    Oikein havaittu hiukka; ristiriidassa tuo kirjoitukseni.

    Lähinnä kai tarkoitin, että kristittynä olo ei ole sellaista "mielikuvitusmaailmassa" elämistä kun yleinen käsitys on. Vaan se on ihan normaalia elämää ja kukin tekee uskostaan sellaisen kun itsensä ja Jumalan välillä tuntuu parhaimmalta.
    Ei ole vakiomallia millainen on oikea kristitty.

    Ihmisluonne määrää haluaako olla rauhaa ja rakkautta eteenpäin vievä vai olla riitaa ja sotaisuutta haastava, ei sitä uskonnot ja kristillisyys määrää.

    Totta puhut. Sorry, että olin noin ajattelematon noissa sanakäänteissäni.

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> Kritisoinkin lähinnä vain sitä Mirkan mainintaa; ei ole olemassa pienintäkään näyttöä kuoleman jälkeisestä elämästä. >>

    Uskovaisen (myös 'tiedeuskiksen') elämä on helppoa. Ei tarvitse yrittää ymmärtää enempää kuin mihin resurssit riittävät, lopun voi hyvällä omallatunnolla jättää viisaampien ymmärrettäväksi.

    Toisille viisaus löytyy uskonnoista, toisille tiedemiehistä. 'Näyttöjen' todistusarvo vaihtelee tulkitsijasta riippuen.

    >>Uskovaisen (myös 'tiedeuskiksen') elämä on helppoa.

    Äänestä

  • Herra utelias kirjoitti:

    Mistä tämä tutkimus löytyy?

    Esim. hakusanaksi: Raymond Moody, on eräs ilmiön tutkija.

    Äänestä

  • katseli kirjoitti:

    >>Uskovaisen (myös 'tiedeuskiksen') elämä on helppoa.

    >> Uskonnot tutkii, yrittää ymmärtää ei näkyvää todellisuutta, ja sen tutkiminen se vasta vaikeaa onkin. Miten niin helppoa?? >>

    Uskonnot 'tutkii', vaan ei kukaan vaadi että jokainen uskova tutkisi, eikös se riittä kun uskoo ? Mikäs sen helpompaa, jos on herätyksen saanut ?

    Samoin 'tiedeuskova', ei tarvitse mikroskooppia, ei tähtikaukoputkea, ei hiukkaskiihdytintä. Kyllä tiedemiehet tutkivat, ja se riittää minulle, helppoa on.

    Äänestä

Eiköhän papit kuitenkin tiedä missä menee pelastuksen ja kadotuksen raja ihan yhtä lailla kuin me ei-papitkin :)

Äänestä

Kääntyä Jumalan puoleen......ON parannuxen teko! Pois omavanhurskaudesta!
Siit seuraa että Jeesus autta sua yliluonnolisesti että HÄN saa kunnian kun Hän otta synnin pois! Muuten täst tulee joku hengellinen AA anonyymit syntisten kerho! Missä ollaan niin ylpeitä että hoidetan ite tää parannuxen teko ja ollaan niin ylpeitä siit.
Saadan ite kunnian jos jossain asiassa onnistuttais edes pikkuisen. Sitt voi lyödä rintaan ja sanoa kun ne kurjat valitsisi niinkuin MINÄ! KUNINGAS AADAM? mutta mitä sitt enää Jeesusta tarvitaan?? Huh huu lopunaika!
Siunaan teit Jeesuksen puhdistavan veren alle joka saa uskomalla Jeesukseen!!!!Että HÄN SEN TEKEE!!! kyll KYLL HYVÄ TULEE! (minä)

Äänestä

Ylös otettavien otsaan laitetaan sinetti merkiksi ja siitä tunnistetaan kaikki paratiisiin menijät!

Usko ja kaste ja teot ja armo sekä totuuden sanat erottavat ihmisiä toisistaan, vaikka niin ei ehkä saisikaan olla, mutta niin vain on.

Äänestä
  • oppi pakoputken kautta kaverin molempiin aivosoluihin

    Äänestä

  • jurnutettu kirjoitti:

    oppi pakoputken kautta kaverin molempiin aivosoluihin

    Opettele nyt ainakin lapsiraukka keskustelemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lipilaari kirjoitti:

Eihän nykyään enää ole syntiä, kaikki on sallittua. Kansankirkkomme papit hymistelevät ja kirkoissa järjestetään jos jonkinmoista konserttia ja markkinatapahtumaa.

Jos kirkonmiehet(naiset)kään eivät tiedä missä kulkee pelastuksentien rajat, miksi tehdä parannus ja mistä.

Mikä erottaa taivaaseen ja helvettiin menijän???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu