Onko jossain lähteessä listaa linnan herroista alkaen ihan alusta?
Ritariston nimiä tai alkuperää?
Oliko muuten se kuuluisa pamaus joka lähetti "putlerit" pakoon jotain lähi-idän perua?
Ritariston nimiä tai alkuperää?
Oliko muuten se kuuluisa pamaus joka lähetti "putlerit" pakoon jotain lähi-idän perua?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä on.
Siis kaikkien Viipurissa palvelleiden ritarien? Tuskin.
Luultavasti ei.
Ei se ole alkujaankaan mikään "herralinna" vaan sotilaallinen puolustuslaite. On tainnut mennä sekisin historian sadut ja tosiasisat. Feodaaliherrojen ja "ritarien" asuinlinnoja löytyy eteläisemmästä Euroopasta paremmin kuin Suomesta.
Itseasiassa "Suomi" oli hyvinkin osa Eurooppaa?
tarkka Karjalan historia. Kysy kjrjastosta.
Kts. esim: Jukka Korpela: Viipurin linnaläänin synty ss. 263-270.
Ritariston nimiä: Florestan, Sir Arthur, Siniparta, Tutti.
Ja he elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.
Tuttiritari on monessa kodissa linnan herra.
linnanherroista.
Asia on hyvin monimutkainen, sillä hallintosuhteet olivat usein vuosikymmeniä epäselvät.
Linna ympäristöineen oli kyllä useinkin läänitetty jollekin valtaherralle, mutta kaikki eivät edes käyneet paikalla. Vain jotkut asuivat pidempään.
Tietysti siellä aina oli joku päällikkönä, mutta vain harvan nimi on jäänyt aikakirjoihin.
Kts. esim: Jukka Korpela: Viipurin linnaläänin synty ss. 263-270.
Wikipediasta löytyy lista Viipurin linnanpäälliköistä ja toinen Viipurin ja Savonlinnan läänin maaherroista.
Korpelan tietäen en panisi paljon painoa herran tutkimustuloksille. Harvinaisen ylimielinen tutkija ja besserwisser, Ylikankaan tyyppinen tutkija, jonka mielestä vain hän itse tietää lopullisen totuuden.
Korpelaa pidetään erityisen pätevänä Karjalan historian tutkijana.
Jospa kumoat muutaman hänen tutkimustuloksensa.
En ole sinänsä perehtynyt Korpelan osaamisalueeseen. Olen kuitenkin tavannut hänet ja jopa käynyt debattia hänen kanssaan ja ylimielinen asenne ja "minä tiedän, koska minulla on asema ja meriittiä "-asenne antaa todella ikävän kuvan.
Henkilökohtaisesti en osaa arvostaa itseään täynnä olevaa tutkijaa, ja silloin herää myös epäilys siitä, että ovatko kyseisen tutkijan tulokset sittenkään niin luotettavia.
Et siis tunne Korpelan tutkimuksia, mutta silti tiedät ne arvottomiksi?
Tuo Korpela on kyllä tunnustettu Venäjän ja muutenkin slaavien expertti. Ei kai kuitenkaan Ruotsin ja Suomen keskiajan asiantuntija?
on kirjoittanut mm. Viipurin läänin historian III osan Viipurin linnaläänin synty.
Ei sellaiseen tehtävään asiantuntematon pääse.
Hän on toiminut mm. Joensuun yliopiston historian professorina. Hänen erikoisalojaan on Itä-Euroopan keskiaika.
Erikoinen ura kuitenkin, kymmenen
vuotta konserttitalon johtajana on outo syrjähyppy tieteen tekijälle. Tämä siis Mikkelissä.
Jos Kiovan RUSIT olivat Idäntien kävijöitä niin miksi edes puolustaa rajoja jos kaikki olivat samaa sakkia?