PS ei hyväksy hallintarekisterilain uudistusta

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kirjoitti tänään plokissaan hallintarekisteriuudistuksen tarpeettomuudesta. Uudistusta on moitittu laajalti, mutta toisaalta sillä on ollut elinkeinoelämän keskuudessa vankka kannatus.

– Lakimuutos ja niin sanottu aktiivinen katuminen eivät tuo parannusta nykytilaan. Asiaan sisältyy lukuisia moraalisia ja käytännön ongelmia. Huonot uudistukset kannattaa jättää tekemättä.

– Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen selvitti asiaa ansiokkaasti ja tuli samaan lopputulokseen. Nykymalli on parempi kuin huono uudistus, Soini painotti.

Harmaan talouden torjuminen vaikeutuisi:

Perussuomalaisten kansanedustaja, talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turusen mielestä lakiuudistus vaikeuttaisi harmaan talouden torjuntamahdollisuuksia.

– Laki heikentäisi viranomaisten tietojen saamista, yleisöjulkisuutta ja näin ollen vähentäisi esitäytettyjen veroilmoitusten määrää, Turunen sanoo.

”Lisäisi korruptiota”:

Myös poliisi, syyttäjä, ulosottoviranomaiset ja verottaja ovat sitä mieltä, että uudistus edistäisi veronkiertoa ja rikollista toimintaa. Viranomaistahot ovat jättäneet oman lausuntonsa valtionvarainministeriölle.

Verohallinnon mielestä muutos heikentäisi verohallinnon edellytyksiä ja nostaisi kustannuksia.

– Uudistus vaikuttaisi suoraan verotulojen kiertymiseen vaikeuttamalla perintää ja ulosottoa, lausunnossa sanotaan.

Poliisihallitus on huolissaan siitä, kuinka uudistus vaikuttaisi rikoksentekomahdollisuuksiin.

– Lakiuudistus lisäisi korruptiota, omaisuuden kätkemismahdollisuuksia ja sisäpiirikauppoja, Poliisihallituksen tarkastaja Tarmo Lamminaho toteaa.

Myös keskusrikospoliisi ja Helsingin poliisi ovat omissa lausunnoissaan vastustaneet hallintarekisteriuudistusta.

Elinkeinoelämä kannattaa uudistusta:

Lakiuudistuskaavailua selitetään valtionvarainministeriössä kansainvälisellä vertailulla. Lakimuutosta selvitettiin eduskunnassa työryhmän voimin ensimmäisen kerran vuonna 2009.

Uudistukselle löytyy myös kannattajia. Muun muassa kilpailu- ja kuluttajavirasto, Suomen pankki, Finanssialan keskusliitto sekä yleisesti ottaen elinkeinoelämä ovat sitä mieltä, että uudistus on tarpeellinen.

Finanssialan keskusliiton toimitusjohtaja Pia-Noora Kauppi kertoi Uuden Suomen haastattelussa, että perussuomalaisten kielteinen kanta hallintarekisterilain uudistukseen tuli hänelle täytenä yllätyksenä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Urmas_Kala kirjoitti:

Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kirjoitti tänään plokissaan hallintarekisteriuudistuksen tarpeettomuudesta. Uudistusta on moitittu laajalti, mutta toisaalta sillä on ollut elinkeinoelämän keskuudessa vankka kannatus.

– Lakimuutos ja niin sanottu aktiivinen katuminen eivät tuo parannusta nykytilaan. Asiaan sisältyy lukuisia moraalisia ja käytännön ongelmia. Huonot uudistukset kannattaa jättää tekemättä.

– Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen selvitti asiaa ansiokkaasti ja tuli samaan lopputulokseen. Nykymalli on parempi kuin huono uudistus, Soini painotti.

Harmaan talouden torjuminen vaikeutuisi:

Perussuomalaisten kansanedustaja, talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turusen mielestä lakiuudistus vaikeuttaisi harmaan talouden torjuntamahdollisuuksia.

– Laki heikentäisi viranomaisten tietojen saamista, yleisöjulkisuutta ja näin ollen vähentäisi esitäytettyjen veroilmoitusten määrää, Turunen sanoo.

”Lisäisi korruptiota”:

Myös poliisi, syyttäjä, ulosottoviranomaiset ja verottaja ovat sitä mieltä, että uudistus edistäisi veronkiertoa ja rikollista toimintaa. Viranomaistahot ovat jättäneet oman lausuntonsa valtionvarainministeriölle.

Verohallinnon mielestä muutos heikentäisi verohallinnon edellytyksiä ja nostaisi kustannuksia.

– Uudistus vaikuttaisi suoraan verotulojen kiertymiseen vaikeuttamalla perintää ja ulosottoa, lausunnossa sanotaan.

Poliisihallitus on huolissaan siitä, kuinka uudistus vaikuttaisi rikoksentekomahdollisuuksiin.

– Lakiuudistus lisäisi korruptiota, omaisuuden kätkemismahdollisuuksia ja sisäpiirikauppoja, Poliisihallituksen tarkastaja Tarmo Lamminaho toteaa.

Myös keskusrikospoliisi ja Helsingin poliisi ovat omissa lausunnoissaan vastustaneet hallintarekisteriuudistusta.

Elinkeinoelämä kannattaa uudistusta:

Lakiuudistuskaavailua selitetään valtionvarainministeriössä kansainvälisellä vertailulla. Lakimuutosta selvitettiin eduskunnassa työryhmän voimin ensimmäisen kerran vuonna 2009.

Uudistukselle löytyy myös kannattajia. Muun muassa kilpailu- ja kuluttajavirasto, Suomen pankki, Finanssialan keskusliitto sekä yleisesti ottaen elinkeinoelämä ovat sitä mieltä, että uudistus on tarpeellinen.

Finanssialan keskusliiton toimitusjohtaja Pia-Noora Kauppi kertoi Uuden Suomen haastattelussa, että perussuomalaisten kielteinen kanta hallintarekisterilain uudistukseen tuli hänelle täytenä yllätyksenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu