aamulehden toimittaja syyttää suomalaisia terrorismista vaikka syyllisiä ei ole saatu edes kiinni?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004747234/artikkeli/analyysi polttopulloiskut pakolaisia vastaan lahestyvat terrorismin maaritelmia.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004747234/artikkeli/analyysi polttopulloiskut pakolaisia vastaan lahestyvat terrorismin maaritelmia.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ovatko polttopullot siis kuvittelua? Maanlaajuinen salaliitto?
Koska ketään ei ole saatu kiinni, niin mistä tiedetään tekijät juuri suomalaisiksi?
Suomessa shiiat ja sunnit tappelee jo nyt keskenään, entä jatkossa?
toimittaja syyllistyy rasismiin verrattavaan toimintaan kiihoittaessaan kansallismielisiä vastaan ilman todellista näyttöä tuo on jopa törkeämppää kuin näiden kansallismielisten toiminta koska heidän ns. uutisointinsa perustuu olemassa oleviin faktoihin eikä valheellisiin mielikuviin kuten toimittajalla?
Missä kohtaa tämä syyttäminen tarkalleen ottaen tapahtui? Itse en nähnyt mainintaa, jossa suomalaisia olisi syytetty terrori-iskuista. Polttopulloiskut ovat todellisuutta ja minäkin lasken ne terrorismiksi. On vain ajan kysymys, milloin joku näistä onnistuu ja kuolonuhreja tulee.
älä saivartele näin sitä paremmat ihmiset luo mielikuvia toisinajattelijoita vastaan jokainen järkevä ihminen tajuaa että polttopullo ulkoseinässä ei sytytä kivitaloa eli nuo ovat pelkkää sumutusta koko juttu jopa sinne kristilliseen kouluun heitetty oli jotain huonostipalavampaa eivätkä sytyttäneet edes puuseinää jos tosissaan haluaisi tehdä tuhoa heittäisi useamman ikkunan sisään ja polttopulloa perään?
On siis ok syytellä törkeästä valehtelusta ja saivartelua kysyä, missä väitetty valehtelu tapahtui. Ja rikollisia toki aina pitää puolustella. Että eiväthän he nyt tosissaan hyvänen aika. Erikoinen moraali.
julkisen sanan neuvoston johtajana on vihreän langan entinen päätoimittaja joten taitaa olla turha valittaa?
Pakolaiset vaan tykkää kun vähän jytisee. Siitä tulee sellainen kodikas olo.
tiedä vaikka itse kikkailisivat että pääsisivät parempiin tiloihin eivät vain tajua ettei muuta tilaa välttämättä ole?
tulee niin elävästi mieleen päivi lipponen marsseineen kun lukee aamulehden toimittajaa eikö syylliset pidä saada ensin kiinni ennenko tuollaiselle syyllistävälle linjalle lähdetään?
Elikkä: murhaaja ei ole murhaaja, jollei häntä saada kiinni??
ei ole edes murhattua tässä tapauksessa vaan pelkkä mielikuva siitä?
samaa muuten teki supo eilisessä kommentissaan mikä on aika hämmästyttävää jos syyllisiä ei ole saatu kiinni?
Ei missään ole suomalaisia syytelty terrorismista. Avaus on aivan "ankka". Lukihäiriö taitaa vaivata.
mutta näin niitä perättömiä ja valheellisia mielikuvia luodaan joukkoraiskausten vastustajista samalla hyväksytään hiljaisesti lisääntyvät raiskaukset suomessa eikö tuo ole jo kaksinaamaista ja moraalitonta valehtelua lukijoille?
Jutussa on lainattu vain lakitekstiä. Sanaa suomalainen ei ole mainittu kertaakaan. Jutussa ei ole valehdeltu mitään.
pääosin pelkkiin valheisiin perustuvaa suvaitsevaisuutta ei oikeen osaa suvaita vaikka kuinka yrittäisi valitettavasti?
ei muuten mene asiallisetkaan kyseenalaistukset tuon uutisen komentointiin läpi että sellaista manipulointia tämä touhu on?