Kristian Sheikki Laakso kirjoittaa:
http://kristiansheikkilaakso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205932-avoin-kirje-ministeri-linstromille
http://kristiansheikkilaakso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205932-avoin-kirje-ministeri-linstromille
Sheikki: Avoin kirje ministeri Lindströmille
asiallista.tekstiä
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä sheikki, näin sitä pitää toimia, postia sinne missä päätöksiä tehdään.
Laitetaan me muutkin postia suoraan ministerille,
itse aioin laittaa mielipiteeni tuosta perustulosuunnitelmasta ja kyselen miten sos,ministeri olettaa jollain 800 eurolla kenenkään vuokralla asujan pärjäävän.
Ne pärjää joilla on oma asunto, siis velaton, mutta niistäkin menee yhtiövastikkeet ja remonttikuluja tulee lähivuosina paljon joten vastikkeet nousee,
vastikkeet tekee 100- 300 kk ja sähkö vesi ,vähintään100 e,
tämän päivän maailmassa ei oikein tule toimeen ilman puhelin ja nettiyhteyksiä joten nekin kuuluu pakollisiin menoihin,
juuri mitään asiaa et saa hoidettua ilman viestimiä, joka paikkaan kun pitää varata aika ja toimipisteet on kaupungeissa,
eikä kulkuyhteyksiä ole juurikaan.
Tuolla 800,lla ei siis pärjää edes omissa asunnoissa asuvat niin miten sitten vuokralaiset?
Tämä surkea perustulomalli on kaadettava, tavalla tai toisella,
miten olisi käynti eduskunnassa isolla porukalla?
Itseasiassa pikkukaupungeissa pärjäisi vuokrallakin asuessa tuolla 800€ summalla kuukaudessa, edellyttäen että lääke- ja sairaanhoitomenot ovat vähäiset.
Tunnen tapauksen jossa ikäihminen asustaa noin 150km päässä pääkaupunkiseudulta, pienen kaupungin omistaman vuokra-asuntoyhtiön yksiössä, noin 2km matkan päässä kaupungin keskustasta ja hänen vuokransa on noin 300€ kk.
Sähkölasku noin 40€ kk., lääkekulut noin 40€ kk ja puhelinlasku noin 20€ kk. Hän valmistaa ruokansa itsenäisesti kaupoista ostamistaan raaka-aineista ja välttää valmiita ruokia. Ruokaan menee noin 200€ kk. Säästöön tai tarveostoksiin jää 200€ kk.
Elämä ei ole tuolle kansaneläkeläiselle juhlaa, mutta hän on oppinut pärjäämään pienillä tuloilla. Koskaan hän ei ole sosiaalihuollosta tukea käynyt anomassa, siihen ei hänen luontonsa anna myöden.
Tämä on kunnioitettavaa, mutta ongelmalliseksi tämän perustulon tekee se, että sitä kaavaillaan universaaliseksi oikeudeksi kaikille täysi-ikäisille suomalaisille. Samoin kuin lapsilisä, joka on tuloista riippumaton oikeus kaikille lapsille.
Jos perustulo olisi tuloista riippuvainen etuus, silloin se täyttäisi tehtävänsä. Nyt meille on tulossa toinen köyhiä köyhdyttävä tulonsiirto, lapsilisien lisäksi, köyhiltä rikkaille.
Tässä köyhät menevät ansaan, ovat vaan onnellisia, että saavat edes jotakin, eivätkä näe koko kuvaa.
Vaikka perustulo maksetaan kaikille niin verotuksen kautta se peritään hyvätuloisilta takaisin,eli se ei rikkaita hyödytä.
Kun maksetaan kaikille niin kustannuksia ei tule lomakkeiden käsitytelystä ja rahat elämistä varten on tilillä silloinkin kun jää työttömäksi tai yritys kaatuu,eri tilanteita syntyy.
Asumistuki tulisi säilyttää koska on mahdoton tehdä perusturva mallia joka sopisi koko maahan ja kansaneläkeläisille joilla ei muuta tuloa ole, myös tarveharkintainen toimeentulotuki täytyy olla aina yllättäviä menoja varten.
Alaikäisiä varten on tehtävä myös tukimuoto, tuossa suunnitelmassa
puhutaan vain 18 v täyttäneistä, mutta asiaa vasta suunnitellaan joten pitäkää yhteyttä päättäjiin ja kertokaa mielipiteenne.
Mistä tiedät, että perustulosta peritään veroa?
Lapsilisä, joka on myös universaalinen oikeus, on verotonta tuloa.
"Verotonta tuloa ovat muun muassa äitiysavustus, lapsilisä, elatustuki ja yleinen asumistuki." https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verokortti/Verokortti_etuuksille(32529)
Kaikki muu, mitä kerrot, on mahdollista tehdä yhden luukun systeemillä.