strategisia osia itäisestä Euroopasta niin keväällä ei löytyisi natomaita niin paljoa, että menetettyä aluetta lähdettäisiin valtaamaan takaisin. Saksa olisi siinä ratkaisevin ja sen ajattelutapa on tätä nykyä sellainen, että sitä ei sotimaan saataisi. Eikä sillä sitäpaitsi olisi valmiuttakaan. Vain USA ja Englanti voisivat olla niin sotakiihkoja mutta niiden voima ei kahdestaan riittäisi mihinkään ja tuskin mikään maa alistuisi niiden joukkojen keskitysalueeksi koska vaarat olisivat aivan liian suuret.
Siinä puitaisiin monta vuotta nyrkkiä mutta eipä sitten muuta.
Siinä puitaisiin monta vuotta nyrkkiä mutta eipä sitten muuta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoittajan ajattelutavassa on monta heikkoutta ja virhearviointia:
1. Päästäkseen Saksaan on ensin selvittävä Puolasta
- Puolan armeija on vahva ja kalusto hyvää
- taistelutahtoa löytyy etenkin Venäjää vastaan
2. Saksan armeija ei suinkaan antaudu
- maalla on varsin laaja ps-kalusto Leopard2:n valmistajana
- saksalaiset ovat hyviä sotilaita eivätkä hevin luovuta
3. Hyökkääjä oottaa hyökätessääm riskin
- riskin suursodasta
- riskin ydinsodasta
- riskin kauppasodasta
4. Venäjän taloudelliset resurssit ovat piikissä
- ne ovat tiukoilla jo nyt... väestöpohja ei enää riitä suursotaan
- kun tappiot kohoavat laskee myös Putinin suosio
------1. Päästäkseen Saksaan on ensin selvittävä Puolasta----
Avaus puhuukin "osia itäisestä Euroopasta". Saksa ei ole itäistä Eurooppaa eli ei Venäjän tarvitsisi Saksaan asti edetäkään.
----- Puolan armeija on vahva ja kalusto hyvää---
Kuten oli "vahva" myös -39 mutta oliko.
-----2. Saksan armeija ei suinkaan antaudu----
Vastattu jo ylempänä.
----3. Hyökkääjä oottaa hyökätessääm riskin---
Tietenkin hyökkäyssotaan liittyy aina riskejä kuten puolustussotaankin.
------4. Venäjän taloudelliset resurssit ovat piikissä-----
Sotatalous on ihan eri asia kuin siviilitalous. Venäjällä on kaikkea itsenäiseen sodankäyntiin vaikka vuosiksi, länsi on riippuvainen USAsta.
-----väestöpohja ei enää riitä suursotaan----
Enää ei soditakaan miljoona-armeijoilla vaan tehdään vastapuoli kykenemättömäksi puolustukseen.
------ kun tappiot kohoavat laskee myös Putinin suosio------
Pressana voisi olla joku muukin kuin Putin. Sota tuo aina tappioita mutta voitot tuovat sotahenkeä.
1) Vuoden 1939 ja vuoden 2015 Puolat ovat tyystin eri maailmasta.
--- toisen maailmansodan aikana puolalaiset olivat hurjia taistelijoita Monte Cassinossa ja Varsovassa
2) Turha vastaus! Saksa panee hanttiin ja lujasti
3. Mutta hyökkääjän riski on verrattomasti suurempi
4) Venäjän sotatalous juuri pettää eli kesken loppuu ruoka, varusteet ja kalusto!
Tarkkispoika elää taas hekumansa hetkiä kosteiden uniensa parissa!
Ottaa yhä koville kun se Ihana Neuvostoliitto romahti 1991!
Saksan itä ja kaakko kuuluvat täysin Itä-Eurooppaan.
Kumma kyllä kun eivät edes lihantuotannossa ole omavaraisia.
Et näköjään tajua mitä väestöpohjalla tarkoitettiin. Jokainen tapettu työkykyinen venäläinen on pois satavuotisen infran ja ikääntyvän väestön huollosta. Nuoriso entisissä neuvostosateliiteissa suuntaa länteen. Venäjä jää lopulta surkeaksi Kiinan provinssiksi.
"toisen maailmansodan aikana puolalaiset olivat hurjia taistelijoita Monte Cassinossa ja Varsovassa"
Monte Cassino oli 1944, ja Varsova 1944. Mutta mites sujui Puolalta sotatyö 1939? Maalla oli Euroopan suurimpia armeijoita ja sen taistelutahtoa pidettiin todella kovana. Kuinkas sitten kävikään...
"Mutta mites sujui Puolalta sotatyö 1939? Maalla oli Euroopan suurimpia armeijoita ja sen taistelutahtoa pidettiin todella kovana. Kuinkas sitten kävikään..."
Puolalaisia vastassa oli kaksi maailman suurimmista armeijoista, joista pelkästään Saksalla oli noin kaksinkertainen ylivoima.
Koko teidän pikku "väittelynne" sinänsä on yhdentekevä nykytilanteessa taktisten ja strategisten ydinaseiden ydinaseiden myötä.
Vuosi 1944 on lähempänä tätä päivää kuin 1939.
Puola on todella kova luu, jos Venäjä yrittää maan läpäistä!
------2) Turha vastaus! Saksa panee hanttiin ja lujasti-----
Ja minkähän maan alueella tuo tapahtuisi? Jospa neukku ehtii ensin ottamaan alueita haltuunsa. Eikä lännellä ole sellaista logistiikkaa USAa lukuunottamatta että voi toimittaa suuren armeijan satojen kilometrien päähän sotimaan.
Kantsii muistaa sekin, että länsi tarvitsi 5 kk varusteluaikaan Irakin kukistamiseen 1991. Sinä aikana Venäjä ehtisi tehdä jo paljon koskapa lännen armeijat eivät seiso taisteluvalmiina Itä-Euroopassa.
Nuo vanhan stallarin haaveet on taas kerran paras esittää joko palstalla Sodat ja konfliktit tai Nato-palstalla.
Noita toiveunia Venäjän hyökkäyksestä tuntuu riittävän loputtomiin.
Niistä puuttuu vain realismi.
Se on Tarkkispojan salainen haave. Venäjä hyökkää ja JOSTAKIN SYYSTÄ muut eivät tee mitään:-D
Ei kovinkaan uskottavaa!
Putin tulee 70 miljoonalla eläkeläisellä sormeilemaan avauksen tehneen mielipuolen tuhkaluukkua.