Tiltut pitävät suurta meteliä siitä, ettei Nato ole voittanut yhtään sotaa.
Vaikea on voittaa, kun ei ole yhtään sotaa järjestönä käyty.
Vaikea on voittaa, kun ei ole yhtään sotaa järjestönä käyty.
Tiltut valehtelevat Naton sodista
AntiTiltu
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eri asia. Sekin on voittanut Irakin kahdesti ja Afganistanin talebanit kerran.
Paljonko on natomannekiinin palkka tänä päivänä?
valehtelemaan.
Minä toimin rehellisen suomalaisen tavoin ja oikaisen niitä.
oikaistaan; voitetut sodat? korkeintaan sarja voitettuja taisteluita, tai näin ainakin selitellään. mutta ongelmat jäivät tai paremminkin vain paisuvat. jälkihoito jäi vähän kesken, tai sitä tehdään nyt mm. torniossa...
Niin? Sinunhan piti sitten kertoa ne "Naton hävityt sodat*? Veikö kissa kielesi?
Tehotonta ainakin Libyassa, n 28000 pommituslentoa ja vain 5000 vihollisvainajaa.
vain muutama maa. Se oli YK:n valtuuttama operaatio, ei sota.
esim libya, yhdestä diktaattorista päästetttiin ilmat pihalle, ja tilalle tuli kymmenittäin minidiktaattoreita ja muita hallitsemattomia reikäpäitä. vastaavia onnistuneita sotilasoperaatioita piisaa. pullonhenki päästetty irti, ja pullo rikottu.
Sotilaalliset konfliktit aiheuttavat aina vaikean jälkipyykin. Sisällissodat jatkuvat vuosia tai vuosikymmeniä usein vielä rauhansopimusten jälkeenkin. Jos ei aseellisina niin ainakin poliittisina.
Yhdysvallat ja Nato on yrittänyt vakiinnuttaa poliittisia oloja useilla alueilla vetäytymisensä yhteydessä. Afganistan on nyt suomalaisillekkin tuttu paikka tässä asiassa. Tehtävä ei ole helppo ja vaatii pitkäaikaista sitoutumista.
Joillekkin nämä prosessit näyttää olevan "Nato -sotia".
ettei Nato ole käynyt yhtään varsinaista sotaa.
USA:n SODAT OVAT ERI ASIA, VAIKKA TILTUT EIVÄT SITÄ YMMÄRRÄ.
Tiltu ei ymmärrä Naton puolustusliittouma -luonnetta.
Ei niiden kanssa voi Natosta mitään järkevää keskustelua käydä.