En saa vieläkään kirkkohäitä

Avioliitto ja kirkkohäät kuuluvat homojen ja lesbojen uskotteluleikkiin. Kaikkille pitää uskotella, että homot ja lesbot ovat kuten heterot. Kukaan ei saa sano, että keisarilla ei ole vaatteita vaan pitää olla mukana leikissä.

Yhä odotan sitä tekstiä, jossa näkyisi se, että "Jumala päätti että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto".

Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. Raamatun vastaisia ne eivät ole, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. Ja koska ei tuominnut lesboja eikä homojakaan erikseen, niin avio on selviö myös heille.

Vaikka itse en ole kuulunut kirkkoon sitten vuoden 1992, niin soisin niille homoille kirkkohäät, jotka sellaista haluavat. Olen kyllä ollut aviossa naisen kanssa, eikä miehen kanssa tarvitse "leikkiä heteroa". älä älyttömyyksiä vetele, älyn.väläys.

torre12 kirjoitti:

Yhä odotan sitä tekstiä, jossa näkyisi se, että "Jumala päätti että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto".

Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. Raamatun vastaisia ne eivät ole, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. Ja koska ei tuominnut lesboja eikä homojakaan erikseen, niin avio on selviö myös heille.

Vaikka itse en ole kuulunut kirkkoon sitten vuoden 1992, niin soisin niille homoille kirkkohäät, jotka sellaista haluavat. Olen kyllä ollut aviossa naisen kanssa, eikä miehen kanssa tarvitse "leikkiä heteroa". älä älyttömyyksiä vetele, älyn.väläys.

Eikös se ole heteron leikkimistä pitää koiraiden keskenään leikkiä avioparia? Ja tämä heteroleikki on ihan yhteiskunnalle vaikka kaikki tietää, että perversiotanne yritätte peittää :D

UPDATE_11361393 kirjoitti:

Eikös se ole heteron leikkimistä pitää koiraiden keskenään leikkiä avioparia? Ja tämä heteroleikki on ihan yhteiskunnalle vaikka kaikki tietää, että perversiotanne yritätte peittää :D

Ei lisättävää, kiitos!

UPDATE_11361393 kirjoitti:

Eikös se ole heteron leikkimistä pitää koiraiden keskenään leikkiä avioparia? Ja tämä heteroleikki on ihan yhteiskunnalle vaikka kaikki tietää, että perversiotanne yritätte peittää :D

Olen elänyt 21 vuotta naisen kanssa avioliitossa, ja sitten kahdeksan vuotta miehen kanssa. En koe kyllä minään leikkimisenä mitään parisuhdetta tai avioliittoa.

Jos joku kokee, niin se on hänen asiansa. Itse otan parisuhteet vakavasti.

torre12 kirjoitti:

Olen elänyt 21 vuotta naisen kanssa avioliitossa, ja sitten kahdeksan vuotta miehen kanssa. En koe kyllä minään leikkimisenä mitään parisuhdetta tai avioliittoa.

Jos joku kokee, niin se on hänen asiansa. Itse otan parisuhteet vakavasti.

Ketä luulet sinun kokemisesi kiinnostavan?

älä.jaksa.taas kirjoitti:

Ketä luulet sinun kokemisesi kiinnostavan?

Ei tarvitsekaan. Mutta pian voin avioitua rakastamani miehen kanssa. Mutta ei sekään ketään kiinnosta. On siis niin, että rakkausjutut eivät muita kiinnosta; ne ovat kunkin omaa elämää.

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Avioliitto ja kirkkohäät kuuluvat homojen ja lesbojen uskotteluleikkiin. Kaikkille pitää uskotella, että homot ja lesbot ovat kuten heterot. Kukaan ei saa sano, että keisarilla ei ole vaatteita vaan pitää olla mukana leikissä.

Miten niin yhä? ethän sinä edes kysynyt.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

torre12 kirjoitti:

Yhä odotan sitä tekstiä, jossa näkyisi se, että "Jumala päätti että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto".

Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. Raamatun vastaisia ne eivät ole, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. Ja koska ei tuominnut lesboja eikä homojakaan erikseen, niin avio on selviö myös heille.

Vaikka itse en ole kuulunut kirkkoon sitten vuoden 1992, niin soisin niille homoille kirkkohäät, jotka sellaista haluavat. Olen kyllä ollut aviossa naisen kanssa, eikä miehen kanssa tarvitse "leikkiä heteroa". älä älyttömyyksiä vetele, älyn.väläys.

Näiden pohjalta en ymmärrä miksi homoparit ylipäänsä haluavat Raamatullisia kirkkohäitä. Viimeisin Roomalaiskirjeen kohta on voimakkain.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Tässätulee kirjoitti:

Miten niin yhä? ethän sinä edes kysynyt.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

"YKSI VOIMAKKAIMMISTA" ei koske meikäläistä kuin YHDESSÄ asiassa.

Olen joskus pahansuopa. Vähän huvittaa juttusi.

Tässätulee kirjoitti:

Miten niin yhä? ethän sinä edes kysynyt.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Sori älyn.väläys. Piti mennä torrelle tuo vastaus.

torre11 kirjoitti:

"YKSI VOIMAKKAIMMISTA" ei koske meikäläistä kuin YHDESSÄ asiassa.

Olen joskus pahansuopa. Vähän huvittaa juttusi.

No siis sinä sanoit "Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. RAAMATUN VASTAISIA NE EIVÄT OLE, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. JA KOSKA EI TUOMINNUT LESBOJA EIKÄ HOMOJAKAAN erikseen, niin avio on selviö myös heille."

ja minä vastasin Raamattua lainaamalla

Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Missä kohtaa tuossa mielestäsi on epäselvää että homoliitot todellakin ovat raamatun vastaisia ja että Jumala on ne tuominnut?

kysynvaan kirjoitti:

No siis sinä sanoit "Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. RAAMATUN VASTAISIA NE EIVÄT OLE, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. JA KOSKA EI TUOMINNUT LESBOJA EIKÄ HOMOJAKAAN erikseen, niin avio on selviö myös heille."

ja minä vastasin Raamattua lainaamalla

Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Missä kohtaa tuossa mielestäsi on epäselvää että homoliitot todellakin ovat raamatun vastaisia ja että Jumala on ne tuominnut?

Ja kun sanot että "huvittaa juttusi" niin eihän ne ole minun juttujani vaan suoria Raamatun jakeita.

torre12 kirjoitti:

Ei tarvitsekaan. Mutta pian voin avioitua rakastamani miehen kanssa. Mutta ei sekään ketään kiinnosta. On siis niin, että rakkausjutut eivät muita kiinnosta; ne ovat kunkin omaa elämää.

Onkos Jarmo jo palannut exänsä luota?

kysynvaan kirjoitti:

No siis sinä sanoit "Avioliitoa Jumala ei hoksannut keksiä ainakaan minun Raamatussani. RAAMATUN VASTAISIA NE EIVÄT OLE, koska ainakin UT puhuu avioliitoista. JA KOSKA EI TUOMINNUT LESBOJA EIKÄ HOMOJAKAAN erikseen, niin avio on selviö myös heille."

ja minä vastasin Raamattua lainaamalla

Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Missä kohtaa tuossa mielestäsi on epäselvää että homoliitot todellakin ovat raamatun vastaisia ja että Jumala on ne tuominnut?

Jumala ei tosiaan ole missään vaiheessa tuominnut ainuttakaan lesboa eikä homoakaan pelkän seksuaalisen suuntautumisen takia. Eikä sitä avioliittoa asettanut. Ei asettanut homoliitoakaan. Ne vaan ovat.

"Hylätylle". Missä logiikkasi ja tajusi? Hän ei ole ollut exänsä luona enää vuosiin. Ja jos olisi minut hylännyt, niin miksi palaisi aina takaisin? Ja jos inhoaisi mua, niin miksi edes ikinä olisi kanssani ja soittasi 3 kertaa päivässä?

Ei sinun jutuissa ole mitään järkeä ja muistisi on aivan surkea.

kysynvaan kirjoitti:

Ja kun sanot että "huvittaa juttusi" niin eihän ne ole minun juttujani vaan suoria Raamatun jakeita.

Joo, mutta huvittaa nuo Raamatun juttusi, koska ne eivät koske minua eikä ketään muutakaan tuntemaani homoseksuaalia.

Raamatun "jututhan", ei ne ole mitään juttuja vaan Jumalan sana! Koskee kaikkia ihmisiä. Silloin kannattaa varmaan mennä tuomarihäinin jos ei ole samaa mieltä Raamatun kanssa.

muuthäät kirjoitti:

Raamatun "jututhan", ei ne ole mitään juttuja vaan Jumalan sana! Koskee kaikkia ihmisiä. Silloin kannattaa varmaan mennä tuomarihäinin jos ei ole samaa mieltä Raamatun kanssa.

Tosin kyllä eiköhän tuo maallistunut evlut-kirkko niitä ennemmin tai myöhemmin siunaa joten ole huoleti jos välttämättä jostakin kumman syystä kirkkohäät haluat. Semmoista päivää ei tule että apostolinen Katolinen kirkko siunaisi homoliittoja tai sallisi naispappeja.

muuthäät kirjoitti:

Raamatun "jututhan", ei ne ole mitään juttuja vaan Jumalan sana! Koskee kaikkia ihmisiä. Silloin kannattaa varmaan mennä tuomarihäinin jos ei ole samaa mieltä Raamatun kanssa.

No, ei nuo kyllä koske montaakaan tuntemaani homoa tai lesboa. Vain muutama tuntemani homo yhtyy, mutta tunnen myös muutamia ukkomiehiä, jotka yhtyvät miesten kanssa.

Työpaikallani oli viisi lesboa, eikä himoa naisia kohtaan näkynyt. Saman totesin myös lesbojen kanssa tavatessa.

Eli kokemani mukaan Jumalan sana on väärässä , jos tarkoittaa homoseksuaalisia.

Tässätulee kirjoitti:

Miten niin yhä? ethän sinä edes kysynyt.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se sama saatana on herrasi!!!

Tässätulee kirjoitti:

Miten niin yhä? ethän sinä edes kysynyt.

( 1.Kor. 7:2) Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

(Mat.19:4-8) Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi? Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä Jumala on siis yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

(Room. 7:2-3.) Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sen tähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

( 1.Kor. 7:3-5) Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Homoliitoista:

(3. Moos. 20:13) Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

(1. Kor. 6:9-10) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

(1.Tim.1:9-11) Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

YKSI VOIMAKKAIMMISTA:

(Room. 1:22-32) He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se sama saatana on edelleen paavalilais-luterilaisuuden herra jumasi jonka oppia opetat!

Yhtä hyvin homot ja lesbot voisi itse presidentti vihkiä siellä hulppeassa linnassa juhlallisin menoin.
Kun on heidät hyväksynyt tasavertaisina niin vihkiminen on mielestäni presidentin velvollisuus. Kirkko ei homoista piittaa ja lesbot, voi kun he haisevat kuin siat mutta itsenäisyyspäivänä noin niikun mallin vuoksi tai juhlan huipennukseksi saatettaisiin yhteen muutama lesbo ja homopari.

torre12 kirjoitti:

No, ei nuo kyllä koske montaakaan tuntemaani homoa tai lesboa. Vain muutama tuntemani homo yhtyy, mutta tunnen myös muutamia ukkomiehiä, jotka yhtyvät miesten kanssa.

Työpaikallani oli viisi lesboa, eikä himoa naisia kohtaan näkynyt. Saman totesin myös lesbojen kanssa tavatessa.

Eli kokemani mukaan Jumalan sana on väärässä , jos tarkoittaa homoseksuaalisia.

Ei varmaan koskekaan koska te olette sikoja ettekä kunnioita Raamatun sanaa vaan haluatte väkisin yrittää tehdä siitä mieleisenne valikoimalla ja poistamalla kohtia.

Eihän sinne Raamattuun olisi voinut kirjoittaa että torre12 ja muut takaportin pojat, on sitten kiellettyä paitsi vetää toisia kirjaimellisesti perseeseen niin edes elää yhdessä. Raamattua pitää osata lukea, sinun kohdallasi veikkaisin ettet ole edes lukenut läpi. Avioliitto on miehen ja naisen liitto niinkuin siinä aika monta jaetta olikin jotka linkitin. Sinä vain yrität tehdä Raamatusta mieleisesi ja päättää itse.

torre12 kirjoitti:

No, ei nuo kyllä koske montaakaan tuntemaani homoa tai lesboa. Vain muutama tuntemani homo yhtyy, mutta tunnen myös muutamia ukkomiehiä, jotka yhtyvät miesten kanssa.

Työpaikallani oli viisi lesboa, eikä himoa naisia kohtaan näkynyt. Saman totesin myös lesbojen kanssa tavatessa.

Eli kokemani mukaan Jumalan sana on väärässä , jos tarkoittaa homoseksuaalisia.

Ei kai homot ja lesbotkaan koko aikaa kieli pitkällä himoitse. Oletko ihan oikeasti piemeä vai leikitkö fabituksesi mukaisesti?

sikalauma kirjoitti:

Eihän sinne Raamattuun olisi voinut kirjoittaa että torre12 ja muut takaportin pojat, on sitten kiellettyä paitsi vetää toisia kirjaimellisesti perseeseen niin edes elää yhdessä. Raamattua pitää osata lukea, sinun kohdallasi veikkaisin ettet ole edes lukenut läpi. Avioliitto on miehen ja naisen liitto niinkuin siinä aika monta jaetta olikin jotka linkitin. Sinä vain yrität tehdä Raamatusta mieleisesi ja päättää itse.

"Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa ja kullakin naisella oma aviomiehensä". Tämä onkin aika tärkeä kohta, sillä Raamatussahan ei näytä monellekaan olevan "omaa", vaan vaimoja ja sivuvaimoja joskus montakin. Ja Paavalilla ei ollut ketään.

Miksi heterot vihkityttävät itsensä uudelleen kirkossa, vaikka se on Jumalan sanan kirjaimen vastaista - en ymmärrä miksi Kirjain tässä kohtaa aina unohtuu, kerros sinä??
p.s.
Arvelen vain että se johtuu siitä, että on "omasta nahasta" kyse, olenko oikeassa että silloin pilkut unohtuu?

kui22 kirjoitti:

Miksi heterot vihkityttävät itsensä uudelleen kirkossa, vaikka se on Jumalan sanan kirjaimen vastaista - en ymmärrä miksi Kirjain tässä kohtaa aina unohtuu, kerros sinä??
p.s.
Arvelen vain että se johtuu siitä, että on "omasta nahasta" kyse, olenko oikeassa että silloin pilkut unohtuu?

Tuo kysymys on osoitettu nim. En.ymmärrä. Koska minäkään en nyt ymmärrä unohtelemistasi!

kui22 kirjoitti:

Tuo kysymys on osoitettu nim. En.ymmärrä. Koska minäkään en nyt ymmärrä unohtelemistasi!

P.s. tuosta kysymyksestä VAIN vaikenette koko ajan ja painatte sen villaisella, hys, hys. Eikö nyt edes Jumala näe? EIKÖ

p.s. Korostan vain, tarkoitukseni ei ole huutaa.

Olen kiinnostunut asian harrastajana. Missä ja milloin Jumala on tuominnut homot? Se on mennyt minulta aivan ohi.

Tässä sinulle vastaus Raamatusta Juudankirjeen 7:s jae. "Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta".
Sanon tämän rakkaudella Sinulle, koska en halua että joutuisit kokemaan saman kohtalon kuin nämä Juudan mainitsemat.

Eleasar11111 kirjoitti:

Tässä sinulle vastaus Raamatusta Juudankirjeen 7:s jae. "Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta".
Sanon tämän rakkaudella Sinulle, koska en halua että joutuisit kokemaan saman kohtalon kuin nämä Juudan mainitsemat.

Et sano rakkaudella. Tuota ei nimittäin ole sanonut Jumala, vaan Juuda. Valehtelu on vihaa, ei rakkautta.

torre12 kirjoitti:

Et sano rakkaudella. Tuota ei nimittäin ole sanonut Jumala, vaan Juuda. Valehtelu on vihaa, ei rakkautta.

Voin mainita tämän. Olisin kärsinyt sekä Sodoman asukkaana, että siellä vierailijana. En nimittäin ole väkivaltainen, enkä halua kokea väkivaltaa tullessani vieraaseen kaupunkiin.

"JUMALA ON TUOMINNUT HOMOT" ja sen vuoksi he kuuluvat kirkoon
SILLÄ
RIKOLLISELLA KRISTINUSKOLLA EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA EIKÄ JEESUKSEN OPETUSLAPSIA OPETTAJINA! Vai kävelevätkö kirkon papit vesien päällä järvellä?

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se sama saatana on ja pysyy edelleen rikollisen kristinuskon herrana herra jumalineen !!!

JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ VIHAAVIA EKSYTTÄJIÄ ON JA HEISTÄ JEESUS ON VAROITTANUT!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

torre12 kirjoitti:

Et sano rakkaudella. Tuota ei nimittäin ole sanonut Jumala, vaan Juuda. Valehtelu on vihaa, ei rakkautta.

En tiedä mistä Jumalasta puhut. Et ainakaan Raamatun Jumalasta. Siksi ihmettelen miksi haluat kirkkohäät? Jos rakastaisit Jumalaa, niin hän ja hänen tahtonsa olisi ensimmäisellä sijalla elämässäsi. Mutta selvästi rakastat enemmän syntiäsi kuin Jumalaa. Raaamattu on muuten Jumalan Sanaa. Siksi myös Juudan kirje on Jumalan Sanaa. Siitä syystä tuskinpa tämäkään kohta sinua hätkähdyttää: "Herra sanoi: 'Valitushuuto Sodoman (Amsterdamin) ja Gomorran (Tukholman) tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat'." (1 Moos.18:20) Suluissa on minun johtopäätökseni nykyaikaan. Tee siis Torre12, parannus (mielenmuutos) ja anna Jeesukselle ensimmäinen paikka sydämessäsi.

Eleasar11111 kirjoitti:

En tiedä mistä Jumalasta puhut. Et ainakaan Raamatun Jumalasta. Siksi ihmettelen miksi haluat kirkkohäät? Jos rakastaisit Jumalaa, niin hän ja hänen tahtonsa olisi ensimmäisellä sijalla elämässäsi. Mutta selvästi rakastat enemmän syntiäsi kuin Jumalaa. Raaamattu on muuten Jumalan Sanaa. Siksi myös Juudan kirje on Jumalan Sanaa. Siitä syystä tuskinpa tämäkään kohta sinua hätkähdyttää: "Herra sanoi: 'Valitushuuto Sodoman (Amsterdamin) ja Gomorran (Tukholman) tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat'." (1 Moos.18:20) Suluissa on minun johtopäätökseni nykyaikaan. Tee siis Torre12, parannus (mielenmuutos) ja anna Jeesukselle ensimmäinen paikka sydämessäsi.

Minä kyllä tiedostan syntini, tunnenhan Raamatun siltä osin läpikotaisin.

Syntejä meikäläisellä riittää; teen arkisia hommia jokaisena pyhäpäivänä, olen ottanut avioeron väärästä syystä, en rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni, en käy koskaan katsomassa vankeja, en myy kaikkea mitä minulla on, joskus on pahoja ajatuksia, olen aiemmin maannut miehen kanssa.

En minä syntejäni "rakasta", mutta tiedän, etten koskaan tee niistä parannusta. Ja puhun vain ja ainoastaan Raamatun Jumalasta. Hänen sanansa kai on se ykkösjuttu?

torre12 kirjoitti:

Minä kyllä tiedostan syntini, tunnenhan Raamatun siltä osin läpikotaisin.

Syntejä meikäläisellä riittää; teen arkisia hommia jokaisena pyhäpäivänä, olen ottanut avioeron väärästä syystä, en rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni, en käy koskaan katsomassa vankeja, en myy kaikkea mitä minulla on, joskus on pahoja ajatuksia, olen aiemmin maannut miehen kanssa.

En minä syntejäni "rakasta", mutta tiedän, etten koskaan tee niistä parannusta. Ja puhun vain ja ainoastaan Raamatun Jumalasta. Hänen sanansa kai on se ykkösjuttu?

Lisäystä. En minä itse mitään kirkkohäitä kaipaa, mutta moni muu homo voi kaivatakin. Heille sen soisin.

Ja jos Juudan kirje on Jumalan sanaa, niin miksi siinä Juuda sitten niin paljon valehtelee ja keksii omiaan? En nyt tätä niele.

torre12 kirjoitti:

Olen kiinnostunut asian harrastajana. Missä ja milloin Jumala on tuominnut homot? Se on mennyt minulta aivan ohi.

Jos et torre sitä tässä ajassa ymmärrä niin ikuisuudessa tulet sen tajuamaan. Enkä sinua tuomitse vaan Jumalalla on siihen valta. Raamatun tunteminen ja raamatun mukaan eläminen ovat kaksi eri asiaa. Pirukin tuntee raamatun ...

elätodeksi kirjoitti:

Jos et torre sitä tässä ajassa ymmärrä niin ikuisuudessa tulet sen tajuamaan. Enkä sinua tuomitse vaan Jumalalla on siihen valta. Raamatun tunteminen ja raamatun mukaan eläminen ovat kaksi eri asiaa. Pirukin tuntee raamatun ...

No, siis että "Jumala tuomitsee homot"? En ole Jumalan nähnyt sellaista sanovan. Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa joku homo olisi saanut tuomion. Muita tuomiota ja surmaamisia on kyllä vaikka millä mitalla.

Tämän olen tajunnut, Raamatun mukaan tässä mennään, eikä siihen voi enää lisätä omia toiveitaan.

torre12 kirjoitti:

No, siis että "Jumala tuomitsee homot"? En ole Jumalan nähnyt sellaista sanovan. Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa joku homo olisi saanut tuomion. Muita tuomiota ja surmaamisia on kyllä vaikka millä mitalla.

Tämän olen tajunnut, Raamatun mukaan tässä mennään, eikä siihen voi enää lisätä omia toiveitaan.

painu nyt vittuun täältä jankuttamasta!

Voisitko sitten Torres sanoi, mikä se Raamatun Jumala on? Juudankin kirje on Raamatussa, ja kuitenkin sanot että hän valehtelee. Ei hän valehtele, vaan puhuu täysin sopusoinnussa muun Raamatun kanssa. Monesti ateistit sanovat, että ihminen loi Jumalan, eikä Jumala ihmistä. Sinun kohdallasi on kyllä käynyt niin, että olet luonut oman jumalasi oman tahtosi kaltaiseksi. Meidän tulee kuitenkin toimia Jumalan tahdon mukaan eikä päinvastoin. Et löydä Raamatusta yhtään kohtaa, jossa Jumala tai Raamattu hyväksyisi homoseksuaalisuuden tai minkään muunkaan synnin. Jeesus sanoi: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Jos näin emme tee, emme voi päästä kerran sinne, minne ei: "Ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valehtelijaa." (Ilm.21:27)
Raamatussa on sinulle yksi hyvä kehotus: "Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen." (Ilm.22:11) Eli Raamattu kehottaa sinua jatkamaan vääryyden tiellä. Jumala siis kunnioittaa päätöstäsi, vaikka sinä et kunnioita Jumalaa.

torre12 kirjoitti:

No, siis että "Jumala tuomitsee homot"? En ole Jumalan nähnyt sellaista sanovan. Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa joku homo olisi saanut tuomion. Muita tuomiota ja surmaamisia on kyllä vaikka millä mitalla.

Tämän olen tajunnut, Raamatun mukaan tässä mennään, eikä siihen voi enää lisätä omia toiveitaan.

Torre. En kirjoittanut että Jumala tuomitsee homot! Vaikka näin tapahtuukin. Tätä totuutta torre et pääse karkuun vaikka kuinka jankkaat. Toki homoudesta voi tehdä parannuksen ja toivon näin käyvänkin että homot oppisivat tuntemaan Herran.

Eleasar11111 kirjoitti:

Voisitko sitten Torres sanoi, mikä se Raamatun Jumala on? Juudankin kirje on Raamatussa, ja kuitenkin sanot että hän valehtelee. Ei hän valehtele, vaan puhuu täysin sopusoinnussa muun Raamatun kanssa. Monesti ateistit sanovat, että ihminen loi Jumalan, eikä Jumala ihmistä. Sinun kohdallasi on kyllä käynyt niin, että olet luonut oman jumalasi oman tahtosi kaltaiseksi. Meidän tulee kuitenkin toimia Jumalan tahdon mukaan eikä päinvastoin. Et löydä Raamatusta yhtään kohtaa, jossa Jumala tai Raamattu hyväksyisi homoseksuaalisuuden tai minkään muunkaan synnin. Jeesus sanoi: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Jos näin emme tee, emme voi päästä kerran sinne, minne ei: "Ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valehtelijaa." (Ilm.21:27)
Raamatussa on sinulle yksi hyvä kehotus: "Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen." (Ilm.22:11) Eli Raamattu kehottaa sinua jatkamaan vääryyden tiellä. Jumala siis kunnioittaa päätöstäsi, vaikka sinä et kunnioita Jumalaa.

Tutkin muutama aika sitten Juudan kirjettä, kun siitä lainattiin selvästi valheellista tekstiä. Löysin lisää virheitä; yhteensä viisi Juudan keksimää tarinaa, joilla ei ole mitään pohjaa VT:n puolella eikä Jumalan sanomana. Hän siis keksii omiaan.

No, "Jumala tuomitsee homot" on se yleinen sanoma ihmisiltä. Ja sinäkin todistat sen: "Vaikka näin tapahtuukin". Mutta Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, jossa Jumala sanoo tuomitsevansa nimenomaan homot ja lesbot. En ole hyvä sepittämään omiani kuten moni muu näkyy olevan.

torre12 kirjoitti:

Tutkin muutama aika sitten Juudan kirjettä, kun siitä lainattiin selvästi valheellista tekstiä. Löysin lisää virheitä; yhteensä viisi Juudan keksimää tarinaa, joilla ei ole mitään pohjaa VT:n puolella eikä Jumalan sanomana. Hän siis keksii omiaan.

No, "Jumala tuomitsee homot" on se yleinen sanoma ihmisiltä. Ja sinäkin todistat sen: "Vaikka näin tapahtuukin". Mutta Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, jossa Jumala sanoo tuomitsevansa nimenomaan homot ja lesbot. En ole hyvä sepittämään omiani kuten moni muu näkyy olevan.

Perustele väitteesi äläkä taas valehtele lisää!
"Löysin lisää virheitä; yhteensä viisi Juudan keksimää tarinaa, joilla ei ole mitään pohjaa VT:n puolella eikä Jumalan sanomana. Hän siis keksii omiaan."

Oletko ihan oikeasti niin tyhmä, että asiat pitäisi kertoa Raamatussa juuri niillä sanoilla mitkä sinä suostut ymmärtämään. Erikseen mainita kaikki perversiot.

Kyllä Jumala jo Mooseksen laissa kieltää suoraan miesten välisen seksin. Mutta eihän sun tietenkään mulle tarvitse puolustautua. Jumalan edessä meidät kaikki kerran tuomitaan.

taas.valehtelet kirjoitti:

Perustele väitteesi äläkä taas valehtele lisää!
"Löysin lisää virheitä; yhteensä viisi Juudan keksimää tarinaa, joilla ei ole mitään pohjaa VT:n puolella eikä Jumalan sanomana. Hän siis keksii omiaan."

Oletko ihan oikeasti niin tyhmä, että asiat pitäisi kertoa Raamatussa juuri niillä sanoilla mitkä sinä suostut ymmärtämään. Erikseen mainita kaikki perversiot.

No, jos Juuda kertoo VT:n asiat omin sanoin, ja panee omia ajatuksia, ja keksii muiden sanomiksi juttuja, joita ei löydy mistään muualta, niin on siinä "Jumalan sanaa". Eli kieroksi Jumalan sana on vääntynyt. Itse kannatan tarkkuutta asioissa, vaikka se vaikuttaisikin tyhmältä.

Mooseksen laki kieltää myös monta heterojen seksijuttua, mutta mitä on "miesten välinen seksi" joka on kielletty? Eihän heterojenkaan seksiä ole kokonaan kielletty, vaan tietyt teot. Niin on myös homoilla; se makaaminen. Lesboille ei ole sitäkään.

nim äänitorvikirkosta Mikäs sinä luulet olevasi???. Sänän vesipää et päätä yhtään mistään tajutako!!! Olet kauhistus itsellesi ja ymäristöllesi.

Ja turhaa raamattuun vetoat kun olet itse yhtä kaukana raamatusta kuin päivä yöstä
iljettävä vätys!!

En ajattele näitä rakkausasioita ja avioliittoa alapäälläni. Siksi minulle ainakin sopii suhde paljon paremmin kuin naisen kanssa oli; ja siten avioliittokin paljon paremmin näin. Seksikin on sujunut miehen kanssa mukavasti; ei siis tarvita kahta erilaista peliä, tai "yhdistymistä".

"Herralle": Jumala ja Jeesus eivät ole sanoneet mitään lesboista, joten kaipa he nyt ainakin voivat solmia avioliiton. Vai luuletko, että juuri siitä Jumala suuttuisi?

dfafdafdasdf kirjoitti:

nim äänitorvikirkosta Mikäs sinä luulet olevasi???. Sänän vesipää et päätä yhtään mistään tajutako!!! Olet kauhistus itsellesi ja ymäristöllesi.

Ja turhaa raamattuun vetoat kun olet itse yhtä kaukana raamatusta kuin päivä yöstä
iljettävä vätys!!

Homo siinä taas jakaa setalaista lähimmäisenrakkauttaan :D

Voi tätä katkeruuden määrää... Olen surullinen puolestasi... Tällaista soopaa voi syntyä, kun luetaan Raamattua kuin se kuuluisa Piru jakeita sieltä täältä toisiinsa liittäen.

Etkö lainkaan tajua kirjoituksissasi olevaa ilmeistä ristiriitaa? Tuomitset Paavalin täysin, pidät häntä suorastaan rikollisena, et usko hänen olleen Jumalan asialla, mutta HUOM! sen sijaan uskot kyllä sen, kun hän itse myöntää rehellisesti, että hänelläkin on heikkouksia, kuten meillä jokaisella. Silloin ykskaks uskotkin tämän "eksyttäjä-huijarin" puheisiin. Silloin, kun hän puhuu omista vajavaisuuksistaan, hänen puheensa ovatkin yhtäkkiä hetken aikaa totta! Hänellä on "piikki lihassa", "saatanan enkeli rusikoimassa", kuten hän tuskissaan kirjoitti. Siihen takerrut kiinni, jatkuvasti, joka kirjoituksessasi otat tuon esille. Siitä olet kehittänyt oman ainutlaatuisen oppisi, jonka mukaan kaikki mitä Paavali on opettanut, tuntuu mielestäsi olevan "saatanan eksytystä".

Mietipä hieman.

Tipale kirjoitti:

Voi tätä katkeruuden määrää... Olen surullinen puolestasi... Tällaista soopaa voi syntyä, kun luetaan Raamattua kuin se kuuluisa Piru jakeita sieltä täältä toisiinsa liittäen.

Etkö lainkaan tajua kirjoituksissasi olevaa ilmeistä ristiriitaa? Tuomitset Paavalin täysin, pidät häntä suorastaan rikollisena, et usko hänen olleen Jumalan asialla, mutta HUOM! sen sijaan uskot kyllä sen, kun hän itse myöntää rehellisesti, että hänelläkin on heikkouksia, kuten meillä jokaisella. Silloin ykskaks uskotkin tämän "eksyttäjä-huijarin" puheisiin. Silloin, kun hän puhuu omista vajavaisuuksistaan, hänen puheensa ovatkin yhtäkkiä hetken aikaa totta! Hänellä on "piikki lihassa", "saatanan enkeli rusikoimassa", kuten hän tuskissaan kirjoitti. Siihen takerrut kiinni, jatkuvasti, joka kirjoituksessasi otat tuon esille. Siitä olet kehittänyt oman ainutlaatuisen oppisi, jonka mukaan kaikki mitä Paavali on opettanut, tuntuu mielestäsi olevan "saatanan eksytystä".

Mietipä hieman.

Tuo Paavali on kyllä minustakin kumma tyyppi. Hänhän ei siteerannut Jeesusta koskaan eikä puhunut Jeesuksesta muuna kuin kristittyjä hyödyttävänä uhrina.
Tuo näkykin on selvästi nykyisin luokiteltu epilepsiasta johtuvaksi ja jos nykyisin tuollaisen näyn näkijä ilmoittaisi jollekin asiaa ymmärtävälle niin vähän vaikean näköisenä katsottaisiin sivuun ja ajateltaisiin että justjoo.
Entisaikaan jopa sieniä syöneitä sekoilijoita pidettiin pyhinä jotka sekoillessaan "tiesivät suuria tuonpuoleisia salaisuuksia" ja kohosivat profeettojen asemaan yhteisöissään.
Paavalilla kyllä oli sana hallussaan kun hän asioitaan esitteli, ei siinä mitään.

vähän.bytyfin.puolella kirjoitti:

Tuo Paavali on kyllä minustakin kumma tyyppi. Hänhän ei siteerannut Jeesusta koskaan eikä puhunut Jeesuksesta muuna kuin kristittyjä hyödyttävänä uhrina.
Tuo näkykin on selvästi nykyisin luokiteltu epilepsiasta johtuvaksi ja jos nykyisin tuollaisen näyn näkijä ilmoittaisi jollekin asiaa ymmärtävälle niin vähän vaikean näköisenä katsottaisiin sivuun ja ajateltaisiin että justjoo.
Entisaikaan jopa sieniä syöneitä sekoilijoita pidettiin pyhinä jotka sekoillessaan "tiesivät suuria tuonpuoleisia salaisuuksia" ja kohosivat profeettojen asemaan yhteisöissään.
Paavalilla kyllä oli sana hallussaan kun hän asioitaan esitteli, ei siinä mitään.

Jos Paavali tulisi tämän hetken Suomeen, niin ei taitaisi olla montakaan seurajaa, ja kristinusko jäisi pienen piirin touhuksi. On ne Paavalin jutut sen verran kaukana nykysuomalaisen elämästä ja ajatuksista.

Mutta silloin olisi helpompi uskoa, että Paavali tulee tuomitsemaan maailman, koska ei muustakaan tiedettäisi. Voisi mennä se läpi. Ajattelin lähinnä samaa tilannetta kuin kristinuskon alkuaikoina.

torre12 kirjoitti:

Jos Paavali tulisi tämän hetken Suomeen, niin ei taitaisi olla montakaan seurajaa, ja kristinusko jäisi pienen piirin touhuksi. On ne Paavalin jutut sen verran kaukana nykysuomalaisen elämästä ja ajatuksista.

Mutta silloin olisi helpompi uskoa, että Paavali tulee tuomitsemaan maailman, koska ei muustakaan tiedettäisi. Voisi mennä se läpi. Ajattelin lähinnä samaa tilannetta kuin kristinuskon alkuaikoina.

Ei Paavali itselleen seuraajia halunnut vaan Jeesukselle.

Kristiuskon alkuaikojen tapahtumistakaan ei tiedetä mitä silloin tosiasiassa tapahtui. Joku tieto kertoo, että Jaakob, jota pidetään Jeesuksen veljenä, oli alkuseurakunnan pää alkuun mutta hänet syrjäytettin tylysti kun hän puolusti veljensä puheita maanpäällistenkin asioiden merkityksestä.
Tuo on kuitenkin todistamatonta väitettä koska kaikki todisteet ovat kadonneet tai jopa tahallisesti hävitetty.

vähän.bytyfin.puolella kirjoitti:

Kristiuskon alkuaikojen tapahtumistakaan ei tiedetä mitä silloin tosiasiassa tapahtui. Joku tieto kertoo, että Jaakob, jota pidetään Jeesuksen veljenä, oli alkuseurakunnan pää alkuun mutta hänet syrjäytettin tylysti kun hän puolusti veljensä puheita maanpäällistenkin asioiden merkityksestä.
Tuo on kuitenkin todistamatonta väitettä koska kaikki todisteet ovat kadonneet tai jopa tahallisesti hävitetty.

Ihan tarpeeksi tiedetään. Ja pääasia on, että JEESUS ELÄÄ!

älä.taas.valehtele kirjoitti:

Ei Paavali itselleen seuraajia halunnut vaan Jeesukselle.

"Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Se on Paavalin tilitys.

Hainkin kristinuskon alkutilaa. Jos Paavali nyt aloittaisi saarnamaan kristinuskosta ja samoja teesejä, niin ei taitaisi kristinusko lähteä liikkeelle. Paavalia ja hänen ajatuksiaan kaihdettaisiin. Ne eivät ole tätä päivää.

torre12 kirjoitti:

"Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Se on Paavalin tilitys.

Hainkin kristinuskon alkutilaa. Jos Paavali nyt aloittaisi saarnamaan kristinuskosta ja samoja teesejä, niin ei taitaisi kristinusko lähteä liikkeelle. Paavalia ja hänen ajatuksiaan kaihdettaisiin. Ne eivät ole tätä päivää.

Paavalin kirjeethän olivat vastauksia seurakuntien esittämiin kysymyksiin. Hänen vastauksensa vuoden 2015 Suomeen olisivat varmasti monissa kohdin erilaisia kuin tyystin erilaiseen kulttuuripiiriin 2000 vuotta sitten. Siitähän sitä sitten erot eri kirkkokuntien opisssa ja kiistat samankin kirkkokunnan jäsenten kesken syntyvät, että mitkä ovat niitä ikuisia säädöksiä ja mitkä ajankohtaan ja kulttuuriin sidottuja. :)

torre12 kirjoitti:

"Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Se on Paavalin tilitys.

Hainkin kristinuskon alkutilaa. Jos Paavali nyt aloittaisi saarnamaan kristinuskosta ja samoja teesejä, niin ei taitaisi kristinusko lähteä liikkeelle. Paavalia ja hänen ajatuksiaan kaihdettaisiin. Ne eivät ole tätä päivää.

Turha tuolle pässille on mitään selittää kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

anna.olla kirjoitti:

Turha tuolle pässille on mitään selittää kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

No yritän olla muu kuin pässi. Sovitaan sitten niin, että Paavali muinaisine ajatuksineen saisi koko Suomen hullaantumaan, jos tulisi niitä esittelemään nyt.

Ja pimpit hankaa tosiaan :D