Miksi ateistit pyristelevät? Eikö näytä selvältä, että islam on voittaja ateismiin nähden? Ja kasvaa huomattavasti nopeammin. Ei ihminen tule sillä ateistiksi, että eroaa kirkosta. Pitää ensin tietää mitä ateismi merkitsee. Ja sitten päätellä itse omatoimisesti haluaako uskoa siihen.
Miksi ateismi hävisi kamppailun?
Magus
1676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Pitää ensin tietää mitä ateismi merkitsee."
Ei näköjään tarvitse, osasit tehdä aloituksen tietämättä sitä.
Joo. Tämä oli yksi älyttömimmistä ajatuksista.
Eihän siinä voi kilpailla, jos ei usko jumaliin, ja jotkut muut uskovat.
"Pitää ensin tietää mitä ateismi merkitsee. Ja sitten päätellä itse omatoimisesti haluaako uskoa siihen."
Ateimi merkitsee, ettei usko jumalan olemassaoloon. Sittenkö pitää vielä päätellä omatoimisesti, onko kyseinen asiantila sellainen, jota itse haluaa?
Jos ihminen on aidosti ateisti, on hän sitä haluaa tai ei. Itse en voisi uskoa 6000 vuotta vanhaan maapalloon, haluaisin kuinka paljon tahansa. Tosin en kyllä koe tutevani erityistä himoakaan sellaista uskomusta kohtaan.
Niin, no sitten, kun ateistit pystyvät todistamaan, että jumalia ei ole. Niin sittenhän ateismiin uskominen on realistista. Mutta sitä ennen se on yksi uskonto.
Sillä on turhaa spekuloida, voiko olla olemasa asioita, joita ei ole todistettu? Johon ateismin agenda pitkälle perustuukin. Koska vastaus on, että osa asioista, joita ei tiedetä on mahdollisesti olemassa. Ja osa ei ole olemassa, kuin ehkä ihmisen mielikuvituksessa. Ja silloin joudutaan miettimään mikä on mielikuvituksessa olevan hahmon, oletuksen tai asian reaalinen merkitys?
On syytä muistaa Einsteinin moniulotteinen toteama siitä, että_ "tietoakin tärkeämpää on mielikuvitus". L. mitä asioita sotkee esim. ateistinen mielikuvitus tietoon nähden jne? Sekä sitä mitä tiedolla ajatellaan tehtäväksi? L. miten asioita osataan soveltaa, joko hyvin tai huonosti?
Eli koska et pysty todistamaan että joulupukkia ei ole olemassa niin joulupukkiin uskomattomuus on yksi uskonto.
On tämä uskisten logiikka vallan humoristista :D
No ei äin. Kun Einstein uskoi keksineensä melko ison palasen maailmankaikkeuden tosisasoista, ei hän lähtenyt asiasta saarnaamaan ja vaatinut seuraajiaan vain uskomaan. Äijämpisti kortit pöytään ja siinä ne on yhä.
Te jeesustelijat ja allahia pyllistelevät ette voi muuta kuin uskoa, ei minkäänlaista näyttöä, ei pieruakaan teikäläisten jumalista. Noloa uskovaisille, vaikka mitä väittäisitte. Teiltä puuttuu koko korttipakka, josta korttitaloanne rakennatte.
Jumalaa ei voida todistaa olemattomaksi ja siksi määrittelenkin itseni agnostikoksi.
Myöskään tonttuja ei voi todistaa olemattomaksi, mutta en myöskään näe järkeväksi määritellä itseäni atonttuistiksi.
Viittasit tunnettuun fyysikkoon, jonka lausumat erotetaan aivan liian usein asiayhteydestään. Kun tieteessä esitetään väite, ei mielikuvitus enää riitäkään perusteeksi. Tästä Einstein olisi varmasti ollut samaa mieltä.
Luonnontieteissä positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Siksi tieteissä ei edes pyritä osoittamaan jotain olemattomaksi. Luonnontieteellinen maailmankuva ei tarvitse mihinkään selitykseksi jumalaa, joten pelkkä Occamin partaveitsi riittää karsimaan tarpeettomat hypoteesi.
Uskon varassa silloinkin toki ollaan, joten en katso tarpeelliseksi ottaaisemeihin ja ateismeihin edes kantaa, vaikka käytännön ajattelultani ateisti olenkin.
Jos väität, että jumalasi on olemassa, niin todistustaakka on sinulla eli väiteen esittäjällä. Tietenkään alunperin uskomaton ei ole keksinyt jumalaa ja alkanut väittämään kaikille ettei se ole olemassa. Joten todistustaakka on ja pysyy uskovien päädyssä. Ateistit kyllä heittelevät vastakkaista väitettä puoli huolimattomasti, jolloin todistustaakka on tietysti ateistien suunnalla.
Loogisesti ajatellen, jos ei usko, että joitain asioita on. Niin se ei merkitse sitä, että tiedetään, että sellaisia ei ole. Voi olla, että sellainen on niiden asioiden joukossa, joita ei tiedetä olevaksi. Tai on olemassa asioita, joita ei voida havaita.
Sitä ei ateistinen venkoilu miksikään muuta.
"kun ateistit pystyvät todistamaan, että jumalia ei ole."
Yksikään kristitty tai uskovainen ei ole koskaan kyennyt täysin todistamaan että se Jumala on olemassa ja se on tuolla ja se uskova on yhtä litteä kuin maa ja se uskova pyörii sittenkin!! :)
Todista sinä ettei Zeusta ole tai Ra'ta tai lentävää spagetetihirviötä. Sinulla on hirveä määrä uskontoja koska on lukemattomia jumalia joihin et usko.
6000 vuotta, ei ole totta koska kuulin väitteen vuonna 1975 ja siittä on jo aika monta vuotta ja edelleen sama vuosimäärä. Mitens olis 6040 vuotta?
Tarkennetaan sitten, kun kerran haluat liullukanvarsiin takertua. Piispa James Ussher laski 1600 luvulla, milloin luominen tapahtui. ;-)
Wiki: "Ussher tuotti suuren määrän uskonnollisia kirjoituksia. Niistä kuuluisin on Annales veteris testamenti, a prima mundi origine deducti ("Vanhan testamentin aikakirjat, johdettuna maailman alkuhetkistä"), joka julkaistiin vuonna 1650. Tässä teoksessa hän esitti kuuluisan väitteensä, jonka mukaan maailma luotiin sinä iltana, joka edelsi päivämäärää 23. lokakuuta vuonna 4004 eaa.
Eli maapallon ikä on nyt 6019 v ja pari viikkoa siihen till.
Uskoo ken haluaa !! Jumalilla ollu muuta puuhaa . Ei oo kerinny tänne peräkylille paasaan ja ojentaan hairahtuneita . Ja maailmanlopun saarnaajat perkele ku oikeeeeeen iso meteoriitti osuis kerrankin loppuis ainanen saatanan pelottelu et maailman loppu tulee, No mitäs sitte kaikki atomeina so what . On siinä Pietarin portilla sielun ruuhkaa ... VIP kortilla sieltä takaa eedeniin .
Taivaaseen matkalla:
> Vasemmalle sadan metrin päästä ja olette perillä Taivaanportilla, ilmoittaa tädiksi ristimämme Jumalääni. Olette perillä, "täti" vielä varmentaa Taivasmatkan, kun mustanharmaa, Jumalankansan kokoama Volswagen Phaeton (lue: feeton) pysähtyy Jumalan linnahotellin pihaan.. Jumala on näemmä pistäny haisemaan sielukirtunsa sisällöllä!
Jumala tuhoaa näet kaiken, kutka on Häntä vastaan. Tosin autoverottajamme tuhoaa joka Herran autonosto-haaveet ja autonkin Herroineen, ellei maksa Herroille suojelurahaa ns. autoveroa.
Voihan toki olla että ateismi häviää "kamppailun" islamia vastaan. Tosin en usko siihen. Ateismi, humanismi, sekularismi ja sivistys kun voittivat jo yhden vastaavan fundamentalistisväkivaltaisen uskonnon, eli kristinuskon hirmuvallan. On pieni mahdollisuus että toinen vastaava hullutus, eli islam, hidastaa tai jopa pysäyttää ihmiskunnan kehityksen samoin kuin kristinuskokin aikanaan teki, mutta ennen pitkää sekin häviää. Ihminen kun ei pohjimmiltaan ole niin vittumainen kusipää kuin fanaattiset uskovaiset kuvittelevat sen olevan.