Nyt on niin, että palstalla jotkut eräät käyttävät herja-sanaa väärässä merkityksessä.
Eihän se toki niin ole, että jos jonkun kirjoittelua kritisoidaan Raamatun valossa ja sanotaan siitä, että se on väärin, niin silloin muka syyllistyttäisiin herjaamiseen. Se on kritiikkiä.
Herjaaminen on sellaista, kuten jos toisesta sanotaan esim. että "olet uskonnollinen pelle" tai jotain muuta vastaavaa henkilöön menevää pilkkaa ja rienaa.
Koittakaa jo vihdoin palautua totuuden tielle ja käyttää oikeita termejä oikeissa merkityksissä. Ei se niin vaikeaa ole normaali järjellä varustetulle ihmiselle. Vai?
Eihän se toki niin ole, että jos jonkun kirjoittelua kritisoidaan Raamatun valossa ja sanotaan siitä, että se on väärin, niin silloin muka syyllistyttäisiin herjaamiseen. Se on kritiikkiä.
Herjaaminen on sellaista, kuten jos toisesta sanotaan esim. että "olet uskonnollinen pelle" tai jotain muuta vastaavaa henkilöön menevää pilkkaa ja rienaa.
Koittakaa jo vihdoin palautua totuuden tielle ja käyttää oikeita termejä oikeissa merkityksissä. Ei se niin vaikeaa ole normaali järjellä varustetulle ihmiselle. Vai?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teuvo ei olekaan varustettu normaalijärjellä, tuskin edes järjellä kirjoituksista päätellen.
Trollit eivät HALUA ymmärtää.
Niinpä.
Nämä termit on tarkoituksella sotkettu keskenään, jotta Teuvo saisi enemmän pontta marttyyriudelleen.
että on tämä palsta. Ennen Teuvo toteutti itseään kirjoittamalla kirjeen kaikille vähänkään kuuluisuutta saaneelle henkilölle - herjakirjeen tietenkin. ruukista hän sai tosin ukaasin joka lopetti hänen terrorinsa siellä.
Eli olisiko Teuvon käyttövoimana kateus?