Siinä kielletään luomisteoria
Kaikkea ei voi kuitenkaan kieltää
Kuten syntymän ihme ja uuden luominen
Minnehän ainaiset kiellot maailman johtavatkaan
Kaikkea ei voi kuitenkaan kieltää
Kuten syntymän ihme ja uuden luominen
Minnehän ainaiset kiellot maailman johtavatkaan
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ateismihan on vain edistyneempi/valistuneempi muoto ihmisyydestä.
Ateismi on valheellinen uskonto.
Selitäpä vielä, millä lailla "minä en usko sinun uskontoosi" on uskonto?
Jos se on uskonto, niin kalju on kai sitten hiusten väri.
Kalju voi on tukkamuoti, tai päästä vain ei pukkaa mitään.
"Jos aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, niin silloin meidän pitää myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle."
Myös sikiäminen pyhästä hengestä, voisi olla varteenotettava vaihtoehto ?
Luomisteoria? Ei kai se mikään teoria ole. Se on Raamatun kertomus. Samantapaisia kertomuksia löytyy muustakin kirjallisuudesta. Mutta eiväthän ne toki mitään teorioita ole.
Raamattu ei ylipäätäänkään ole teoriakirja.
Ateismin ydin on Jumalan/jumalien kieltäminen. Siinä koko ateismi.
Ateismin ydin on Jumalan kieltäminen.
Kyllä ateistit uskoo moniin jumaliin, epä- sellaisiin.
Väärin, ateisti ei vain usko yhteenkään jumalaan. Se on ainoa asia, mitä ateismi tarkoittaa. Kovasti te uskovaiset tykkäätte vääristellä ateistien asemaa. Mikä on toki ymmärrettävää, kun ottaa huomioon millaisiin satuihin itse uskotte
Ateismin ydin on sama kuin alkoholismin ydin.
"Millainen juova alkoholisti on?
Tieboutin mukaan, hän kirjoittaa siis 1944, alkoholistin luonnehäiriössä on tyypillistä, että hänellä on narsistinen itsekeskeinen ydin, jonka ympärille rakentuu tunne, kaikkivoipuuden tunne. Omnipotenssin eli kaikkivoipuuden tunteen tehtävänä on pitää kasassa, kaikin mahdollisin kustannuksin, minän sisäistä yhtenäisyyttä. Tieboutin aikalainen Sillman oli tutkinut alkoholisteja ja piti heille tyypillisenä piirteenä ”uhmaista yksilöllisyyden korostamista” ja ”suuruudenhulluutta”. Alkoholisti ei siedä rajoituksia kanssaihmisiltä eikä Jumalalta. Alkoholisti haluaa olla oman kohtalonsa herra, minkä aseman hän haluaa säilyttää loppuun saakka.
Alkoholistien on vaikea hyväksyä Jumalaa tai uskontoa. Uskonnon vaatimus yksilölle on tunnustaa Jumalan läsnäolo, mikä on myrkkyä alkoholistille. Mutta toisaalta, Tiebout tähdentää artikkelissaan, jos alkoholisti voitodella hyväksyä häntä itseään suuremman Voiman (AA:ssa puhutaan Korkeamman Voiman, joka on mitä tahansa alkoholisti pitää itseään suurempana)olemassaolon, niin alkoholistin luonteessa tapahtuu tilapäisesti ja ehkä pysyvästi luonteenmuutos. Jos alkoholisti pystyy hyväksymään Korkeimman Voiman olemassaolon ilman kaunaa ja sisäistä taistelua, niin hän ei enää ole tyypillinen alkoholisti. Ja mikä psykiatri Tieboutin mielestä on omituista, jos alkoholisti kykenee säilyttämään tämän sisäisen Korkeamman Voiman hyväksymisen tunteen, niin hän voi ja pysyy raittiina koko loppuelämänsä."
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=dcetcmxcoc8hk2
Mikä on narsistisempaa kuin itseään jumalan kuvana pitäminen?
Tuo kuvaus sopii paljon paremmin uskoviin kuin ateisteihin. Alkoholistit vaihtavat riippuvuuden vain toiseen uskoon tullessaan, tosin enemmistö alkoholisteista taitaa uskoa jo entuudestaan jumalaan, mutta ovat vain vihaisia tälle ja kapinoivat. Jos ei siedä jumalalta tulevia rajoitteita niin silloin uskoo jo jumalaan, eihän muuten tietäisi mitä ne rajoitteet ovat, niitä vaihtoehtoisia jumalia ja niiden rajoitteita kun on tuhansia.
Ateismin kanssa alkoholismilla ei ole mitään yhtäläisyyksiä sillä ateismin ydin (ainoa sellainen) on se ettei uskota jumaliin.
Eikö ole mitään yhtäläisyyttä?
"Alkoholisti haluaa olla oman kohtalonsa herra, minkä aseman hän haluaa säilyttää loppuun saakka."
Eikö uskova sitten halua olla oman kohtalonsa herra, vai mihin uskova jumalaa palvomalla pyrkii ellei varmistamaan taivaspaikkansa?
Minä tiedän etten ole "oman kohtaloni herra" kuin tietyiltä osin, en kuvittele että voisin vaikuttaa kohtalooni palvomalla jotain taivaallista tuomaria, tai että kaikki elämässä menisi haluamallani tavalla. Uskova sen sijaan kuvittelee että palvomalla jumalaa voi vaikuttaa omaan kohtaloonsa vai uskotko ettei palvomisella tai uskolla ole vaikutusta? jos minä haluaisin olla kohtaloni herra, enkö varmuuden vuoksi uskoisi jumalaan, enkö mitä ateistina ota suuren riskin olemalla uskomatta?
Alkoholisti on antanut kohtalonsa alkoholin käsiin ja kuvittelee itse hallitsevansa sitä samoin kuin uskova on antanut kohtalonsa jumalan käsiin mutta kuvittelee itse hallitsevansa sitä.
Jokainen haluaisi vaikuttaa kohtaloonsa mutta ateisteilla ei ole sen suhteen yhtä suuria odotuksia kuin uskovilla vai miksi uskovat rukoilevat ja pyytävät jumalalta yhtä sun toista ja palvovat ja ylistävät tätä polvet ruvella päästäkseen taivaan paratiisiin?
Et ole vaan vielä valmis nöyrtymään.
Nöyrtymään uskovien tavallako, pitämällä itseään jumalan kuvana ja kuvittelemalla että kaikki on luotu vain ihmistä varten?
Minä olen vain yksi maapallolla melko lyhyen elämän elävä isoihin ihmisapinoihin kuuluva eläin, tähtipölystä tehty, enkä suinkaan kuvittele että kaikki miljardit tähdet ja niiden miljardit planeetat sekä maapallo ja kaikki sillä olevat olisi tehty vain minua varten. Teitä uskovia omahyväisempiä ja megalomaanisempia narsisteja saa hakea kissojen ja koirien kanssa.
Rukoileminen, jossa pyydetään itselle jotain, on itsekästä ja narsistista toimintaa. Tuo, että määrittelee itsensä isoihin ihmisapinoihin kuuluvaksi on egon luoma narsistinen kuvitelma. Kaikki ihmisen harjoittama toiminta, myös ajattelu etäännyttää ihmistä syvemmästä totuudesta.
Etkö ole lukenut raamattuasi, Jeesuksen sanat: "Mitä tahansa te uskossa rukoillen pyydätte, sen te saatte." (Matt. 21:22)
"Mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa." (Joh. 14:13-14)"
Sanotaanko tuossa että itselleen pyytäminen olisi kiellettyä, "mitä tahansa" käsittää kaiken mahdollisen ? Ilmeisesti Jeesus on ihan sujut uskovien itsekkyyden ja narsismin kanssa.
Minä en tuota ihmisapinoihin luokittelua ole tehnyt ja väitätkö tosissasi ettei itsensä jumalan kuvana ja kaikkeuden keskipisteenä itseään pitäminen sitten ole narsistista, Siitä ei ego voi enää suuremmaksi tulla.
Miten kielletään jotakin mitä ei ole olemassa?
Aluksi Luoja loi Trilobiitit ja kuinkas ollakkaan ne täyttivät maan, myöhemmin mannerlaattojen liikkeissä Trilobiitit kokivat karun kuoleman, joukkotuhon, ja muuntuivat fossiilisiksi polttoaineiksi, joilla nykypäivän autot kulkevat... Sitten aikojen taas kuluessa sama toistui, yksinkertaisimmista olennoista fossiileista jäi osa jäljelle 'luomistyöstä'... dinosauruksia ja sen sellaisia :) Ja ompa ehdoteltukkin että elämä olisi kulkeutunut tänne muualta avaruudesta, meteoriitin mukana.... mutta : kuka tietää totuuten? --> Raamatussahan on kaikki oleellinen, joten turhia pähkäilette eikös niin?
ateisti on epäjumalan palvelija, joka asettaa elämässään jonkun muun (rahan/hyvinvoinnin/ateismin ? ) jumalan paikalle. ja näin jeesus ei saa sijaa ateistin elämässä, koska ateisti palvoo ateismia ?
Jos et usko jumalaan ja jeesukseen, uskot johonkin muuhun-> mihin ateisti siis uskoo ? mihin ateisti perustaa elämänsä ?
Valheita, valheita.... vai tietämättömyyttä? Miten lie. Oiotaan sitten taas.
Ateisti (määritelmänsä mukaisesti!) EI USKO mihinkään jumaliin. Ei yhteenkään. Meillä ei ole epäjumalia, ei oikeita jumalia, eikä synteettisiä jumalia. Jeesusta ei luultavasti ikinä ollutkaan (uusimmat tutkimukset), ja vaikka olisi ollutkin, ei se vielä todista mistään jumalallisesta; hän olisi ollut vain höperö taikuri. Ateisti ei palvo lähtökohtaisesti mitään; on älyttömän hölmöä (ja uskontosentristä) olettaa KAIKKIEN palvovan jotain - ei se ole niin. Jotkut eivät palvo mitään, vaikka sinun maailmaasi ei muuta mahdukaan.
Toisen kappaleen kysymyksesi on älytön, jokainen uskoo eri tavalla ja eri asioihin. Ateisteja ei voi määritellä ryhmänä jumaluskon puuttumista pitemmälle. Jokaiselta joutuisit tiedustelmaan erikseen - ja sehän kehittymätöntä mieltäsi rassaakin, kun ei voi niputtaa kaikkia samaan ryhmään jota sitten vihata rauhassa. Karkeana yleistyksenä ateismiin voisi ehkä liittää humanismin, feminismin, ynnä muita ihmiskuntaa auttavia aatteita. Ehkä (tökerö yleistys!!!) ateisti uskoo ihmisiin??
"Itseasiassa en kunnioita näkemystäsi vaan oikeuttasi siihen. Et kai sinäkään kunnioita näkemyksiä jotka ovat mielestäsi vääriä, kuten rasismia tms.?
Jokaisella on oikeus omiin näkemyksiinsä ovat ne sitten kuinka väärässä tahansa, mutta muilla on myös oikeus osoittaa väärässä olo.
Näkemys, on se sitten kuinka väärä tahansa ei voi eikä saa olla rangaistavaa, mutta sitä ei tarvitse kunnioittaa. Oikeuden omata näkemys- kieltämistä ei pitäisi sallia- uskonnot haluaisivat kieltää sen oikeuden. Raamatun jumalakin rankaisee hänen tahtonsa vastaisesta näkemyksestä ikuisella tulella vaikka antoi ihmiselle "vapaan tahdon" mikä on pahimman luokan "ajatuspoliisia". Abrahamilaiset uskonnot varsinkin pyrkivät kontrolloimaan ihmisen ajatuksia ja pitävät varsinkin jumalan vastaisia ajatuksia pahimpana mahdollisena rikoksena.
Kiitos myös sinulle, vaikka ei tämä mikään kunnon väittely ollutkaan niin silti huomattavasti parempi kuin mitä esim. mark5/jaakobin kanssa voi käydä, sinä sentään "keskustelit" mitä jaska ei osaa tehdä ja kerroit rehellisesti että uskot koska haluat uskoa.
Vaikka haluankin että kaikki uskoisivat vain todistettuihin asioihin niin en ole keneltäkään kieltämässä haluamiinsa asioihin uskomista.
Siinä vaiheessa jos joku alkaa vaatia muitakin uskomaan tai noudattamaan - ilman minkäänlaisia todisteita- omia näkemyksiään niin sitä en hyväksy, jos todisteita löytyy niin asia on eri.
Keskusteluissa olisikin tärkeää perustella näkemyksensä tavalla jota vastapuolikin pystyisi tarkastelemaan/tutkimaan, siihen ei riitä "haluan uskoa näin" "argumentti"
keskustelusta tulee näin vähän toispuolinen.
Joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen keskustelu.
Hups, ei tuon pitänyt tähän tulla.
"ateisti on epäjumalan palvelija, joka asettaa elämässään jonkun muun (rahan/hyvinvoinnin/ateismin ? ) jumalan paikalle. ja näin jeesus ei saa sijaa ateistin elämässä, koska ateisti palvoo ateismia ?
Jos et usko jumalaan ja jeesukseen, uskot johonkin muuhun-> mihin ateisti siis uskoo ? mihin ateisti perustaa elämänsä ?"
Jumalan paikalle? Ei minulla ole mitään paikkaa jumalalle joten en voi mitään sinne laittaakaan. En palvo yhtikäs mitään, miksi te uskovat aina kuvittelette että kaikki palvovat jotain?
Uskon moneenkin asiaan, olemassaoleviin sellaisiin, uskon että kirjoitan tätä, uskon että sade juuri lakkasi, uskon että menen muutaman tunnin päästä kantamaan saunaan vedet ja puut ja pistän sen lämpiämään. Mihinkään jumaliin, yksisarvisiin, menninkäisiin jne. en usko ennen kuin joku esittää todisteita niiden olemassaolosta.
Mihin perustaa elämänsä?? elämään? Perustan se lukemattomiin asiohin, ystävyyteen, tiedonhaluun, harrastuksiin, vaikka mihin, mutta en olemattoman palvontaan tai ikuisen elämän odottamiseen.
Harva uskovainenkaan elämäänsä perustaa Jumalaan ja Jeesukseen muuten kuin puheissaan.
Elämän sisältö tulee pääsääntöisesti samoista asioista uskovaiselle kuin uskonnottomallekin.
Työ, ystävät, harrastukset, perhe...
Uskovilla usein ystävät ja harrastukset nivoutuvat uskonnon harjoittamisen ympärille, ystäviä tavataan uskonnollisten tilaisuuksien yhteydessä, uskonyhteisöön liittyvissä talkoissa, ystävät ovat usein saman uskonsuunnan jäseniä, jolloin suuri osa elämän hyvistä asioista tulee liitetyksi uskontoon.
Kyllä, JA PALLIHIKI ON LAHJA.
JANOTTAA ,ETTÄ SINÄKIN LÖYDÄT JA PALLIHIEN PARANTAVAN VOIMAN!!!!!
YSTÄVÄISENI, ENEMMÄN PALLIHIEN YLISTYSTÄ.
Syntymä ei ole "ihme". Se on luonnollinen, biologinen tapahtuma, jonka mekanismit ovat syntyneet vähitellen miljoonien vuosien evoluution tuloksena. Piste.
LÖYTÄKÄÄ PALLIHIEN PARANTAVAN VOIMAN::::::!!!!!!!!!
Lyhyesti lainaten avausta: en usko, siksi olen......
jatketaanpa hieman keskustelua.
Niin jokaisella on oma vapaus valita elämänsä, jumalakin kunnioittaa ihmisen valintaa,eikä käytä pakkoa ihmiseen, kaikki saavat sen mukaan mitä valitsee, niität sen mitä kylvät.
En nyt jeesukseen uskovana väitäkkään että olisin täydellinen ja varmaan kaljun pitkätukan kanssa samaa linjaa, että elämän sisältö tulee noista samoista asioista,eli perhe,työ,terveys,harrasteet ja siinäkin ihan samaa mieltä, että me uskovat ollaan myös epätäydellisiä, eli mitan täyttämättömiä, meillä on kumminkin täydellinen uskon kohde eli Jeesus. josta löytyy kyllä todisteita raamatusta kun alkaa lukemaan ja tutkimaan raamattua, suosittelen kumminkin aloittamaan martin lutherin elämän kerrasta joka helpottaa raamattuun sisään pääsemistä,jos jotain kiinnostaa.
tosin voit tähänkin viitata kintaalla että ei kiinnosta ja tehdä tyhjäksi koko raamatun, tässäkin se on oma valinta toinen selittää jeesuksen pois ja toinen taas alkaa seuraamaan jeesusta, jeesus siis jakaa ihmiset.
elämääni on kumminkin uskon myötä tullut rakkautta,rauhaa ja iloa , yms hengen hedelmää ja sisäisesti minulla on hyvä olla ja uskallan jopa väittää että osalla läheisistäni on lähelläni helpompaa olla, joka on muutosta siihen mitä elämäni oli ennen uskoa jeesukseen, silloin minua ajoi erilaiset tarpeet ja muut voimat, kuten raha yms, koska rahalla saa vaan asioita tässä elämässä ja voin pahoin silloin, elämäni oli tyhjää silloin,Mikään ei tyydyttänyt minua, eikä missään ollut mitään järkeä, luulempa että myös läheiseni lähelläni voivat sillon huonommin
nyt kun uskoni perustuu jeesukseen ja hänen suorittamaan työhönsä ja voin odottaa tämän elämän jälkeen iänkaikkista iloa taivaassa jeesuksen kanssa ja mahdollisesti tavata vielä muita yhteisiä uskon veljiä/siskoja taivaassa jotka ovat valinneet seurata jeesusta tässä lyhyessä ajallisessa elämässä .
ateistihan ei tätä voi odottaa, elätte vain tämän maallisen lyhyen elämän ja sitten on vain poissa ? vai miten ajattelette kun kuolema tulee ? ja se on ihan varma asia että ajallinen kuolema tulee ennenmin tai myöhemmin, sitä ei voi väistää edes rahalla,ei millään.
raamatullisesti ihmisellä on kaksi vaihtoehtoa kuoleman jälkeen, joko taivas tai kadotus, olet siis matkalla joko taivaaseen jeesuksen kanssa, tai kadotukseen. tämäkin on valinta kysymys.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla
Jokainen ymmärtää että tämä liha ja veriuhreilla VT:ssä mellastava jumalaolento on ihmisen keksimä. Jeesuksesi on siis myös satua ja uskosi ikuiseen elämään on täysin perusteeton.
Mielikuvitusasiat eivät muutu todelliseksi vaikka miten haluaisit niiden olevan totta tai miten lujasti niihin uskoisit. Valitan.
"suosittelen kumminkin aloittamaan martin lutherin elämän kerrasta joka helpottaa raamattuun sisään pääsemistä,"
Tässä on vähän asioita, joita Martti Luther kehotti pamfletissaan kaikkia kannattajiaan tekemään toisille ihmisille, jotka uskoivat vähän eri tavalla eli tietysti ihan väärin:
"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus.
Kyllähän tuon perusteella todellakin pääsee hyvin sisälle raamattuun, samaa jumalallista kauneuttahan sieltäkin löytyy roppakaupalla:
Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."
Eli kun tapat omat poikasi tai oman veljesi tai omat sukulaisesi, niin sinut on vihitty palvelemaan Herraa ja saat tästä omien sukulaistesi tappamisesta vielä oikein siunauksenkin. Kyllä on sitten säkenöivää ja ylevän uljaan kaunista tuo raamatun syvällinen viisaus.
Toki tiedän, että kuolema tulee. Elämä päättyy, minua ei ole. Kuoleman pelko lienee tärkein syy uskontojen suosiolle. Kuulostat helluntailaiselta. Hellarit uskovat eri tavoin kuin vanhoillislestadiolaiset. Molemmat ovat vakuuttuneita, että oma usko on oikea ja toinen väärä. Molemmat eivät voi olla oikeassa. Kumpikin voi olla väärässä. Olen uskonut Jumalaan, en tosin ole kuulunut em.porukoihin. Raamatun tutkiminen vakuutti minulle, että se on ihmisten sepittämä myytti- ja tarinakokoelma.
Kyllä, JEESUS JA PALLIHIKI ON JUMALAN LAHJA. AAMEN, NIMIM. PELOTTAA ,ETTÄ SINÄKIN OLET LÖYTÄNYT JEESUKSEN JA PALLIHIEN PARANTAVAN VOIMAN, AMEN
EI KRISTILLISTÄ AVAUSTA ILMAN JEESUKSEN JA PALLHIEN YLISTYSTÄ.
Vaikuttaa siltä että jokainen elää omassa ajatusmaailmassaan ja on muodostanut vahvan mielipiteen siitä miten homma toimii.on aivan sama mitä silloin toiselle sanoo,kun toinen on mielensä päättänyt, näin oli jo raamatun ajoissakin mainittu, kun ihminen päättää mielensä,se ei siitä muutu, vaikka joku kuollesta nousisi
no jokainenhan saa itse valintansa tehdä. niinkuin mies/nainen ajattelee sydämmessään sellainen hän on.
Jätän nyt teidät ateistit rauhaan elämään omaa elämäänne. kiitos mielenkiintoisista keskusteluista
Luomisteoria=luomisuskomus/luomissatu. Ei mitään tekemistä tietteellisen teorian kanssa.
Taitavat maailman evoluutiotutkijat olla eri mieltä. Itse asiassa taitavat lähes kaikki jotenkin ammatikseen tieteen kanssa tekemisissä olevat olla eri mieltä. Ja kas kummaa useimmat tieteen suhteen maallikotkin uskovat evoluutioteorian olevan tieteellinen teoria ja kaiken lisäksi kritityistä taivaallikoista suurin osa myöntää evoluutioteorian tieteellisen pätevyyden.
Olet kuin orpo huutolaispoika erämaassa. Vähissä on samoin ajattelevat kaverit.
EI AVAUSTA ILMAN PALLHIEN YLISTYSTÄ.
Syntymä on aina syyn ja seuraksen tulosta, sillä se on kaikkein suurin voima maailmankaikkeudessa, se pitää myös taivaankappaleet radoillaan.
Ajaton ja ääretön tietoisuus, on ääretön joten maailmankaikkeuskin on sen sisäpuolella
On vain yksi elämä jonka osa mekin olemme.
Kun planeetalla syntyy kehityksen myötä olosuhteet , niin elämä vain odottaa, milloika
kehittyy esiasteita joita elämä voi pitää hengissä ja elämä voi alkaa, mutta fyysinen elämä on rajallista, joten tuo ajaton ilmentää itseään, fyysisten elämien ketjussa joka syyn ja seuraksen lain mukaan sitten kehittyy täydellisyyttä kohti
Ei ole mitään erillistä luojaa, vaan elämä ja olosuhteet. kehittyvät automaattisesti
Usko ja eiusko ovat sitoneet ihmismielen sisällön aikaan ja materiaan, niin etteis se kykene näkemään tätä totutta
Ateismin ydin on uskossa, joten ne ovat samaa uskoa vaikka uskon kohde on eri
Mietitäänpä nyt hetki vielä.
eli ateisti myös uskoo, mutta ei usko jeesukseen.
Eli tämä nykyinen maailmankaikkeus missä nyt eletään, on vain jotenkin sattumalta järjästynyt tähän malliin kuin se on ja kaikki on tullut vain tyhjästä sattumalta, joka on sitten sattumalta järjästäytynyt aurinko kunnaksi ja kaiken muukin sisällään pitäen ja elämä maapallolla vain sattumalta on mahdollista miljoonien vuosien evoluution tuloksena ?
jo se että elämä on mahdollista on minusta todella vaikea alkaa selittämään, että se kaikki olisi vain sattumaan. miettikää, jos aurinko olisi hiukan eri kohdassa,jos ei olisi maata suojaavia planeettoja jos maapallolla ei olisi vettä, jos ei olisi happea, ja kaikkea mitä ihminen tarvitsee elääkseen. ylipäätään ihminen, elimet,kaikki ajattelu yms, mistä tämä on tullut ? entäpä kasvit, eläimet. ja tämä kaikkiko on vain evoluution mukanaan tuomaa sattumaa ?
minusta tämä evoluutioteoria mättää pahemman kerran, kyllä meidät on tänne ihan ajatuksella suunniteltu.
ja edelleen minä menen tällä jeesuksen lauseella. jeesus sanoo: minä olen tie,totuus ja elämä, ei yksikään tule isän luo muutoin kun minun kauttani. joko jeesus on ihmiseksi tullut jumala,joka on ollut luomassa tätä kaikkea tai sitten suurin valehtelija kuka on koskaan elänyt. ja aion laittaa kaiken uskoni jeesukseen, josta olen hyvin kiitollinen, että saan ja uskon jeesukseen, se on lahjaa taivaan isältä
PAL, SANOO ENGLANNISSA = PAL PAL PALLI ON SUN YSTÄVÄSI