Kannattaa tutustua seuraavaan linkkiin, jossa käsitellään mm kenelle Uusi testamentti on suunnattu, Väärä profeetta aihetta, armoa ym tärkeää!
http://www.pihkala.net/Saarnat/Jehovantodistajat.pdf
http://www.pihkala.net/Saarnat/Jehovantodistajat.pdf
Jt-mielisille ajattelun aihetta upeassa linkissä
TasokastaAineistoa
1351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pidätkö tuota todella keskustelun avauksena? Luitko sen edes itse? Jos luit niin et kyennyt ottamaan siitä edes yhtä kohtaa johon halusit ottaa kantaa. Säälittävää. Varmaan taas karismaattiset luterilaiset asialla.
Tuolla kaikille uskovaisille luettavaa raamatun historiallisuudesta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_historiallisuus
No, tässäpä yksi kohta, johon otan kantaa, jos koet sen niin toivotuksi.
JT-LAHKO ON VÄÄRÄ PROFEETTA RAAMATUN MUKAAN kuten linkistä mm käy ilmi.
Se on yksi hailee, mikä on vakaumukseni. Mutta voin kertoa, että en ole karismaattinen luterilainen uskontokunnaltani. Turha keskittyä kirjoittelijoihin. Pitäisikö minunkin nyt toitottaa, että kuules "valistaja" olet selvästikin ATEISTI. Ihan sama mulle mikä olet maailmankatsomukseltasi...
Tämän palstan teema on Jehovan todistajat ja tuossa linkissä ksitellään mm sitä, että Jt-lahko on Väärä profeetta ja hyvin se onkin perusteltu, jos joku haluaa tutustua aiheeseen.
Linkkien postailu EI ole keskustelua.
"JT-LAHKO ON VÄÄRÄ PROFEETTA RAAMATUN MUKAAN"
Vastineeksi voin todeta, että sinun uskontosi on väärä profeetta raamatun mukaan.
Otan wikin linkistä heti yhden asian tähän: jos raamattua tulkitaan kirjaimellisesti, on maa ollut olemassa 6000 vuotta. " Geologit päätyivät kuitenkin jo 1700-luvulla käsitykseen, että Maa on paljon vanhempi,"
Jos taas raamattua ei oteta kirjaimellisesti, silloin selitetään asioita.
Monet asiat on ilmaistu Raamatussa vertauskuvallisesti. Jos se ei mene sulle jakelun, niin sitten ei. Osa ihmisistä ymmärtää Raamattua, sinä sitten et... so what. Niin on ennustettukin olevan, asia ei minua yllätä.
Monet asiat . .. joo. Ja sitten tapellaan siitä kuka päättää siitä mikä on vertauskuvallista ja mikä ei. Olisi hyvä jos tämä menisi sinulle jakeluun niin ymmärtäisit ettei raamatussa eikä siihen perustuvissa uskonnoissa ole mitään absoluuttisia totuuksia.
Olisi hyvä myös jos ymmärtäisit sen, että et argumentoi raamatun puolesta vaan käyt henkilöön, koska sinulla ei ole argumentteja.
Minua ei enää yllätä se, kuinka puupäisiä jotkut uskovat ovat. Kaikesta siitä materiaalista huolimatta, jolla heille on osoitettu ettei raamattu ole mitään jumalan sanaa, he vaan luulevat omaavansa jotain erikoista verrattuna niihin jotka eivät usko heidän tavallaan.
Mistään ennustuksesta ei myöskään ole kyse. Ateisteja on ollut olemassa iät ja ajat ja uskovaist ovat aina kokenet heidät uhaksi itselleen. Totta kai satuja selittävät sedät ja tädit hermostuvat kun joku sanoo ettei se mitä sedät ja tädit urputtavat ole totta.
Kas.H.elvetinkauppiaat on palannut keskuutemme uutena inkarnaationa! Emme kuitenkaan kumarra tätä ateismin epäjumalaa, sorry! Pohjois-Koreassa olisi otollisempaa kansaa kumartamaan ateismin epäjumalaa, vink, vink.
Eikö sinulle säälittävä patmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen sontaläjä ole olemassa muita kuin helvetinkauppiaat tällä palstalla? Miksi et itse aloittaisi kirjoittamista yhdellä ainoalla nikillä, niin meidän on helpompi seurata onnetonta ajtuskenjuoksuasi.
Tuo (usein) oksentamasi termi ei liity minuun mitenkään. :D
Se liittyy kaikin tavoin sinuun. Näyttää taas olevan Rintti/kingdom puskasotaa käymässä.
Pieleen meni. En ole koskaan käyttänyt nikkejä Rintti tai kingdom.
Mikä ihmeen puskasota, kun juuri kukaan, edes sinä itse et käytä omaa nimeäsi... Nimimerkkien käyttö on normaali käytäntö suomi-24-palstalla kuten muutenkin netissä.
Ketä vastaan sulla on sota, kun sodsta puhut?
**Otan wikin linkistä heti yhden asian tähän:
jos raamattua tulkitaan kirjaimellisesti,
on maa ollut olemassa 6000 vuotta. "
Geologit päätyivät kuitenkin jo 1700-luvulla käsitykseen,
että Maa on paljon vanhempi,"---
laitappas Poju/Tyttönen Raamatusta linkki joka kertoo että Maa on VAIN 6 000 vee vanha? hehe
jeppulatkin uskoo sen vanhemmaksi :D
Ei sen enempää pieleen kuin sinunkaan heittosi, jos senkään vertaa.
"laitappas Poju/Tyttönen Raamatusta linkki joka kertoo että Maa on VAIN 6 000 vee vanha? hehe
jeppulatkin uskoo sen vanhemmaksi :D"
Eihän siellä sellaista ole. Sen sijaan laskemalla aikoja Aadamin luomisesta nykyaikaan ovat eri laskijat saaneet erilaisia lukuja, jotka liikkuvat siellä 6000 vuoden paikkeilla. Luomispäivät kun ovat päiviä, eivät jotain tuhansia vuosia.
Se mitä jeppulat uskoo on yhdentekevää, koska jeppulat eivät ole oikeassa sen eempää kuin muutkaan uskovaiset, aivan erityisesti nuoren maan kreationistit ovat pihalla kuin lumiukot.
Koska siis luomispäivät ovat päiviä niin muutama päivä lisää ajanlaskuun Aadamin luomisesta ei paljon aikaa lisää.