Tälläkin palstalla olemme saaneet todistaa hylätyn homon katkeraa oireilua taas jo pari kuukautta. Mies jota puhuttelee miehekseen onkin taas lähtenyt exänsä luokse ja hyljännyt tämän iäkkään homon yksinäisyyteen. Tämä yksinäisyys purkautuu tällä palstalla taas jankutuksena ja epäselvänä kirjoituksena yön pikkutunneille saakka.
Miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti kristillisellä luterilaisuuspalstalla eikä ateisti- tai homopalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?
Miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti kristillisellä luterilaisuuspalstalla eikä ateisti- tai homopalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niin, säälittävä tapaus tuo. En ole löytänyt mitään järkevää selitystä tuon henkilön käytökselle. Tosin en ole mt-ammattilainen.
Sinulle ja aloittajalle sen sijaan löytyy useita diagnooseja helposti. Normaali talonpoikaisjärki riittää, mielenterveyden ammattilainen ja poliisi vahvistavat diagnoosit.
No sinähän siten varmaan osaat myös antaa ne diagnoosit. Onko sinua pienenä peloteltu mustalaisilla ja poliiseilla?
Erittäin hyvä kysymys. Toivottavasti joku vastaa:
"Miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti kristillisellä luterilaisuuspalstalla eikä ateisti- tai homopalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?"
Luulisin, että haluaa tulla "käännytetyksi" koska ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä niin ylikorostettua se kirjoituksissa on.
Noin se varmaan on kun muuta ei kuulu.
"Tälläkin palstalla olemme saaneet todistaa hylätyn homon katkeraa oireilua taas jo pari kuukautta."
"Miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen.."
Pari kuukautta vai vuodesta ja päivästä toiseen?
Aloittaja, mikä on oma motiivisi tehdä tällainen aloitus?
Luuletko, että tällaisella aloituksella tämä kyseinen henkilö tulee pysymään poissa tältä palstalla? Vai onko kenties niin, että aloitit häneen kohdistuneen ketjun, koska sinä nimenomaan haluat hänen olevan tällä palstalla?
Aloittaja esitti kysymyksiä vastaa niihin.
Ei absurdin aloituksen kysymyksiin voi antaa mitään vastausta.
Mitä absurdia noissa kysymyksissä muka on? Ja nyt oikeasti odotan sinun vastaustasi perusteluin!
Onko homoagendan vastaista esittää homot muuten kuin positiivisessa valossa?
Uskonhörhöt on uskonhörhöjä, ei skeidaläjää kannata tonkia.
Eikun Setan agendaa.
Et siis ymmärrä mitä tarkoittaa absurdi-sana etkä sitä, että absurdiin kysymykseen ei voi vastata.
Sanan ymmärrän oikein hyvin mutta en näe esitetyissä kysymyksissä mitään absurdia. Vastaatko siis sinä?
Aloittaja kumppaneineen näyttää olevan sellainen läjä, joka nousee jatkuvasti väkisin pintaan ihan tonkimatta. Pahantekijöitä.
Todellakin.
Vastausta vain ette anna joten nousee varmasti jatkossakin esille. Kumpi tässä mättää se, että kysytään homon vai ateistin oudosta käyttäytimisestä?
Jos kysymys kuusuisi:
"Miksi kristitty hetero joka pilkkaa ateisteja ja evoluutioteoriaa vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti ateismipalstalla eikä kristillisellä - tai heteropalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?"
Olisko kysymys mielestäsi brutaali ja jos olisi niin miksi/miksei?
täysin turha ketjun aloitus.
Mikä siinä kirpaisee vai tiedätkö vastauksen? Kerro siis jos tiedät.
Täysin turha ja idioottimainen.
Onko homojen vai attejen tunteita nyt loukattu vai molempien? Tehän rakastatte faktoja ja tosiasioista niin kertokaa nyt ihmeessä kun oikein kysytään :D
aloitus vain täysin turha, piste.
Aloitus on todellakin hyvä ja osui ilmeisesti arkaan paikkaan joitakin. Entistäkin innokkaammin odotan vastauksia, ettei tarvitse pitää käsitystäni siitä, että homot ja ateisti ovat mielisairaita.
ei osunnut ketään muuta arkaan paikkaan kuin aloittajaa, kun ei oikein tunnu saavan vastauksia turhaan aloitukseena ja siinä olevaan turhaan kysymykseen.
Se ettei vastauksia tule muuta kuin yski kertoo juuri siitä, että homot ja atet menivät kuoreensa kun tuli kohti.
Mikä sinun käsityksesi noihin kysymyksiin on?
Tämä aloitus ja muutamat vastaukset ovat hyvä esimerkki mitä on luulosairaus.
Vääriä oletuksia ja luuloja. Tänäänkin olen kertonut omat syntini, sen että Jumalan sanoma on se tärkein. Ja että tuntemani lesbot eivät ole olleet kiimaisia toisiaan kohtaan.
Miten tällainen näyttää joillekin siltä, että minun mukava elämä olisikin katkeraa ja hyökkäisin uskovia vastaan? Jotain on pielessä näiden mielenrauhassa, ei suinkaan minun.
Etkä sitten yhtään kauemmaksi päässyt itse aiheesta :D
Samoilla diagnooseilla menette näköjään koko läjä.
En ole homo enkä atte eli ei todellakaan tullut kohti. Minusta vain ei ole rakentavaa aloittaa ketju tavalla, joka menee heti henkilökohtaiseen nälvimiseen. Tästä syystä aloitus on turha ja ei ansaitse vastausta toisessa kappaleessa olevaan kysymykseen.
Aloituksessa ei ole mitään nälvimistä vaan tosiasioita pidit niistä tai et!
olisi kannattanut jättää pois ensimmäinen kappale eli se nälvimiskappale ja kirjoittaa vain: "Miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti kristillisellä luterilaisuuspalstalla eikä ateisti- tai homopalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?"
Miksi jättää tärkeä viitekehys henkilöstä pois? Onko mielestösi nälvimistä toistaa ihmisen omia sanoja itsestään?
Annapa nyt niitä vastauksia taidatkin olla edellä kuvattu henkilö?
Miten voin olla aloituksessa oleva henkilö jos hänet kuvataan homoksi ja ateistiksi kun en ole kumpaakaan?
Voitko antaa minulle linkit niihin viesteihin, joissa tämä aloituksessa viitattu henkilö on kertonut näitä asioita itsestään, jonka ympärille tämä tärkeä viitekehys on rakennettu? Jos sinä tai aloittaja ei tähän pysty, on ensimmäinen kappale ketjun aloitusviestissä nälvimistä ja pilaa koko viestin, tehden sen tarkoitusperästä turhan.
etkö ymmärrä, että kysymykset täällä on kaikille palstalaisille?
Käsitän aloittajan sanoista, että hän halusi ainoastaan solvata vailla mitään varsinaista tietoa asioiden oikeasta laidasta. Sellainen ei ole nähdäkseni terveen ihmisen toimintaa.
No selitähän sinä miksi ateisti homo joka pilkkaa uskovia ja Raamattua vuodesta ja päivästä toiseen purkaa tuntojaan ja tuskaansa muihin agressiivisesti kristillisellä luterilaisuuspalstalla eikä ateisti- tai homopalstalla missä on hänen itsensä kaltaisia?
Ateisti ja homopalstoilla on uskovia, jotka kirjoittelevat niin paljon sontaa, että olkoon minun puolestani.
Jos tarkoitat minua, niin olenko pilkannut uskovia, ja enemmän kuin he minua? Ja mikä on "tuskani", jos satut sen tietämään?
Miksi sitten haukut tämän palstan kirjoittajia ja uskovia jokaisessa kirjoituksessasi?
Harvoin minä "uskovaisia" haukun: yleensä vain silloin kun otan kaikki maailman uskonnot huvittavuuden piiriin.
Mistä tämä "jokaisessa kirjoituksessasi"?
Mitä tämä tarkoittaa "yleensä vain silloin kun otan kaikki maailman uskonnot huvittavuuden piiriin."?
Onko sinulla joku tanhupiiri?
Jeesus Nasaretista.
Mutta täysin eri syistä.
Mistä sinä sen tiedät? Raamattu ei ole autenttinen silminnäkijän kertomus.
Mutta homotko on?
Kehenkähän tämäkin on kohdistettu? Onko aloitus vain olettelua vai faktatietoa kyseessä olevasta(jos nyt edes kyseinen henkilö on olemassa) henkilöstä?
Vastaa ihan yleisellä tasolla koska noitahan rittää.
Monien puolesta? Käytä sitten vähemmän tunnistettavaa tyyliä.
Eikä sinulla ole itse asiaan mitään sanottavaa?
Hyvä ja osuva aloitus koska atskut ja homot vaikenevat!
Joo, tässä ketjussa mutta muualla suoltavat taas tuskaansa....
Tämä alkoi kiinnostaa, koska oli asiantutijalausunto. Ja olen atsku ja homo.
Siis milloin minulle esimerkiksi tulisi joku "tuska"? Onko sinulla asiantuntijana siitä tietoa? Pitääkö minun odottaa montakin vuotta saadakseni tuskaa?
Eikö psykiatrisi ole sinulle näitä asioita selvittänyt?
En ole tässä tarvinnut psykiatria, koska ei ole mitään henkisiä ongelmia. Sinulla ehkä niitä on, koska esität perättömiä väitteitä.
Noinhan valtaosa suljetulla olevistakin sanoo :(
Vai niin. Siis perättömiä väitteitä esitetään valtaosaltaan suljetulta osastolta? Minulla ei ole siitä mitään kokemusta. Sinulla siis on.
Etkö oikeasti osaa lukea vai ymmärryskö mättää?
ALOITTAJA PUHUU ASIASTA MISTÄ EI TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN TÄSSÄ KETJUSSA LISÄKSI PUUTUTAAN RÖYHKEÄLLÄ TAVALLA HENKILÖKOHTAISUUKSIIN JOKA EI PIDÄ PAIKKAANSA VAAN ON TÄYTTÄ SONTAA!!!
JOS TÄMÄ VALEHTELU JATKUU ASIA ANNETAAN
POLIISILLE!!!
Mummo, peku, qventy,ruutikallio, torre ja muut ateisti valehtelijat ovatkin sitten jo tutkinassa?
Tässä mainittiin TORRE. Nyt kiinnostaa se, että mitä TORRE on valehdellut. Onko väärä todistus rikos ja synti?
Aloittaja, oletko uskova?
en vaan agnsotikkoateisti. oletko sinä?
Minusta kyse on synnistä ja sairaudesta = sama asia.
Synti tai sairaus ei tee koskaan ihmisestä onnellista. Silti he rakastavat syntiä ja sairautta. Ovat tehneet valintansa. Se on syöksykierrettä pohjaa kohden kunnes pohja saavuttaa.
Ihmeellistä koko asia, mutta uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja raamattuun joka kertoo näistä asioista. Ne on kerrottu jo.
Aloitus on silti hyvä ja kysymykset aiheellisia. Ihminen on niin tyhmä, että kysyä tulee uudestaan ja uudestaan. Silti vaikka he tietävät vastauksen, he ovat tyhmiä. Ei ole muuta vaihtoehtoa, kun hylätä synti ja sairaus. Elämää ei ole synnissä ja sairaudessa. Kukaan ihminen ei halua olla sairas ja aina jokainen yrittää parantua tavalla tai toisella. Rukoilkaa homot itsellenne apua, lopettakaa homous heti, pyytäkää anteeksi ja parantakaa elämänne.
Mitä muuta te voitte. Olette jo nähneet sairaiden himojenne seurauksetkin. Huudatte olemuksellanne apua kristillisistä piireistä, jota vastaan olette.
Menkää sinne setaan puhumaan niille järkeä.
"Synti ym" edustaa sitten jotain omituista ajatuskantaa.
Ei homo rakasta syntiä sen enempää kun muutkaan.
Eikä homo ole sen sairaampi kuin muutkaan. Itse olen onnellisempi kuin moni tietämäni hetero. Moni heistä on jo haudassa. Kellä oli syöksykierre? Moni heistä oli alkoholisteja; työkavereitani. Mutta ne lesbot ja minä elämme vieläkin.
"Rukoilkaa homot itsellenne apua... olette jo nähneet sairaiden himojenne seuraukset". Ja heh. Apua ei tarvita, sillä kaiken heteroelämän jälkeen on onnellinen elämä koittanut. Heteroelämä oli tuhota minut.
Homot ovat ainoat jotka ylpeilevät synnillään ja vativat muutkin sen hyväksymään.