Soten lopputulos on kokoomuksen mielen mukainen: kunnallinen terveydenhuolto tullaan ajamaan alas ja kuntien terveysasemat sekä sairaalat tullaan muuttamaan yksityisiksi yrityksiksi. Tulevaisuudessa ei ole esim. Kyrviän kunnan terveysasemaa, vaan sen sijasta vaikkapa Mehiäinen health care service Kyrviä, ja kun palvelu on yksityinen, hinnoittelu asiakkaalle tulee olemaan sen mukainen eli kymmenkertainen verrattuna nykyiseen kunnalliseen.
Luonnollisesti yksityistäminen tarkoittaa myös sitä, että valtion tähän asti antama tuki kuntien terveydenhuoltoon tullaan lakkauttamaan ja jokainen joutuu maksamaan juuri sen verran, mitä yksityiset kehtaavat pyytää, ja mitään Kela-korvauksia ei tule mistään. Kokoomuksen tavoitteena on valtio, jossa hallitsee puhdas, raaka kapitalismi, ja josta on purettu pois kaikki sosialismia edustavat holhous- ja hyvinvointirakenteet joita valtio ja kunnat ovat tähän asti ylläpitäneet verovaroin.
Kokoomuksen ihanne-Suomi tulee toteutumaan ja se on valtio, jossa jokainen tulee toimeen omillaan ilman valtion tukea. Jokainen, jolla on varaa maksaa tarpeeksi yksityisille yrityksille, saa terveydenhoitoa, kotiapua, vanhustenhoitoa, vartiointipalveluja jne. Ne joilla ei ole varaa maksaa... No, tulkoot toimeen miten kykenevät ja jos eivät, kuolkoot pois.
Luonnollisesti yksityistäminen tarkoittaa myös sitä, että valtion tähän asti antama tuki kuntien terveydenhuoltoon tullaan lakkauttamaan ja jokainen joutuu maksamaan juuri sen verran, mitä yksityiset kehtaavat pyytää, ja mitään Kela-korvauksia ei tule mistään. Kokoomuksen tavoitteena on valtio, jossa hallitsee puhdas, raaka kapitalismi, ja josta on purettu pois kaikki sosialismia edustavat holhous- ja hyvinvointirakenteet joita valtio ja kunnat ovat tähän asti ylläpitäneet verovaroin.
Kokoomuksen ihanne-Suomi tulee toteutumaan ja se on valtio, jossa jokainen tulee toimeen omillaan ilman valtion tukea. Jokainen, jolla on varaa maksaa tarpeeksi yksityisille yrityksille, saa terveydenhoitoa, kotiapua, vanhustenhoitoa, vartiointipalveluja jne. Ne joilla ei ole varaa maksaa... No, tulkoot toimeen miten kykenevät ja jos eivät, kuolkoot pois.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sipilä antoi periksi Kokoomukselle. Tämä yksityistämisratkaisu oli kaiken ydin ja sen sai Kokoomus läpi.
Vieläkin Stubb jankkaa ettei ole kyse yksityistämisestä...
Mikä valehtelija. Tietää että ollaa ajamassa alas julkista terveydenhuoltoa. Ja ottamassa tilalle Amerikan mallia JOSSA PALVELUT TULEVAT KARSIUTUMAAN minimiin.
Julkinen osaaminen ja kontrolli näihin asioihin rapautuu. Järjestelmästä tulee pidemmässä juoksussa todella kallis ja tehoton.
Sitä on vaikea enää muuttaa kun rakennettu julkinen palvelutuotanto ja osaaminen on purettu ja hävitetty.
Kun Matti Vanhanen kehuu jotakin, silloin pimeä kusetus on toteutunut
miten arabian prinssit hoidetaan.... ilmais hoito kansan piikkiin yksityisessä hoidossa...
No, eiköhän hoidella yhdellä kertaa tuo joukkio nimeltä kokoomus, mikäli pettureiksi ja kansakunnan vihollisiksi osoittautuvat.
Tämä on kupletin juoni.
Ai niin, unohtui vielä sanoa, että tulevaisuudessa ei sitten valtiolla ole varaa maksaa eläkkeitä, koska kaikki mahdolliset rahat on käytettävä turvapaikanhakijoiden palveluksien tarjoamiseen. Lisäksi otetaan käyttöön "väliaikainen" turvapaikanhakijavero, jotta saadaan kerättyä lisää rahaa yhä kasvavan maahantulijamäärän tarpeisiin.
Noinhan se tulee menemään.
Se on nyt sitten enää rahapussin paksuudesta kiinni että minkälaista hoitoa saa.
maksuvoimaa täytyy löytyä jos sairastuu vakavasti.
Aivan. Pidemmällä tähtäimellä jokainen pääsee nopeasti hoitoon, mutta erittäin rajoitettuun sellaiseen! Ihan yksityiselle!
Maahanmuuttajia lappaa ja verotulot alenee. Ei ole rahaa laittaa kilpailuun yksityisten markkinanvalloitustaistelua vastaan.
Sitten rahat loppuu ja ostetaan yksityiseltä NE palvelut joihin vielä on varaa ja KALLIILLA HINNALLA. Suuri osa karsitaan kokonaan.
Nyt et ymmärrä lainkaan mistä Sote asiassa on kysymys!
Aloitus on ihan faktaa.
"En tiedä rapauttaako, mutta ainakin se haastaa julkista terveydenhoitoa, Ihalainen vastaa.", Pirkanmaan sairaanhoitopiirin johtaja Rauno Ihalainen, Al/netti tänään.
Kyllä se rapauttaa julkisen sektorin.
Pidemmällä tähtäimellä jokainen pääsee nopeasti hoitoon, mutta erittäin rajoitettuun sellaiseen!
Maahanmuuttajia lappaa ja verotulot alenee. Ei ole rahaa laittaa kilpailuun yksityisten alkuvaiheen markkinanvalloitustaistelua vastaan.
Sitten rahat loppuu ja ostetaan yksityiseltä NE palvelut joihin vielä on varaa ja KALLIILLA HINNALLA. Suuri osa karsitaan kokonaan.
KERTOKAA JA PERUSTELKAA joku joka on toista mieltä, että tämä on turha pelko... ,
että miten ne asiat mielestänne tästä TOISIN kehittyy tältä pohjalta. Miksi mielestänne tämä ei ole suuri uhka?
Sitten osa tietysti ajaa tietoisesti Amerikan mallia Suomeen.
Eli hyvin rajallisia palveluja niille joilla ei ole varaa. Rahasummat hoidoissa Usassa ovat niin suuria, että hoitoa ilman jää vaille myös keskituloisia. Kaiken kaikkiaan hoito on kallista, puutteellista ja rajallista monin tavoin.
Olet oikeassa.
Maahanmuuttajathan työllistävät ja sitä kautta lisäävät verotuloja. Täytyy vain pysytellä ajan hermolla ja kouluttaa uusia sosiaalialan työläisiä. Kohtahan sitä paitsi maahanmuuttajat pääsevät itsekin työmarkkinoille ja kukapa olisi parempi hoitamaan maahanmuuttajien sosiaaliasioita kuin toinen maahanmuuttaja! Asia on siis hyvin yksinkertainen jos sen vaan oikein oivaltaa.
... ja paskat.
Kokoomus ei pysty sivupuoleena lopettamaan yhtään mitään.
Kuules kun aloituksen tulevaisuudenvisioon johtava kehitys TULI JO sinetöidyksi sote-sopimuksessa äsken, ja siellä kokoomus sai Sipilän siunauksen tavoitteilleen!
Ei ole kyse yksityistämisestä. Jankutti naurava Stubb moneen kertaan. Tiesi että siihen näillä korteilla tämä päätös johtaa. Täyttä valetta.
Mutta "sopimus on sementoitu" ja sponsorijuhlat alkaa kok-toimistolla!
Kaappikokoomuslaiset ,= kepun puoluejohto, Vanhanen, Berner, Sipilä, Rehn ja muutama muukin, tienaavat tällä päätöksellä ja onhan se PS:n Soinikin kusettamassa meitä.
monessa kunnassa jo nyt terveyskeskus on yksityistetty. ja ihmiset on olleet tyytyväisiä. hoitoon pääsee heti, koska jos firma hoitaisi hommat huonosti, ei sillä olisi seuraavalla kertaa mitään jakoa kilpailutuksessa. julkinen terveydenhuolto taas on heikkolaatuista, ne saa palkkansa tekee mitä tekee. julkisella on myös niitä turhia virkaloisia aivan hemmetisti.
Joo, kyllä on yksityistetty ja hyvin pahoin seurauksin. Rääkkylän kunta yksityisti SOTE:n. Sen seurauksena kunta teki konkurssin parin vuoden kuluessa ja on nyt kriisytynyt taloudellisesti. Kunta liitetään naapurikuntaan.
Yksityistämisen myötä kustannukset nousivat pilviin.
palvelut voidaan ulkoistaa mutta ei se sitä tarkoita että hinnat nousee.
Kenties jopa päinvastoin
Ehkä hetken toimii halvemmalla ja rajoitetuissa oloissa kuten yhden pikkukunnan peruspalveluissa.
Mutta tämä päätös avasi arkun, josta piru pääsee valloilleen. Ja kansa kärsii.
no jos ruotsi on "yksi pikkupaikkakunta" niin sitten varmaankin näin on.
ruotsissahan terveydenhoito on maakäräjien vastuulla. potilas saa valita julkisen tai yksityisen. jonot on poistuneet täysin, hinnat laskeneet. ja hoidon taso nyt on reilusti suomea edellä. kilpailutus kun saa ihmeitä aikaan. julkisen puolen virkaloinenkin alkaa miettimään miten työnsä hoitaa, koska jos sen hoitaa huonosti, sitä ei enää ole.
aikalailla ruotsin mallin kopioltahan tämä suomen sote-ratkaisu nyt vaikuttaa.
Koska ja missä asiakkaiden maksut ovat pienentyneet sen jälkeen, kun valtiollisia/ kunnallisia palveluja tahi yrityksiä on yksityistetty? Ei tule heti mieleen...
Ruotsissa hinnat ovat nousseet ja palvelujen saatavuus on heikennyt pienemmillä paikkakunnilla kun taas suuremmilla paikkakunnilla yksityisiä terveysfirmoja on tullut lisää.
hinnat nousee, koska yleinen kulutaso nousee. ei siinä yllättävää ole.
mutta ilman maakäräjämallia nousu olisi ollut suurempaa.
ruotsissa on tuohon syrjäseutujen palvelusaatavuuteen jo havahduttukin:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3441547-ruotsissa-terveyspalveluja-siirretaan-pieniin-yksikoihin
suomi voi tuon ongelman välttää kokonaan, koska kaikessa meidän ei tarvitse ruotsin virheitä toistaa. oikeasti.
tässä olisi suoraan pallo yksityisille firmoille; maaseutua kiertävä lääkäribussi!
Stubb hehkutti, että "raha seuraa potilasta"- malli on toiminut hyvin Ruotsissa. Miksi valehtelee. Kustannukset nousee. Pakko karsia yhteiskunna tarjoamaa hoitoa. Hankalampiin tapauksiin, jotka vaatii pitkäjännitteisyyttä ja tuovat enemmän kuluja ei tekijää löydy.
Kuka selittäisi yksinkertaiselle miten yksityiset voivat järjestää palvelut halvemmalla? Siis esimerkiksi väitetään yksityisten klinikoiden vievän parhaat lääkärit maksamalla parempia palkkoja. Eli siis heillä on suuremmat kulut ja siltikin tekevät kaiken edullisemmin? Vai missä ne säästävät?
Nyt luodaan monta päällekkäistä terveydenhuollon järjestelmää, julkinen, työterveyshuolto, yksityinen amerikkalaisten yritysten ja sitten pieniä suomalaisia ns. kolmannen sektorin toimijoita.
Julkinen terveydenhuolto ajaetaan kyllä alas, sitä tämä tullee tarkoittaman.
Ei siis hyvältä näytä.
Sote on perseestä.
Tällä hetkellä on julkisella puolella pari sataa kuntaa ja kymmeniä kuntayhtymiä toimijoina terveyskeskuksissa ja sairaaloissa, yksityinen työterveyshuolto ja asiakkaitten tai vakuutuksen maksamat yksityiset palvelut. Melkoinen sekasotku siis tälläkin hetkellä on ja se haittaa toimintaa aina kun potilas siirtyy hoitopaikasta toiseen kun tieto ei kulje tietojärjestelmien välillä. Kilpailua ei ole joten toiminta ei tehostu mitenkään.
Rahoittajina ovat kunnat julkisessa terveydenhuollossa, valtio Kelan muodossa (sairauslomat, lääkkeet), työnantajat (maksu Kelalle työterveyshuollosta), vakuutusyhtiöt ja asiakkaat (yksityiset terveyspalvelut) eli mitään kokonaiskoordinaatiota miten potilas kannattaisi hoitaa kansantaloudellisesti edullisimmin ei ole.
Huikea parannus tulee jos julkisen puolen toimijoita on alle 20 nykyisen yli 200 sijaan. Sote-piirillä on mahdollisuus ratkaista miten palvelut kannattaa parhaiten järjestää että palvelut ovat riittäviä ja niille saadaan paras terveyshyöty kun rajattomia resursseja ei kertakaikkiaan ole eikä tule. Tietojärjestelmien vähentyminen ja hyvällä tuurilla Apotin kaltaisten ohjelmien käyttöönotto tulee helpottamaan potilaiden hoitoa merkittävästi.
Yhtenä uudistuksena tulee Ruotsin mallin mukaan mahdollisuus valita myös yksityinen palveluntuottaja mutta epäilen että perusterveydenhuollon lisäksi saisi erikoislääkärin palveluja tai leikkaushoitoa. Joka tapauksessa yksityinen terveydenhoito ei ole rajaton kultakaivos kun palvelu ei saa maksaa enempää kuin tuotettuna julkisella puolella. Kun terveyskeskukseen ei ole joissain kunnissa päässyt kuin pitkällä jonottamisella niin nyt tällaisen odottaisi poistuvan kertaheitolla.
Tulevaisuudessa täyden palvelun sairaaloita kerrotaan olevan vain 12 mikä on vähemmän kuin on sairaanhoitopiirejä nyt. Se on selvää että päivystyspisteitä tarvitaan enemmän kun muuten potilaiden matkat ja potilasmäärät nousevat huikeasti. Tuskin synnytyssairaaloitakaan on jatkossa vain 12 vaan pikemmin edelleen noin 18 kun pari pienintä sairaanhoitopiiriä poistuu ja aluesairaalat lopettavat synnytysten hoidon.
Joka tapauksessa jos palveluita keskitetään kovalla vauhdilla niin se tarkoittaa monessa tapauksessa väestön muuttamista entistä enemmän suurempiin keskuksiin eli vain suurimmat kaupungit kasvavat jatkossakin. Monessa kunnassa palvelut paranevat kun joissain tapauksissa lakisääteisiä palveuita ei ole edes järjestetty vaikkapa vammaisille.
Eipä tässä hyvin käynyt, minä jo ehdin iloita, että kokoomus saa kenkää hallituksesta.
Kun vielä saataisiin joskus kokoomusvapaa hallitus tähän maahan, niin minä laulaisin kultapillua latinan kielellä.
Kokoomus on vapaamuurarien pelikenttä.
Sitä se on. Ja koko Suomen ja EU:nkin johto, itse asiassa.
Kokoomuslaisesti ajattelevilla on vuosisatojen kokemus antiikista ja keskiajasta lähtien miten suuria kansanluokkia parhaiten vedätetään ja pidetään alhaalla.
Jos SDP ei olisi ajanut Suomeen 1972 DDR:stä kopioitua kansanterveystyötä 5-vuotissuunnilmineen ja byrokratioineen, jossa kunnanlääkärin vastaanotot muutettiin kansanterveysvirastoiksi poliittisine johtajineen, ei meidän nyt tarvitsisi päivitellä Soteongelmia.
SDP on tuhonnut koko terveydenhoidon. Järjestelmä, jossa keskeiset ammattiryhmät eli lääkärit ja sairaanhoitajat ovat pelkkiä kulueriä ja mitättömiä hallintoalamaisia ja eliitin muodostavat poliittisilla jäsenkirjoilla valitut yksityispuolella pärjäämättömät veijarit, ei voi toimia.
otappa pelle asioista selvä
ettekö te tajua että Suomea ei ole enää varaa pitää asuttuna joka kolkassa!
Meidän rahat eivät siihen riitä!
Kepu pelaa aluepolitiikkaa ja haluaa pitää maaseudun asuttuna,
Kokoomus on ainoa järjen käyttäjä, 10-12 Sote aluetta olisi riittänyt
Aivan. Professori Ryynänen sanoo totuuden. Viisi aluetta olisi ollut paras ja riittävä. Nyt on tehty kallis ratkaisu.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-ryynanen-tuomitsee-sipilan-ratkaisun-hinta-on-miljardi-vuodessa/2167770
Tulevaisuudessa potilas tekee diagnoosin ja lääkäri antaa ehkä vaan toisen mielipiteen. Mitään terveyskeskuksia saati lääkäreitä ei niissä edes tarvita. Leikkauksia ja synnytyksiä varten pitää olla muutama sairaala.
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/blogi/tarvitaanko-tulevaisuuden-terveydenhuollossa-enaa-laakaria/