Todiste, että Eurooppa on kristillinen maanosa: Kristityt kävelevät vetten päällä, muslimilapset hukkuvat Välimereen.
Kuvassa Jeesus kävelee veden päällä, muslimilapsi pää alaspäin vedessä, vain jalat pinnalla.
(Ketäköhän tässä ivataan ja ilkutaan, kristittyjä vai muslimeita. Ihmisten kommenteistä päätellen suurelle osalle ironia on vaikea laji, kaikkialla, luulin aikaisemmin että se on suomalaisille erityisen vaikea laji, muta ilmeisesti muille yhtä vaikea jopa vaikempi, taitaa olla muslimeille vaikeampi laji kuin kristityille. Kuten brutaali hyökkäys C. Hebdota, Jyllands Postenia jne. vastaan todista. Ja länsimaissa kehittyneempi ironiantaju kuin muualla maailmassa.)
Toisessa kuvassa hukkunut lapsi rannalla, vieressä Mc Donaldsin mainos: Pakolaisille 2 hampparia yhden hinnalla. (Eli ihan turha pakolaisten olla nyreissään)
(Ketäköhän tässä pilkataan. Tuota hukkunutta pakolaislastako?)
C.H.lla myös pilakuva jossa taivaalta sataa venäläisen matkustajalentokoneen kappaleita miehen niskaan. Ja teksti. Olisi parempi lentää Air Cocainella.
Viitaten kahteen ranskalaiseen jotka jäivät kiinni kuljetettuaan koneessaan runsaasti, laukku kaupalla, huumeita, en nyt muista missä massa se oli. Ja onnistuivat pakenemaan Ranskaan, ja selitävät etteivät tieneet humeista mitään.
Ja venäläiset ovat tästä cartoonista hurjina.
Summa summarum: Hyvin usein loukkaantujat ovat juurikin niitä, joilla ei ole höykäsen pöläyksen tajua siitä mitä pilakuvat ajavat takaa, yrittävät sanoa, mitä pilakuvataide on. Ei jakseta ajatella ja pohtia sanomaa syvällisemmin. Otetaan aina sekunnin murto-osassa se tulkinta joka loukkaa itseä.
Toki se että pilakuvat ovat erittäin ajankohtaista taidetta, johtaa siihen että helposti loukkaannutaan. Ihminen joka on vasta kokenut suuren tragedian, kokee helposti kaiken asian käsittelyn loukkaavaksi, tai ainakin tuskalliseksi. Useinhan he kohdistavat suuren vihan mm. viranomaisiin, jotka tekevät kaiken värin, eivät tiedota kunnolla, eivät huolehtineet turvallisuudesta...
(Tulee tässä mielleen Kari Suomalainen, joka hänkin usein suututti piirroksillaan. Katselin juuri hänen piiroksiaan 80-luvulta kun kirjaton kirjanvaihtopisteellä sellaisen huomasin. Taitaisi HS tänä päivänä jättää aika monta niistä julkaisematta, niiden rasistisen luonteen takia.)
Se yksikin lentokone, joka poikkesi täysin reitiltään, ja katosi mystisesti muuta vuosi sitten. Kuolleiden omaiset syyttivät ja ilmeisesti edelleen syyttävät viranomaisia tietojen pimittämisesta ja suoranaisesta salaliitosta.
Estonian jälkikitinät, nostetaan ei nosteta, ruumiita tai Estoniaa, on sentään jo tainneet hiipua. Kitinä lienee ymmärrettävää, ainakin inhimillistä, tapa käsitellä surua, hyvä vai huono tapa?, ja salaliittoteoriat, mutta muuttavatko ne, kitinät ja salaliittoteoriat, asioita parempaan? Kai ne vähentävät tukskaa, helpottavat oloa, edes hetkeksi.
Kuvassa Jeesus kävelee veden päällä, muslimilapsi pää alaspäin vedessä, vain jalat pinnalla.
(Ketäköhän tässä ivataan ja ilkutaan, kristittyjä vai muslimeita. Ihmisten kommenteistä päätellen suurelle osalle ironia on vaikea laji, kaikkialla, luulin aikaisemmin että se on suomalaisille erityisen vaikea laji, muta ilmeisesti muille yhtä vaikea jopa vaikempi, taitaa olla muslimeille vaikeampi laji kuin kristityille. Kuten brutaali hyökkäys C. Hebdota, Jyllands Postenia jne. vastaan todista. Ja länsimaissa kehittyneempi ironiantaju kuin muualla maailmassa.)
Toisessa kuvassa hukkunut lapsi rannalla, vieressä Mc Donaldsin mainos: Pakolaisille 2 hampparia yhden hinnalla. (Eli ihan turha pakolaisten olla nyreissään)
(Ketäköhän tässä pilkataan. Tuota hukkunutta pakolaislastako?)
C.H.lla myös pilakuva jossa taivaalta sataa venäläisen matkustajalentokoneen kappaleita miehen niskaan. Ja teksti. Olisi parempi lentää Air Cocainella.
Viitaten kahteen ranskalaiseen jotka jäivät kiinni kuljetettuaan koneessaan runsaasti, laukku kaupalla, huumeita, en nyt muista missä massa se oli. Ja onnistuivat pakenemaan Ranskaan, ja selitävät etteivät tieneet humeista mitään.
Ja venäläiset ovat tästä cartoonista hurjina.
Summa summarum: Hyvin usein loukkaantujat ovat juurikin niitä, joilla ei ole höykäsen pöläyksen tajua siitä mitä pilakuvat ajavat takaa, yrittävät sanoa, mitä pilakuvataide on. Ei jakseta ajatella ja pohtia sanomaa syvällisemmin. Otetaan aina sekunnin murto-osassa se tulkinta joka loukkaa itseä.
Toki se että pilakuvat ovat erittäin ajankohtaista taidetta, johtaa siihen että helposti loukkaannutaan. Ihminen joka on vasta kokenut suuren tragedian, kokee helposti kaiken asian käsittelyn loukkaavaksi, tai ainakin tuskalliseksi. Useinhan he kohdistavat suuren vihan mm. viranomaisiin, jotka tekevät kaiken värin, eivät tiedota kunnolla, eivät huolehtineet turvallisuudesta...
(Tulee tässä mielleen Kari Suomalainen, joka hänkin usein suututti piirroksillaan. Katselin juuri hänen piiroksiaan 80-luvulta kun kirjaton kirjanvaihtopisteellä sellaisen huomasin. Taitaisi HS tänä päivänä jättää aika monta niistä julkaisematta, niiden rasistisen luonteen takia.)
Se yksikin lentokone, joka poikkesi täysin reitiltään, ja katosi mystisesti muuta vuosi sitten. Kuolleiden omaiset syyttivät ja ilmeisesti edelleen syyttävät viranomaisia tietojen pimittämisesta ja suoranaisesta salaliitosta.
Estonian jälkikitinät, nostetaan ei nosteta, ruumiita tai Estoniaa, on sentään jo tainneet hiipua. Kitinä lienee ymmärrettävää, ainakin inhimillistä, tapa käsitellä surua, hyvä vai huono tapa?, ja salaliittoteoriat, mutta muuttavatko ne, kitinät ja salaliittoteoriat, asioita parempaan? Kai ne vähentävät tukskaa, helpottavat oloa, edes hetkeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Linkki tuohon ekana mainittuun pilakuvaan. Siellä myös hyviä ja huonoja kommentteja.
https://twitter.com/simplyrim/status/643025434830065664
"Summa summarum: Hyvin usein loukkaantujat ovat juurikin niitä, joilla ei ole höykäsen pöläyksen tajua siitä mitä pilakuvat ajavat takaa, yrittävät sanoa, mitä pilakuvataide on. Ei jakseta ajatella ja pohtia sanomaa syvällisemmin. Otetaan aina sekunnin murto-osassa se tulkinta joka loukkaa itseä."
Ymmärtämättömyys ja väärinymmärrys on paljon helpompaa, ja tapahtuu paljon nopeammin, kuin ajatteluun ja harkintaan perustuva ymmärrys. Laiskat ovat mieluummin ymmärtämättä asiaa, josta kiihkoilevat. Tunneperäinen kiihkoilu korvaa ajatellun, ja niin päästään kaikenlaisiin sotiin, käydään niitä sitten somessa tai jossain muualla.
Hyvin täydennetty.
Mitä pilkkaamista venälaiskoneen uhreissa ja hukkuvissa lapsissa olisi? Miksi Charlei Hebdo heitä haluaisi solvata? Jotka noin noita piirroksia tulkitsevat voisivat katsoa peiliin, josko sieltä läytyisi korjattavaa.
Miksi tehdään salamavauhtia noin poahansuopa tulkinta pilapiirtäjein motiiveista. "Olis parempi vähän ajatella - enste!"