Henkimaailmassa tapahtuu, mutta ei ateismissa tarvitse välttämättä nyökkäillä Loirille, ei edes Edelmanille. Kommentoikaa ateistit !!
https://www.youtube.com/watch?v=KOZU_lpfXOk
https://www.youtube.com/watch?v=KOZU_lpfXOk
Miten ateisti kommentoi ?
ammattinainen
1658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lopeta kännääminen.
ettekös te atet ole kovia spiritismin pelaajia ja ennustajalla kävijöitä?
Harrastan tasan yhtä ahkerasti spiritismiä ja ennustajalla käyntiä kuin Valtakunnansalilla istumista.
Hehheh, ateismiini johtanut skeptisyys luokittelee spiritismin ja ennustajat samaan humpuukiin kategoriaan uskonnon kanssa.
Menisit nyt takaisin opiskelemaan sinne pyhäkouluun uskonnon perustietoutta.
Raamatussahan aina jokaisen lauseen aluksi oli sana >Mikäli<, ne on vain "kummattu" uskottavuuden vuoksi pois.
Pal Pal Pallihiki, on uskovaisen kaveri.
Asiallisia kommentteja:
Henkimaailma on olemassa. Ateistit eivät ilmeisesti osaa vastata
tai eivät halua ottaa liian suuri kysymyksiä harteilleen.
Enpä ole koskaan kummitusta nähnyt.
Tai olen kerran. Olin yöllä töissä viljankuivaamolla, väsyneenä tietysti.
Hämärässä sokkeloisessa rakennuksessa syrjäsilmällä näin tumman hahmontulevan minua vastaan etuoikealla.
Säikähdin vallan vietävästi, ja jalkani olivat jo säntäämässä pakoon.
Pakotin itseni rauhalliseksi, ja palasin takaisin kohtaan, jossa mörön näin.
Siellä se tumma hahmo oli, mutta sehän oli sähköroikkavyyhti, joka riippui naulassa.
Liikkeen illuusion loi oma liikkeeni ja minun ja hämärän rakennuksen osan(jossa naulassa riippuva johto oli) välissä sijaitsevat tukirakenteet.
Ihmisen mielikuvitus, väsymys, unen ja valveen sekoittuminen, aistien rajallisuus ja aivojen kyky hahmottaa kuvia hyvinkin hatarien havaintojen perusteella...
...niistä on kummitusjutut tehty.
>Pluseeemeli< epäili osaamistamme vastata henkimaailman olemassaoloon.
Tottahan toki osaamme, jopa vielä häntä tyhjentävämmin.
Vastauksemme.
Henkimaailmaa ei ole olemassa.
Toivottavasti tyhjentävä vastaus tyydytti hänen omaa vajavaista ilmaisuaan ?
Ymmärrettävästi me ateisteja ymmärrämme. Henkinen kapasiteetti on meillä uskovilla ihmisillä erilainen. Raamatun lukeminen boostaa ja koskettaa. Voihan se olla että kaikki miljardit uskovat ovat ateistisen viisauden edessä väärässä. Tämä ei kuitenkaan ole todennäköistä. Henkimaailman todellisuus on meille 100% varmaa, mutta asian ymmärtäminen vaatii yliluonnolliseen uskomista. Kääntynyt ateisti on hyvä esimerkki yliluonnollisuudesta.
Vetoat miljardeihin uskoviin. Vielä keskiajalla oppimaton rahvas, eli enemmistö ihmisistä, piti maata litteänä. Oliko se validi todiste maan litteydestä? Sorrut samaan päättelyvirheeseen todistellessasi henkimaailman olemassaoloa. Tunnet varmasti myös sanonnan lehmänlannasta ja miljardeista kärpäsistä.
Henkimaailmaa on yritetty joskus tutkia ihan vakavissaankin. Jopa Sherlock Holmsin luoja Arthur Doyle uskoi keijuihin nähtyään viime vuosisadan alussa väärennettyjä valokuvia. Paranormaalien ilmiöiden aktiivisesta tutkimuksesta huolimatta mitään pätevää näyttöä henkimaailmasta ei ole ikinä saatu.
Kysymyshän on vain uskosta. Uskot että asiat ovat niin. Todellisuutta se ei kuitenkaan ole. Yliluonnollisia asioita ei ole, On vain ihmisiä joilla on armottoman vilkas mielikuvitus, ei kykyä erottaa tosiasioita valheesta. Ihmisiä , jotka elävät koko elämänsä pää pensaassa.
Pallihiki on ainakin mridän Kristittyjen asiallinen puheenjohtajan aihe
Skeptisyys elämän asenteena ei motivoi älylliseen, luovaan toimintaan.
Voimme rajata omassa mielessämme koko universumin skeptisellä ajattelulla.
Vaikka näemme 13.7 miljardin vuoden päähän, meidän ei tarvitse uskoa siihen.
Kiikarit voi kääntää ja elää etäämpänä todellisuudesta. Maailmankaikkeus on henkinen, aivan kuten ihmisetkin, olemme henkiolentoja materiaalisessa kuosissa.
Henki jatkaa matkaa ja jokaiselle ihmiselle on olemassa oma tarinansa kun oma tomumajamme lakastuu.
Eikö tieteellinen tutkimus ole älyllistä ja luovaa toimintaa? Skeptisyys on sisään kirjoitettua tieteelliseen tutkimusmetodiin. Skeptisyyden vastakohta ei ole ajattelun vapaus, vaan sinisilmäinen herkkäuskoisuus.
Skeptisyys elämänasenteena nimenomaan motivoi älylisyyteen.
Skeptikko puntaroi väitteet tosiasioiden valossa.
Kuten Agnoskepo mainitsikin, tällainen skeptisyys on tieteelllisen metodin perusta.
Jos esität poikkeavan väitteen, sinun tehtäväsi on todisteilla vakuuttaa epäilijät.
Humpuukimaakarit sensijaan suoltavat väitteitä, ja vaativat epäilijöitä todistamaan humpuuki humpuukiksi.
Tai sitten he todistelussaan sortuvat kaikkiin mahdollisiin argumentointivirheisiin, kuten kehäpäätelmä, naturalistinen virhepäätelmä, jne.