Tämä 15-18 on mahdollisimman älytön kompromissi. Siinä yhtyvät KOK:n ja KEPU:n mallien huonoimmat puolet. Byrokratiahimmelit tulevat lisääntymään ja - mikä tärkeintä - KEPU säilyttää valtansa haja-asutusalueilla. Asiantuntijoiden mielestä 12 aluetta olisi ollut tehokkain.
SOTE-uudistus olisi tullut viedä läpi ensin, sehän on kansalaisten kannalta kirjaimellisesti elintärkeä! Sen jälkeen olisi voinut miettiä muita hallinnollisia jakoja. KEPU:lle oli kuitenkin tärkeää sotkea kaikki puurot ja vellit samaa kaukaloon.
Ei kai auta kuin huokaista runoilija Otto Mannisen tavoin:
"Ann' halullisten hallita, maan valituiden vallita,
ja rauhan virttä rallta: hoi-laari-laari-laa.
Kyll'' asiat ne hoitelee, ja rattaat rasvaa, voitelee,
ja veroruoskin roitelee sun nahkaas' naukuvaa."
SOTE-uudistus olisi tullut viedä läpi ensin, sehän on kansalaisten kannalta kirjaimellisesti elintärkeä! Sen jälkeen olisi voinut miettiä muita hallinnollisia jakoja. KEPU:lle oli kuitenkin tärkeää sotkea kaikki puurot ja vellit samaa kaukaloon.
Ei kai auta kuin huokaista runoilija Otto Mannisen tavoin:
"Ann' halullisten hallita, maan valituiden vallita,
ja rauhan virttä rallta: hoi-laari-laari-laa.
Kyll'' asiat ne hoitelee, ja rattaat rasvaa, voitelee,
ja veroruoskin roitelee sun nahkaas' naukuvaa."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän ensi talven aikana saada kaikenlaista juttua sote-ratkaisun taloudesta. Ilmiselvää on, että veroraitus nousee ainakin useimmissa kunnissa, koska ei niissä oystytä millään laskemaan veroäyriä uutta sote-veroa vastaavasti. Eiköhän kaikkia asiat palaa pöydälle, kun tämä selviää.
Perusongelma on nykisen kuntarahoituksen monimutkaisuudessa. Valtionosuudet, verotulojen tasaus ja aivan erilaiset sotekustannukset tekevät tästä lähes ylivoimaisen tempun. Näin tyhmällä hallituksella ei ole edes mahdollisuuksia.
Hallitus ei ole ollenkaan tyhmä, päinvastoin, saihan se tässä showssa lähes kaiken haluamansa läpi harvempi näyttää edes ymmärtäneen asiaa:
"Kokoomus on pelannut korttinsa oikein. Sote-kokkailussa he saivat läpi mielestäni tärkeimmän hallitustavoitteensa. Tällä tarkoitan sitä, että sosiaali- ja terveyspalveluiden laajamittaisen yksityistämisprosessin siemen on kylvetty. Amerikkalainen "unelma" on lähempänä toteutumista kuin koskaan ja tietä veroparasiittien lintukotoihin ollaan pehmustamassa veronmaksajien rahoilla."
http://janihuhtamella.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206134-sote-uudistuksen-todelliset-kasvot-yrityksille-oikeus-kerata-veroja
"SOTE ja SOTEneuvottelut ovat silmänlumetta. Todellisuudessa koko kattava terveydenhuoltomme halutaan ajaa alas. Terveysmenoihin ei riitä rahaa, koska se raha menee muuhun.
Tämä on jo tapahtunut vanhustenhoidossa."
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206099-sote-ja-valinnanvapaus
" tässä sote-kuviossa haiskahtaa vahvasti laskelmointi. Kokoomus sai pitkään havittelemansa verovarojen ohjailun sote-yritysten omistajien taskuihin (isolta osin ulkomaille), ja kepu sai vahvistettua hyväveliverkostoaan ja valta-asemaansa maakunnissa. On täysin mahdollista, että tämä operaatio oli strategisesti suunniteltu, koska poliittinen historia on kukkuroillaan samanlaisia vedätyksiä niin koti- kuin varsinkin ulkomailla."
http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206094-hallitus”kriisin”-taustalla-shokkidoktriini
Jopa perussuomalainen ymmärsi mistä on kyse ja uskalsi kirjoittaa asiasta:
"Jokainen tietää mitä tarkoittaa yksityinen sektori, osa tietää mitä seuraa siitä kun julkiset palvelut kilpailutetaan. Siihen ei kunta tai kolmas sektori voi osallistua suoraan, vaan se joutuu yhtiöittämään toimintansa ja noudattamaan kilpailutuksen ehtoja, joita ovat koulutusvaatimukset, sekä erillinen talous, julkisen avustuksen piirissä olevista yhdistyksistä ja säätiöistä. Kyllä taas kuntaa ja kuntalaista viedään ja lujaa maksajan paikalle, valheellisten tulkintojen alla. Kuntalaiset ja kunta, joilla syvimmältä osin tarkoitetaan yksilöitä, veronmaksajia.
Kyllä tämä kupla oikein kerrottuna tarkoittaa sitä että palvelut halutaan yksityistää, kauniin kerronnan ja tulkinnan muodossa, eli tämä on piste yksityistämiselle."
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206097-sote-palveluntuottajat
Tätähän yksityistämistä on maailmalla ajettu jo vuosia, joskin se on kaatunut jopa mielenosoituksiin ja mellakoihin kuten TTIP-sopimusta edeltänyt MAI-sopimus joka sisällöltään oli samanlainen kuin tämä TTIP liitännäisineen.
"Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät.
Erilaisten julkisten palvelujen yksityistäminen tarjoaa YRITYSTEN voitontavoittelu-näkökulmasta huikeita etuja= monialayritys voi myydä oppikirjat, ruoan, vakuutukset ja terveydenhuollun kouluihin.
Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) (Nykyinen TTIP) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.
Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?"
http://www.uusisuomi.fi/comment/463235#comment-463235
Nämä käydään salassa, nämä neuvottelut:
"TiSA — TTIP:tä pelottavampi vapaakauppasopimus
- Näin ollen esimerkiksi koulutus- ja terveydenhuoltopalveluista on pahimmassa tapauksessa tulossa vapaata riistaa niille kansainvälisille pääomasijoittajille, joiden lyhytnäköinen voitontavoittelu on aiheuttanut niin paljon vahinkoa esimerkiksi Ruotsin koulusektorille."
https://www.kepa.fi/uutiset/11164
"Salainen TISA-sopimus vapauttaisi koulutuksen ja terveydenhuollon kilpailulle"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/salainen-tisa-sopimus-vapauttaisi-koulutuksen-ja-terveydenhuollon-kilpailulle/eXM45Uvk
Tämä on sitä SOTE jutun taustaa, valmistaudutaan tähän TISA-sopimukseen.
Tuolla on kristillisten Petteri Hiienkoski, joka on yleensä kirjoitellut paljon asiaa ja hyviä kirjoituksia, hiukka jyvällä, mutta aivan ei tajua tätä suurempaa kuvioita.
"Kokoomus "taipui" tähän kuitenkin lehmänkaupalla, jolla sote-alan suuryrityksille annettiin niin sanotun valinnanvapauden varjolla oikeus veromaksajien varoilla kilpailla veromaksajien ylläpitämien julkisten sote-palveluiden kanssa. Järjettömämpään julkisten varojen haaskausta tuskin voi kuvitella olevan muu kuin veronmaksajien rahojen polttaminen Senaatintorilla."
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206121-sipilan-kepuli-kupla-puhkesi
Taitaa olla aivan liian monimutkaista tämän palstan väelle, tuntuvat olevan aivan pihalla näistä asioista. Kyse on uuskolonialismista jota sovelletaan nyt myös Euroopan maihin, ensin pienempiin ja sitten hiukka isompiin, ylikansalliset yhtiöt näitä ovat lobanneet jo vuosia:
"Kunnat aivät jatkossa pääse vaikuttamaan mihin rakennetaan uusi supermarket tai missä saa luonto pysyä paikallaan.
- EUn puolesta neuvottelee EU-komissio ja neuvottelun asiakirjat ovat salaisia ja pysyvät myös salaisina viisi vuotta neuvottelujen päättymisen jälkeenkin. Neuvottelut käydään suljettujen ovien takana Australian suurlähetystön tiloissa Genevessä. Kansalliset hallitukset eivät ole osallisia, eikä edes tiedotettuja neuvottelun etenemisestä. Kansalaisjärjestöjen ääntä ei kuunnella, vaikka EU-komission ympärille pyörivät teollisuuden lobbarit pääsevät asiakirjoihin vaikuttamaan.
Kun sopimus on valmis pääsee EU-parlamentti äänestämään valmiista sopimuksesta. Sopimuksen sisältöön ei EU-parlamentilla ole vaikutusvaltaa. Kansallisille parlamenteille ei ole tähän mennessä nähty mahdollisuutta vaikuttaa asiakirjojen hyväksymisprosessiin.
Sopimus tulee vaikuttamaan jokaisen EU-kansalaisen joka päiväiseen elämään. Sivusto luettelee kohtia, kuten julkiset palvelut, sosiaalinen turvallisuus, työsopimusoikeus, ympäristösuojelu, kestävä maaviljely ja demokratia. Näistä annetaan esimerkkejä mm. yksityisten palvelujen osalta vesihuolto, jonka siirtymistä yksityisiin käsiin ei voi estää. “
https://vapaakulkija.wordpress.com/2014/11/25/mita-tiedat-tisa-sopimuksesta/
Toivottavasti joillain on älyä ja kykyä lukea nämä kokonaan, saa tietoa eikä pelkkiä mielikuvitusjuttuja.
Moni näkyy jotain oivaltaneen:
" Käytännössä tämä tarkoittaisi julkisen terveydenhuollon sielunmessua. Julkiset palvelut jouduttaisiin jatkossa paloittelemaan ja yhtiöittämään, jotta ne voisivat edes teoriassa koittaa pärjätä kilpailussa Attendon, Mehiläisen ja Terveystalon kaltaisten yksityisten verokeinottelua harjoittavien terveysjättiläisten kanssa. Tieto, että Suomessa on terveysbisneksessä rahaa jaossa, voisi tuoda myös uusia kansainvälisiä toimijoita apajille.
Pidemmällä aikavälillä ei ole vaikea nähdä, että jos tälle tielle lähdetään, tunnelin päässä näkyy julkisen terveydenhuollon kuihtuminen ja lopulta katoaminen Suomesta. Tämän jälkeen monopoliasemaan päässeet Attendot ja muut yksityiset jättiläiset voivat hinnoitella palvelunsa miten tahtovat. Näin oltaisiin tilanteessa, jossa lääkäriin pääsy olisi Suomessa jälleen lompakon paksuudesta kiinni. Kelloja siis käännettäisiin vuosikymmeniä takaisinpäin."
http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206142-sipilan-sote-on-julkisen-terveydenhuollon-sielunmessu
"- EUn puolesta neuvottelee EU-komissio ja neuvottelun asiakirjat ovat salaisia ja pysyvät myös salaisina viisi vuotta neuvottelujen päättymisen jälkeenkin."
Nää on salaisia siksi, että aiemmin kun sama sopimus oli MAI nimellä ja siitä vuosi tietoja, porukat alkoi mellastaan monissa maissa, Kanadassa, Ruotsissa ja Ranskan mellakoihin se MAI sopimus sitten kaatui. Nyt sitä yritetään uudelleen kun on Eu jota voi vetää höplästä ja painostaa, odotettiin kunnes väki tyhmistyisi ja olisi riittävästi manipuloitua ja niitä kiinnostaisivat vain tv-viihdeohjelmat ja muu vastaava höttö..
"Uusi sote-malli on kilpailuttamis- ja yksityistämisohjelma
Näin jaetaan uudelleen julkisiin sote-palveluihin nyt käytettävät noin 24 miljardia euroa. Suurimman hyödyn tästä saavat suuret yksityiset yritykset, jotka voivat poimia tuottoisimmat palat ja saavat siihen rahoituksen julkisista verovaroista."
http://yhakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206365-uusi-sote-malli-on-kilpailuttamis-ja-yksityistamisohjelma
KELA LAITETAAN MAKSAMAAN ULKOISTAMINEN.
Suomessa säädetään itsehallinnollisia sotealueita vaikka voimassaoleva perustuslaki ei sellaisia edes tunne.
Näin vähän merkitystä on sillä perustuslailla.
Suomen perustuslaisssa on vain yksi itsehallinnollinen maakunta ja se on Åland.
Muilla maakunnilla ei ole itsehallinnnollista asemaa.
Lainsäädännön "marssijärjestys" on aivan väärä. Ne muutokset joita tavoitellaan ovat vasta tavoitteita eli säädettyjä lainmuutoksia.
Lakien voimaantulosta on säädetty oma menettely. Toki tavoitteista ja muutoksista voidaan keskustella mutta tämän "lainvalmistelun" keskustelun pitää olla niin laajaa ja selvää, että myös kaikki rahoitusvaikutukset tulee konkreettisesti selväksi.
Suomea vaivaa kehno lainvalmistelu. Vuosia vängätään jotain epämääräistä ja tulos on edelleen hämärä ja epämääräinen. Kaiken lainvalmistelun pitää nojautua perustuslakiin.
Oikeastaan perustuslakia pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että Suomeenkin perustettaisiin riippumaton perustuslakituomioistuin jotta pahimmilta politiikkojen "lehmänkaupoilta" vältyttäisiin. Nämä "lehmänkaupat" eivät edusta hyvää oikeuskulttuuria. Mutta, politiikot näyttävät vastustavan näitä "lehmänkauppa" rajoituksia.
ISÄNMAANetu
Suomi voitti ????? HÖPÖ HÖPÖ
Ulkomaiset lääkärifirmat voittivat !!!!!!!
KELA maksaa-------verot ulkomaille.
Ei tässä sote-ratkaisussa ole kyse säästöistä. Nyt mennään nimittäin "navetat edellä" kohti syvää taantumaa. Sipilä on pedannut vain maakuntien kepuisänille ym. suojatyöpaikkoja lukuisiin sote-alueiden hallintotehtäviin. Valitettavasti maasutusuomi on jo historiaa; valtaosa suomalaisista asuu kaupungeissa ja isommissa taajamissa, sitä kehitystä ei ole edes kepupolitiikka estänyt. Nyt Sote muuttui kepun täydelliseksi hunajapurkiksi, valtion verorajat ui suoraan kepulaisten laariin. Eli ei tule säästöjä vaan lisämenoa. Kansa maksaa, ja sille ei voi mitään; kepu pettää aina.
Olemme altistuneet uhkakuvalle, että Suomea kehitetään kuin maaseutualuetta. Nurkkakuntaisen ja kotiinpäinvetävän päätöksenteon aika ei valitettavasti ole vieläkään ohitse ja kepun ajama sote-ratkaisu on Suomen alueellisen kehityksen näkökulmasta vähintään outo, ja se on myös täysin kansainvälisten trendien vastainen. Koska vain vahvojen kaupunkien ansiosta pärjätään globaalissa maailmassa ja globaalissa kilpailussa, niin nyt kepun navettatyyppinen sote-malli vie aluekehityksen elinvoiman vahvasti kaupungeista uusiin maakunta-itsehallintoalueisiin lisäbyrokratioineen.
Ainakin käyntimaksut nousee, aikoinaanhan silloin hyvinvointivaltion aikoina niitä ei ollut ollenkaan, Ranskassakin muuten nousi kauhea kohu, kun siellä takavuosien hallitus ehdotti yhden euron käyntimaksua, kohun johdosta silloinen hallitus veti ehdotuksensa pois. Suomalaiset taas ovat olleet aivan hiljaa ja tuppisuina tälläisissä.
Nousee, tästä oli juttua päivän tv-jutussa, verot eivät ehkä nouse, mutta omavastuu nousee ja vakuutusyhtiöt tekee bisnestä.
Hei, tulette takuulla näkemään KUKKAROSSANNE seuraavan ensimmäisen sote-keskuskäynnin.
Nyt vielä suurin osa on hissukseen, kun käy terveyskeskuksessa mutta kunhan sotesoppa yksityisen rahastamisineen alkaa, alkaa myös vinkuna !
Jo nyt palvelusetelillä yksityiselle, niin lisälasku lähtee aina mukana, satanen kaksi !
Kuva kertoo enemmän...
http://vaihtoehto.weebly.com/uploads/9/4/8/0/9480030/4668657_orig.jpg
Ainahan päättäjät ovat keksineet nitä uusia veroja. Näin se autoverokin keksittiin 1950-luvulla. Näin se sähköverokin keksittiin.
Nyt vuorossa on tämä uusi tuleva maakuntavero.
Ja sitten seuraavaksi tulee liittovaltion vero kun EU muutetaan "syventyvällä integraatiolla" liittovaltioksi ja Suomen nykyinen valtiovero muuttuu osavaltioveroksi.
Spoeutuka vaan tuleviin verojen maksuihin:
- liittovaltion vero
- osavaltion vero
- maakuntavero
- kunnan vero
ja vielä on tilaa uusille veroille:
- maailmankansallisuuden vero
- kunnan (kaupungin) osan eli lähiössä asumisen vero
- naapurille maksettava vero naapuruudesta
SSS-hallituksen sote-arkkitehdit ovat menettäneet järkensä kokonaan. Sipilän mukaan sotessa on vahva valtion ohjaus ja samalla luodaan itsehallinnolliset alueet?
Ei tälläinen vahva keskusjohtoinen hallinto ja alueiden itsehallinto voi toimia yhdessä, tästähän seuraa jatkuva puoluejohtajien, ministerien ja aluejohtajien välinen riitojen ja kompromissien "hiekkalaatikko" jossa jokainen ajattelee "minun hiekkalaatikkoa ette tule sotkemaan".
Tämä johtaa korruption ja "lehmän kauppojen" kasvuun koska ratkaisujen vuoksi jokainen asia täytyy ensin sotkea poliitisella pelillä ja sitten asiat taas sovitaan poliitisella pelilä kabineteissa jonne demokratia ei ulotu.
Hyvään hallintomalliin ei voida yhtäaikaa soveltaa vahvaa keskusjohtoisuutta ja alueellista itsehallintoa. Tästä seuraa vain hämärtyvä kabinettipolitiikka jossa vahvimmat pelurit näyttää kaapin paikan.
Eihän Suomi ole enää edes suvereeni itsehallinnollinen valtiokaan, kaikki sitovat direktiivit tulee EU:sta, Brysselistä. Itsenäinen päätösvalta on luovutettu yhteiseurooppalaisten vahvojen komissaarien käsiin. EU:ta johdetaan vahvalla keskusjohtoisuudella jossa komissaarien "hiekkalaatikoille" ei sotkijoita päästetä. Parlamentti Euroopassa on vain pelkkä juttelukerho, paljon ääntä turhaan koska päätökset on jo tehty ennakkoon hämärissä kabineteissa "lehmän kauppa" tekniikalla.
Vahvat komissaarit pitää huolen ettei niiden "hiekkalaatikoita" muut pääse sotkemaan. (mepit saa puhua ja itkeä kyllä vapaasti, mutta lobbarit komissaarit vie aina voiton)
Tukholmassa terveyspalveluita yksityistettiin vastaavaan tapaan, kustannukset nousivat 20 prosenttia.
Kun katsoo ketä sitä soppaa on keittämässä , ei ole muuta vaihtoehtoa kun rahankeruu veronkiertomielessä , ilman mitään vastuuta ollaan siirtämässä yksityiselle verorahaa .......
Sitä saa mitä tilaa
Sote = Suomen Organisaatiot Tehdään Ei-toimiviksi. Byrokratia voittaa ja vielä enemmän voittaa yksityistetty terveydenhoito.
Onhan se hienoa valintavapautta kun pääsee valitsemaan minkä veroparatiisifirman palveluksia haluaa hitaan julkisen jonottamispalvelun vaihtoehtona.
Tai voihan köyhä yrittää saada kolmannen sektorin eli hyväntekeväisyysorganisaatioiden apupalveluita jos rahat ei riitä.
Näinhän se on nytkin.