KESTÄVYYSVAJEEN KORJAAMINEN VAATII MAAHANMUUTTOA.

Ei taida olla kokkore trolli

Kestävyysvajeen korjaamonen on poliittisille puolueille kova pala, koska väestöpohjan muuttumiseen ei voi kovin helposti vaikuttaa, pakolaistulva kuten työperäinen maahanmuutto on sattuman kauppaa.

Haloska saarnaa aina kestävää kehitystä, tarkoittaako se että mamut tulee tänne kestävästi kehittymään kehitysmaista, vai mitä??

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorin-kylmaava-arvio-maahanmuuton-kustannuksista-hyvinvointivaltio-voi-romahtaa/5350072

Professorin kylmäävä arvio maahanmuuton kustannuksista: Hyvinvointivaltio voi romahtaa



Hyvinvointivaltio on mahdollisesti tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion. Näin karua kuvaa maalailee Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren Maaseudun tulevaisuudessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.

Professori Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, että hyvinvointivaltion toiminta perustuu jo nyt suurelta osin velkarahaan. Valtiolla ja kunnilla on alijäämää huolestuttavan paljon, ensi vuonna yhteensä jopa kahdeksan miljardia euroa, laskee Viren. Hänen mukaansa julkiset menot ovat Suomessa nyt runsaat 20 000 euroa henkeä kohden.

Professorin laskelmien mukaan Suomelle voi koitua jopa kymmenen miljardin menolisäys, jos turvapaikanhakijoiden määrä lisääntyy edelleen, ja maahan tulee satojatuhansia siirtolaisia. Hän uskoo, että moni turvapaikanhakijana maahan pyrkivä tulee tänne nimenomaan hyvinvointivaltion tarjoamien palveluiden vuoksi.

Professori Viren näkee tilanteeseen vain kaksi ratkaisua: siirtolaisuuden rajoittamisen tai hyvinvointivaltion palvelujen supistamisen. Kolmas, parempi lääke, olisi saada Suomeen investointeja ja niiden mukanaan tuomia aidosti uusia työpaikkoja.

– Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan, kirjoittaa Viren.

Viren päättää kirjoituksensa ennustamalla, että aika ei korjaa tilannetta vaan päin vastoin pahentaa sitä.

Näin voi olla mutta ei näin että tyypit kävelee tänne sankoin joukoin ,emme tiedä mitään heistä tai heidän koulutuksestaan.Ennen pakolaiset valittiin leireiltä ja paljon tuli tosi upeitakin maahanmuuttajia,mutta nämä afrikan eteläkärjestä tulleet ei ollut mikään hyvä valinta...nyt ei valita ollenkaan..tervetuloa vaan, pääministeri majoittaa, ehkä lähti siivoamaan pohjoisen kotiaan valmiiksi,,,

Ashraf Benyamin avoin kirje Juha Sipilälle

Ylilääkäri Ashraf Benyaminin avoin kirje Suomen pääministeri Juha Sipilälle:

" Hyvä Pääministeri,

lähetän sinulle tämän viestin median kautta niin, että myös kansa lukee sen. Kansa, joka on valinnut sinut pääministeriksi ja nyt olet koetellut heitä viime aikoina. Kansa, joka yrittää turhaan löytää selitystä ristiriitaisille toimillesi.

Samaan aikaan, kun leikkaat oman kansan työntekijöiden palkkoja, otat huollettavaksi kansan rahalla kymmeniä tuhansia ihmisiä. Koko maailma tietää, että ne jotka tulevat koko Euroopan kautta Suomeen asti monien turvallisten maiden läpi, eivät ole hädässä. Heillä on selvä päämäärä.

Haluaisin muistuttaa sinua, että raamattu, jonka kautta olet vannonut pääministerikauden alussa, velvoittaa sinua pääministerinä hoitamaan ja ajamaan vain Suomen etua. Ihmisenä raamattu kyllä velvoittaa sinua auttamaan hädässä olevia. Siis ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Sinä, Juha Sipilä, voit auttaa omalla rahallasi ja ajallasi niin paljon kuin haluat, mutta Suomen pääministerinä saat käyttää suomalaisten rahoja vain heidän etunsa mukaisesti.

Kansa ei millään ymmärrä, että turvapaikanhakijat siirretään paikasta toiseen taksilla (MTV:n verkkosivu) ja samalla sairaat suomalaiset joutuvat odottamaan kelan taksia jopa useita tunteja säästön vuoksi. Kansa ei myöskään ymmärrä sitä, että suljet heidän koulut ja sairaalat ja samaan aikaan avaat jopa satoja uusia vastaanottokeskuksia.

Saksalaiset varmasti iloitsivat, kun sanoit heille, ettet pistä Suomen rajoja kiinni. Nyt löytyi kullan arvoinen mies, joka ottaa vastaan heidän lähettämänsä pakolaiset.

Jos olet uskonut sitä fiksua, joka väittää, että nämä turvapaikanhakijat ovat Suomen tulevaisuus maassa mihin odotetaan myöhemmin tulevan työvoimapula, olet väärässä. Taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz neuvoo sinua ” Suomen nykytilanteessa työnhakijoiden määrän kasvattaminen ei luo lisää työtä” ( Helsingin Sanomat 22.9.2015).

Joka päivä Suomeen saapuu lähes 1000 turvapaikanhakijaa. Se on suorastaan miehitystila. Suomella ei ole varaa siihen. Suurin osa suomalaisista on erittäin huolissaan ja hyvin ahdistuneita. Jos sanoisit, että meidän pitää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, onhan meillä valmiuslaki. Lain tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata maamme väestöä, turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä ja kansalaistemme perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakuntamme alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys. "

Missä ovat duunit, joita ne mamut tulivat tekemään, ja joihin suomalaiset eivät olisi pätevämpiä? Siis en tarkoita SOLin minimipalkkaduuneja, joita kukaan kantaväestöstä ei suostu tekemään, mutta jotkut epätoivoiset mamut heidänkin edestään - jotta voivat lähettää rahat kotimaihinsa..

Duuneja ei näy riittävän edes kantaväestölle, niin miten sitten kouluttamattomille, kielitaidottomille ja tilastollisesti työhaluttomille lähi-idän mamuille?

Kysynpä vain kun asiat kiinnostaisi tietää.

Miten kestävyysvaje määritellään? Miten asukkaiden määrän lisääminen edistää hyvinvointia? Rahat voi kerätä yhden taskuun tai jakaa kaikkien kesken tasan, koska raha on vain suhteellinen vaihdon väline.

Moikka, varsipillu-vartiainen

Kertokaahan maahanmuuton puolustajat , millä tavalla kestävyysvaje paranee siitä , että tänne tulee lisää porukkaa , joille ei ole töitä. Ymmärtäisin kyllä , mikäli olisi jokin taho (esim jokin eurorahasto ym) joka maksaisi jokaisesta vastaan otetusta mamusta , vaan kun näin ei ole , niin jokainen tulija jolla ei ole työpaikkaa tulessaan on pelkkä kuluerä.

Ruotsin kestävyysvaje alkaa olla pikkuhiljaa kunnossa...

Tuli vaan mieleen, että 90-luvun lamassa poistettiin verotuksessa lapsivähennykset. Se vaikuttaa tämän päivän väestörakenteeseen. Entäpä mitenkä työnantajat suhtautuvat äitiyslomalle jääviin naisiin - eivät kannusta tuottamaan nekään lisää kansalaisia. Kaikki toimivat lyhytnäköisen rusinat pullasta periaatteelle ajattelemalla yhtään pitemmälle. Nyt kuvitellaan, että kun saamme keskuuteemme kielitaidottomia erikultuurisia ihmisiä, saamme myös lisää tuottavia kansalaisia. Sanon tähän selkeän toduuden: "katin kontit". Eiköhän tässäkin ole kyseessä vähäjärkisen talouselittiin harhainen ajatus saada halpatyövoimaa. Maahanmuuttavat tuottavat ensimäisen ikäluokan aikana pelkästään lisäkustannuksia, toinen ikäluokka on syrjäytynyt rikollisjoukko ja kun vuosia kuluu, meillä on joukko maahanmuuttaneiden vähätuloisia eläkeläisiä, jotka ovat huollettavia hekin.

Taviskin tuon näkee. Vajausta on vain halvasta työvoimasta. Niistä, jotka muutenkin on pelkkä kustannus asumis- ja toimeentuloavustuksineen julkissektorille ja joiden matalapalkkatyön tuottama hyöty on vain sijoittajille, koska sijoittajat rahastaa heidän välttämättömästä perustyöstään julkissektoria. Voittoa ei tule jos joutuu maksamaan riittävää palkkaa ettei tarvitse avustusta julkissektorilta. Julkis kustantaa, yksityinen kerää voiton.

Kestävyysvaje (engl. Fiscal sustainability) on talouspolitiikan käsite, joka kuvaa julkisen talouden velkaantumista julkisten menojen kasvaessa väestön ikääntymisen takia.

Suomen valtiovarainministeriö määrittelee kestävyysvajeen Suomen taloudessa seuraavasti: ”kestävyysvaje tarkoittaa, paljonko julkisen talouden rahoitusasemaa tulisi parantaa välittömästi, jotta julkisen talouden velkaa ei tarvitsisi lisätä, kun väestön ikääntyminen alkaa kasvattaa julkisia menoja. Kestävyysvaje muodostuu kolmesta tekijästä: nykyisen julkisen velan tulevista korkomenoista, julkisen talouden nykyisestä alijäämästä sekä tulevien alijäämien nykyarvosta.” [1]

Teknisesti kestävyysvaje lasketaan siten, että tehdään oletuksia työllisyyden, tuottavuuden ja eläkesijoitusten tuoton kehityksestä, arvioidaan kuinka paljon ikäsidonnaiset julkiset menot kasvavat, kun väestö ikääntyy väestöennusteiden mukaisesti, pidetään muiden julkisten menojen BKT-osuus vakiona ja veroaste kiinnitettynä. Näin voidaan laskea, pysyykö julkinen velka kurissa ja jos ei, kuinka paljon menoja ja tuloja täytyy sopeuttaa, jotta julkisen velan BKT-osuus ei kasva joidenkin raja-arvojen yli, esimerkiksi yli EMU-kriteerien. [2]

Polittisessa päätöksenteossa Suomen hallitus nojaa Valtiovarainministeriön arvioon kestävyysvajeesta. Valtiovarainministeriön julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyystarkastelut perustuvat Euroopan unionissa yhteisesti sovituille tietosisällöille ja laskentamenetelmille. [3]

Suvakkihuoralle kysymys: Miten työhaluttomien AINOASTAAN sosiaalitukien varassa 100% varmasti koko elämänsä elävien kuselta haisevien irakilaisukkojen tänne haaliminen auttaa korjaamaan kestävyysvajetta? Vastaa selväsanaisesti öläkä ala mussuttaa mitään paskaa.