Kansalaisilla on oikeus reaaliaikaiseen tietoon näistä poikkeuksellisista siirtoalisista. Tietokoneohjelmistoissa löytyy joka lähtöön. Sellainen ohjelma pyörimään nettiin jossa on kuvaajat eri kansallisuuksille. Kuvaajat kuvaisivat siis kansallisuuksia ja lukumääriä kuinka paljon tulee Suomeen mitäkin kautta. Näitä voisi seurata reaaliaikaisesti ympäri vuorokauden.
Täysin käsittämätöntä on uutispimento, joka nyt selvästi vallitsee. Kuvia näytetään ainoastaan välimereltä Lesboksen saarelle tulevista venepakolaisista. Tai muuten filmejä, joita näytetään Euroopassa muualla.
Suomesta ei näytetä mitään eikä ketään haastatella tilanteesta. Olen hyvin pettynyt. Hyvin pettynyt tähän tiedonvälitykseen mitä valtamedia ei nyt tee asiallisesti.
Kansalaisten verorahoista maksetaan näille toimittajille palkka. Missä tuotos? Ikävää että pitää alkaa vaatimaan ilmeisesti. Pitääkö marssia erikseen tiedonvälityksen avaamiseksi.
Kuinka Suomessakin paheksuttiin kun Venäjä ei tiedottanut Tsernobylistä nopeasti vaan viivytteli. Nyt Suonen tiedotusvälineet eivät katso maailman luokassa valtavaa pakolaiskriisiä tiedottamisen väärtiksi. Missä humanitäärinen arvostus aihetta kohtaan.
Ei oikeastaan dokumentin dokumenttiakaan ole tullut. Vaikka kuinka hakee ohjelmistosta, niin ei löydy.
Mikä mättää. Mitä jos syttyisi maailmansota, joka ulottuisi läntiseen Eurooppaan? Pysyisivätkö tiedotusvälineet vaiti. Luultavasti.
Poissa silmistä, poissa mielestä, niinkö.
Muistan aikoinaan Balkanin kriisiä uutisoidun runsaasti. Oliko niin, että se ei suoraan koskettanut Suomea, niin siitä sopi uutisoida?
Täysin käsittämätöntä on uutispimento, joka nyt selvästi vallitsee. Kuvia näytetään ainoastaan välimereltä Lesboksen saarelle tulevista venepakolaisista. Tai muuten filmejä, joita näytetään Euroopassa muualla.
Suomesta ei näytetä mitään eikä ketään haastatella tilanteesta. Olen hyvin pettynyt. Hyvin pettynyt tähän tiedonvälitykseen mitä valtamedia ei nyt tee asiallisesti.
Kansalaisten verorahoista maksetaan näille toimittajille palkka. Missä tuotos? Ikävää että pitää alkaa vaatimaan ilmeisesti. Pitääkö marssia erikseen tiedonvälityksen avaamiseksi.
Kuinka Suomessakin paheksuttiin kun Venäjä ei tiedottanut Tsernobylistä nopeasti vaan viivytteli. Nyt Suonen tiedotusvälineet eivät katso maailman luokassa valtavaa pakolaiskriisiä tiedottamisen väärtiksi. Missä humanitäärinen arvostus aihetta kohtaan.
Ei oikeastaan dokumentin dokumenttiakaan ole tullut. Vaikka kuinka hakee ohjelmistosta, niin ei löydy.
Mikä mättää. Mitä jos syttyisi maailmansota, joka ulottuisi läntiseen Eurooppaan? Pysyisivätkö tiedotusvälineet vaiti. Luultavasti.
Poissa silmistä, poissa mielestä, niinkö.
Muistan aikoinaan Balkanin kriisiä uutisoidun runsaasti. Oliko niin, että se ei suoraan koskettanut Suomea, niin siitä sopi uutisoida?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tsernobyl oli muuten aika osuva vertaus. siitähän saimme tiedon ruotsin kautta. nyt tästä matutulvastakin tieto tulee ruotsin kautta, paavo tajukankaan sivuilta.
Vai että ihan oikeus. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sitä sinulle kerätä.
Vähän samaan tapaan kuin kaupan täytyy myydä niitä tuotteita, jotka kuuluvat sen profiiliin kauppana. Perustelu on aika yksinkertainen, kauppa on ottanut kaupan paikan ja sen on vastattava siitä.
Tietenkin toimittajat voivat ottaa vaikka lopputilin yksi kerrallaan.
Täytyykö sinulle vääntää rautalangasta malli. Päässäsi ei jokin ole aivan kohdallaan.
" Kenelläkään ei ole velvollisuutta sitä sinulle kerätä."
Minulla taas ei ole mitään velvollisuutta olla vaatimatta. Minä teen oman työni enkä käyttäydy noin röyhkeästi ihmisiä kohtaan, vaan olen aina ystävällinen, enkä uhkaile ikinä asiakkaita, ei tulisi mieleenikään.
Jos olet toimittaja niin mietipä ketkä ovat sinun asiakkaitasi. Voithan tietysti olla laiska vätys. Sille kukaan ei voi mitään. Maistuuko?
Minä lukijana pidän toimittajana vain sellaista, joka tekee työtään.
Kysympä vielä että koska olemme tehneet sinunkaupat?