Joitakin vuosia sitten julkaistiin Kotkan vaparien historia. Kirjan Kymen Sanomiin arvostellut Jukka Vehkasalo toteaa:
"Yhdistys on ollut ja on poliittisesti sitoutumaton, mutta jäsenkunnan sidoksia vasemmistopuolueisiin historiikissa ei peitellä. Porvaripuolueiden edustajat loistavat poissaolollaan. Kommunistien maanalaisen kauden päätyttyä kommunistien/kansandemokraattien asema on näihin päiviin asti ollut näkyvämpi kuin demareiden."
Taitaa päteä yleisemminkin.
Kirja ei täytä objektiivisen historiakirjoituksen tuntomerkkejä. Vehkasalo toteaa: "Yli kolmannes kirjasta on käytetty aatteen esittelyyn ja kirkko- ja uskontokritiikkiin, jotka Eklund on kirjoittanut sen verran pisteliäästi, että teksti täyttää kiistakirjoituksen tunnusmerkit."
Suomeksi: vasemmistolais-uskontovihamielistä tajunnanvirtaa. Menneen talven lumia eikä vetoa nykysuomalaiseen. Vehkasalo: " Liitto katsoo edustavansa kaikkia Suomen uskonnottomia, joita Eklundin arvion mukaan on pian miljoona. - - - Vapaa-ajattelijain jäseniksi kirkosta eronneet eivät ole vielä joukoittain hakeutuneet." Eikä taida hakeutuakaan.
http://www.kymensanomat.fi/Kulttuuri---Kirjat/2009/09/07/Kotkan vapaa-ajattelijain historiikki on kiivas kirkko- ja uskontokritiikki/200937627022/55
"Yhdistys on ollut ja on poliittisesti sitoutumaton, mutta jäsenkunnan sidoksia vasemmistopuolueisiin historiikissa ei peitellä. Porvaripuolueiden edustajat loistavat poissaolollaan. Kommunistien maanalaisen kauden päätyttyä kommunistien/kansandemokraattien asema on näihin päiviin asti ollut näkyvämpi kuin demareiden."
Taitaa päteä yleisemminkin.
Kirja ei täytä objektiivisen historiakirjoituksen tuntomerkkejä. Vehkasalo toteaa: "Yli kolmannes kirjasta on käytetty aatteen esittelyyn ja kirkko- ja uskontokritiikkiin, jotka Eklund on kirjoittanut sen verran pisteliäästi, että teksti täyttää kiistakirjoituksen tunnusmerkit."
Suomeksi: vasemmistolais-uskontovihamielistä tajunnanvirtaa. Menneen talven lumia eikä vetoa nykysuomalaiseen. Vehkasalo: " Liitto katsoo edustavansa kaikkia Suomen uskonnottomia, joita Eklundin arvion mukaan on pian miljoona. - - - Vapaa-ajattelijain jäseniksi kirkosta eronneet eivät ole vielä joukoittain hakeutuneet." Eikä taida hakeutuakaan.
http://www.kymensanomat.fi/Kulttuuri---Kirjat/2009/09/07/Kotkan vapaa-ajattelijain historiikki on kiivas kirkko- ja uskontokritiikki/200937627022/55
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tulisiko va-liikkeen tämän perusteella muuttaa toimintaansa? Esimerkiksi tavoitelista http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/25/toiminta-tavoitteidemme-puolesta-jatkuu/ , onko siinä jotain vasemmistolaista (tai oikeistolaista)?
Tampereelta ks. esim. http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2004-1/historia.htm . Olennaisin tosin on jo lainauksessasi: "Yhdistys on ollut ja on poliittisesti sitoutumaton". Uskontokritiikki ei tavallaan kuulu historiaan, paitsi esimerkkinä jos sen sisältö on muuttunut ajan myötä. Ei se silti ole tajunnanvirtaa.
Teoriassa poliittisesti sitoutumaton, käytännössä vahvan vasemmistolainen. Kai nyt tuon tiedät ja ymmärrät?
Vasemmistolaisuus ei ole pahasta ollenkaan, se on taannut pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin, mutta mitä uskikset tekevät, ajavat Yhdysvaltojen taloudellisia etuja niin kehitysmaissa kuin pohjoismaissakin, kilpailua kohti pohjaa, eiväthän he voi kunnolla levittää sanomaansa ellei ole köyhiä ja kipeitä.
http://www.swans.com/library/art15/barker39.html
"Kuuluisuudeksi noussut katolinen, Agnes Bojaxhiu, totesikin, että hyvinvointivaltio on vastoin Jumalan suunnitelmaa, paholaisen luomus, sillä jos köyhyys poistetaan maailmasta ihmisen toimin, uskovat eivät voi enää harrastaa hvyäntekeväisyyttä taivasosuutensa lunastamiseksi."
http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201794-kotipakolainen#comment-3094699
Mitä höpöjäsi höpötät? Tiedän monia vasemmistolaisia uskiksia.
Minusta on muuten oikein hyvä, että aatteet eivät esiinny nippuina. Jos otetaan annettuna uskovien/ateistien ja vasemmistolaisten/oikeistolaisten osuudet, on parempi, ettei noilla ole vahvaa korrelaatiota. Tässä jälleen kerran kirjoitukseni: http://blogiarkisto.kotimaa24.fi/43d0638bc06d/blogit/vanhat/article/?bid=131&id=9379
Tuolla swans sivustolla on jo vuosien ajan ollut kuvauksia siitä kuinka uskovaiset eri lahotkin hyökivät työväestöä vastaan ympäri maailmaa, eikä se ole outoa täälläkään, Lestadioslaislahko joka nästisti sanottuna vihasi vasemmistolaisia, kävi jopa anomassa ja hakemassa kuitenkin inhoamiltaan demareilta CIA-rahaa joilla taistella työväen radikaaleinta siipeä vastaan, juttu löytyy netistä Lestadiolaisten tutkimuksessa jopa netistä lestadiolaisten omasta historiikista joka on ainakin linkitetty Yleistä politiikasta palstalle joskus vuosi sitten..Nythän meillä on tuon suunnan pääministeri. Näitä lahkoja ohjaillaan ulkomailta.
Varmaan tiedät, mutta he ovat usein aivan pihalla todellisuudesta. Hyvinvointivaltioiden romuttaminen tulee Yhdysvalloista ja sille alisteisesta vasallista, Euroopan unionista.
Siis 6 vuotta sitten kirjoitettu juttu 70 edellisestä vuodesta. Tulevaisuus on avoin niin puolueihmisille kuin sitoutumattomille.
Ainahan sinne on kaikki puolueet mahtuneet. Teoriassa. Käytännössä on suositeltavaa olla Vasemmistoliiton vanhan polven taistolainen. Vai mitä?
Mitä puoluepoliittista löydät esimerkiksi linkittämistäni tavoitteista?
Sinä se jaksat vääntää asiasta, jonka kaikki tietävät ja josta lehdessäkin kirjoitetaan.
No, niitä esimerkkejä -- milloin ja miten va-liike on edistänyt vasemmistolaisuutta (tai oikeistolaisuutta)?
Eikö tuossa lehdessä ole puhe Eklundin kirjasta? Vaikuttaa lehden perusteella siltä, että se tekee asian selväksi. Onhan tuossa selvä painotus Vehkasalon mukaan.
Kotkassa on varsin suuri Vapaa-ajattelijain yhdistyksen hautausmaaa. Sinne on kyllä haudattuna eri puolueiden kannattajia. Harvemmassa muistokivessä on puoluetunnusta.
Ja yhdistyksen toiminnassa on tällä hetkellä useiden eri puolueiden kannattajia ja varmasti myös puolueisiin sitoutumattomia. Nyt eletään vuotta 2015, ja pian vuotta 2016.
Ensin nykypäivää: Myönnätkö, ettei sinulla ole mitään esimerkkiä siitä, miten va-liitto vaikka nyt viimeinen kymmenen vuoden aikana olisi edistänut vasemmistolaisuutta (tai oikeistolaisuutta)?
Aloituksessa kyseessä on vuosien takainen arvostelu kirjasta, joka käsittelee vuosikymmenien takaisia asioita. Ja siinäkin todettiin, että aktiivijäsenet ovat olleet vasemmalle kallellaan -- ei, että ko. yhdistys olisi toiminut vasemmistolaisesti.
Hautausmaalla on siis muistokiviä puoluetunnuksella. En viitsi kysyä, minkä puolueen tunnuksella.
Näkyy olevan vielä vuonna 2015 liiton vastuuhenkilöt vasemmalle kallellaan. Puheenjohtajakin oli demarilistalla. Tiettävästi vasurien edustajia on enemmän kuin heidän ääniosuutensa. Luultavasti vielä vuonna 2016.
Mutta olet oikeassa. Vasureita on yhä vähemmän, koska he kuolevat pois. Samalla supistuu kyllä koko liiton jäsenmäärä. Näin olen palstan tietojen perusteella päätellyt. Nuori polvi ei ole niin innostunut vapareista kuin entisajan komukat.
Jori, liiton uskontokritiikki on perinteisesti pelannut yhteen vasemmistoideologian kanssa. Turha yrittää valkopestä sitä, mikä on punainen.
Onko hyvä kansalainen siis oikeistolainen luterilainen kirkollisveron maksaja, ja muut automaattisesti väärin ajattelevia?
Minähän vain totesin, miten asia on. Vapareille se tuntuu olevan kiusallista ja sitten heitellään kummallisia otaksumia. Miksette vain tunnustaisi vahvaa vasemmistolaisuuttanne?
Miksi et koskaan vastaa sinulle osoitettuihin kysymyksiin? Etkö pysty vastaamaan, koska sinulla ei ole omaa mielipidettä, vaan toistat jonkun toisen? Vai oletko joku botti joka ei pysty järkevään keskusteluun?
Koska Vapaa-ajattelijat on puoluepoliittisesti sitoutumaton ja mukana immeisiä useista puolueista seka sitoutumattomia.
Et vastannut kysymykseen.
Myönnätkö, ettei sinulla ole mitään esimerkkiä siitä, miten va-liitto vaikka nyt viimeinen kymmenen vuoden aikana olisi edistänut vasemmistolaisuutta (tai oikeistolaisuutta)?