Kaupan tulisi Marttilan mielestä malttaa kertoa myös ruotsalaisten tapaan, että kotimainen ruoka on turvallista ja se täyttää korkeat laatuvaatimukset. Siksi se maksaa vähän enemmän.
Vai haluaako kauppa pudottaa vaatimuksia? Onko se halukas kertomaan asiakkailleen, että joku teistä kuolee silloin tällöin salmonellaan, mutta saattepa kuitenkin halpaa ruokaa, maataloustuottajien puheenjohtaja kärjistää.
Vai haluaako kauppa pudottaa vaatimuksia? Onko se halukas kertomaan asiakkailleen, että joku teistä kuolee silloin tällöin salmonellaan, mutta saattepa kuitenkin halpaa ruokaa, maataloustuottajien puheenjohtaja kärjistää.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Suomessa oli vappuna 285 147 lypsylehmää. 70 niistä ammuu Marttilan navetassa kahden vakituisen työntekijän hoivissa. Sieltä lähtee vuosittain reilut 600 000 litraa maitoa meijeriin. Siitä riittäisi yksi tölkki jokaiselle helsinkiläiselle.
Isäntä Marttila viikot Helsingissä suurella palkalla. Emäntä Marttila Simon kunnanjohtaja. Että sellaisia viljelijöitä.
jälkeen tulokuninkaasta Lauri Ihalaisesta..
Näkyy Marttila ainakin myöntävän, että kotimainen ruoka maksaa enemmän kuin ulkomainen. Marttilalle itselleen ei muutaman sadan tonnin vuosituloilla ole hinnalla merkitystä, mutta useinpa näkee kaupassa ihmisiä, jotka joutuvat katsomaan tuotteen hinnan hyvin tarkkaan. Mitä Marttilan auttaa sellaisille huutaa, että osta kotimaista, se on terveellistä? Sitä paitsi, kuka nyt sellaista uskoisi että suomalainen olisi vaikkapa ruotsalaista terveellisempää, kun Ruotsissa ruotsalaista markkinoidaan sellaisena. Olisiko ruotsalainen tuote Suomeen tuotuna muuttunut epäterveelliseksi?
onkin sen pitäisi maksaa enemmän, nyt erotus otetaan viljelijän selkänahasta..
Kannattamaton työ ei kannata.
miksi tuollaista esität ?
Mikä tavarantoimittajien edustaja on neuvomaan kauppaa? Mitä siitä tulisi jos kaikki jotka toimittavat tavaraa S-,K- tai Lidlen kauppoihin alkaisivat neuvomaan miten kaupan pitäisi toimia.
Suutarit pysyköön lestissään.
osataan tuottaa bulkkia, salmonellaan kuoleminen on aivan luonnollista..
Kelvanneeko Marttilalle, jos ostan esmes HooKoon sinistä Lidlistä? Sehän on kotimainen tuote? Ja Lidlissä jopa puolet halvempaa kuin S- tai K-ryhmän kaupoissa.
että kyseinen tuote on valmistettu kotimaisista raakaaineista ?
Mistäpä sen tietää? Mutta silti se maksaa tuplaten muiden kaupparyhmien hyllyssä.
syvästi että Saksalainen dioksiiniliha on maistunut sinulle..
Eppäillä aina soppii.
http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/raty-hammentaa-lidlin-mainoksessa-seppo-mita-ne-on-tehneet-sulle/5498136
Luulin, että Rädyllä on alkanut mennä niin heikosti, että on pitänyt suostua Lidlin mainokseen. Mutta mitä hulluja, Räty lahjoittaa mainostulot Tohmajärven urheilijoille. Räty onkin fiksu mies, vaikka vaikuttaa hieman juntilta.
Olen käyttänyt n. 3vuotta mahdollisuuksien mukaan ulkomaisia elintarvikkeita ja yritän lisätä koska suomen laiskat tukijussit ei taaskaan osallistu säästöihin vaan näille siipeilijöille vaan lapioidaan lisää rahaa,toivon omalla pienellä osallani vauhdittamaan suomalaisten tilojen lopettamista se on vähän mitä pystyn tekemään mutta ainakin itselle tulee hyvä mieli.
palkasaajat on osallistunut talkoisiin ???
Sen verran, että ruoka täytyy ostaa Lidlistä. Se on siellä halvempaa.
http://www.lidl.fi/fi/index.htm
että viljelijöiden tulot on pudonnut puoleen..
Ja siitä puolestakin on puolet tukiaisia.
on "tukiaisia" maataloustuet 1,9 miljardia, maataloustulo 0,6 miljardia, duunarit kuittaa halvan ruuan lisäksi 1.3 miljadia "tukiaisia", ihmeellistä eikö totta..
Juurihan oli kyse siitä, että ulkomainen ruoka on Suomessa halvempaa kuin kotimainen. Ja MTK-Marttila naukuu ihan lapsellisuuksia. Hänellä on siihen varaa.
Ja ei se asia miksikään muutu, että keskimäärin noin 45% maatalousyrittäjän tulosta on tukirahaa. Toinen tosiseikka on, että kaikilla suomalaisilla ei ole varaa ostaa sitä suomalaista (joka on Suomessa kotimaista) ruokaa, kun ei rahat riitä siihen.
valehtelua, kotimainen ruoka ei ole senttiäkään ulkolaista ruokaa kalliimpaa ja tulosta tuki on kyllä 100 prosenttia, valtio maksaa viljelijän palkan kuluttajan puolesta..
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s-ryhmään-suuttunut-mtk-julistaa-korttisodan-1.94533
Voi mahoton paikka.
Ostakaa ulkomaista ruokaa!
Jos jokainen suomalainen ostaisi vuodessa yhdellä eurolla suomalaista sikaa enemmän kuin nyt, Suomeen tulisi satatuhatta uutta työpaikkaa. Niin kertoi ex-sukusikatilallinen Sirkka-Liiisa Anttila. Eikö ole ihmeellistä? Suorastaan uskomatonta ja kukaan siihen ei uskonutkaan. Tuskin edes Anttila itse.
Anttila asetti muuten työryhmän tutkimaan asiaa, jota tässäkin ketjussa on käsitelty.
Lopputulos oli tätä lajia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml
"Tieto ruoan hinnasta hyötyjistä suljetaan ministerin kassakaappiin. Asiaa selvittänyt työryhmä on saanut uuden toimeksiannon. Se miettii nyt keinoja, joilla kuluttaja saadaan hyväksymään ruoan hinnan nousu."
heh
työllistää 300 000 suomalaista ja tuo valtion kassaan 10 miljrdia verotuloja..
Paljonkohan "maatloussektori" työllistäisi, jos jokainen Suomen kansalainen ostaisi kahdella eurolla suomalaista sikaa enemmän kuin aiemmin?
Eipä paljon kiinnosta, laskekoon ex-sukusikatilallinen Anttila.
Tässä Anttilasta lisää eikä sitten enempää Anttilasta eikä ehkä muustakaan.
http://www.hymy.fi/uutiset/taas-sahkoinen-skandaali-ministerille-omat-katuvalot
Anttilan sukusikatilallahan taisi olla se 9 euron duunarikin? Että ainakin yksi ihminen on työllistetty:)
maksavat kiinteistöveroa, kylla katuvalot on aivan paikallaan maallakin..
Minä en yrittäjänä ymmärrä ollenkaan tuota MTK:n itkua, jos muut yrittäjät saisivat vastaavanlaiset tuet niin olisivat varmasti tyytyväisiä. Eihän yrittäjän ole pakko myydä hinnalla millä tahansa. Varsinkaan kun maanviljelijät itse myyvät tuotteensa MTK:n omistamille yrityksille. Voiko olla niin, että nämä yritykset haluavat liian ison katteen?
hienoa jos kännyköitä tuettaisiin, saisimme sitten ostaa kännyja puoleen hintaan kuin nyt ruokaa..
Kuinka paljon meillä olisi vaatetusteollisuudessa työpaikkoja jos niitä tuettaisiin samalla prosentilla kuin maataloutta?
tulemme toimeen ilman teepaitaa mutta ilman ruokaa emme..
Suomessa syödään huonoa ruokaa, ainkin jos on uskominen ITALIAN ja Ranskan päämisten kommentteja suomen virailullaan suomalaisesta ruuasta.
REVIPPÄ SIITÄ !
makaronin imeskelijöitä pidä uskoa, kyllä läski ja ruisleipä sentään on ruokaa..
Miksi eivät tarjonneet Italian ja Ranskan päämisterille alkupalaksi karjalanpiirakoita munavoilla, pääruuaksi läskisoosia, jälkiruuaksi lakkoja, olisivat saaneet ikimuistoisen elämyksen!
tarvinnut pelätä salmonellaa..
Jos kerran suomalainen ruoka on terveellistä ja ulkomaalainen vaarallista miksi suomalaiset eivät elä pidempään kuin ulkomaalaiset? Ulkomaalaisten pitäisi kuolla nuorena myrkkyruokaansa ja suomalaiset eläisivät sata vuotiaiksi. Näin kuitenkaan ei ole, miksi?
Loistava kannan otto ja veit pohjan aikaisemmin esitetyiltä selkeesti valheellisilta väittämiltä. toetasin lisäksi,että puolalainen tomaatti maksoi kaupassa 67.cent/kg ja kotimainen yli.4. euroa/kg. joten jotku vetää välistä ja härskisti. vaikutaa siltä kuin MTK. tietäsi asiasta enemänkin?
Salmonella riehuu Tanskassa
Tanskassa jyllää pahin salmonellaepidemia vuosikymmeniin. Kesällä alkaneessa epidemiassa oli lokakuun alkuun mennessä löydetty 963 sairastunutta, kertovat Tanskan viranomaiset. Arviolta neljännes tartunnan saaneista on saanut sairaalahoitoa. Kuolemantapauksia on raportoitu kuusi. Tartunnan lähde on yhä epäselvä. Taudin epäillään levinneen saastuneen lihan kautta.
Kun suuret kansainväliset elintarvike tuottajat ärsyyntyvät siitä että MTK käy mustamaalauskampanjaa heitä vastaan, ja väittää että heidän tuotteensa sisältävät esim. salmonellaa, mites luulette käyvän?
Ne korvaukset jotka oikeus langettaa MTK:n maksettaviksi tuosta tiedon vääristelystä, ovat megalomaaniset. Silloin se itkupotkuraivari vasta tulee. Se on MTK loppu.
Kurkussa ollut bakteeri saattoi tappaa neljä Saksassa, myrkytyksiä myös Ruotsissa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kurkussa ollut bakteeri saattoi tappaa neljä Saksassa myrkytyksiä myös Ruotsissa/1135266442811
Ihmisiä kuolee ihan oikeasti Euroopassa ruokamyrkytyksiin vauvasta vaariin, siitä nyt meillä kovin suurta lukua pidetä jostain syystä.
Salmonella riehuu Tanskassa
Tanskassa jyllää pahin salmonellaepidemia vuosikymmeniin. Kesällä alkaneessa epidemiassa oli lokakuun alkuun mennessä löydetty 963 sairastunutta, kertovat Tanskan viranomaiset. Arviolta neljännes tartunnan saaneista on saanut sairaalahoitoa. Kuolemantapauksia on raportoitu kuusi. Tartunnan lähde on yhä epäselvä. Taudin epäillään levinneen saastuneen lihan kautta.
10 000 tilaa "tuottaaa"75 %:suomen maatalous tuotosta joka riittää suomen ruokahuoltoon,loput tilat ja kaikki alle 30-40 hehtaarin ja alle 100 lehmän tilat lopetettava tai ainakin tuettomiksi myykööt maailmanmarkkina hintaa tai lopettakoon muualla töissäkäyviltä tuet pois myös.kaikki viljely vähintään jyväskylän alapuolelle maanviljelijöille jotka ovat oikeasti viljelijöitä ja heitä tuettakoon ,niin näiden oikeiden viljelijöiden arvostus kasvaa ja edellä mainitut keinottelijat ei pilaa oikeiden viljelijöiden arvostusta.oikeita viljelijöitä kaikki arvostaa ei kepulaisia tukiroistoja jotka saa tukea vaikka viljat menee eläintenrehuksi mutta kunhan vaan saa verovaroista maksettuja tukiaisia keploteltua itselleen.ei voi olla läheskään kohtuullista ylituotanto tilanteessa olla asukaslukuun suhteutettuna maailman suurimmat maataloustuet olemassa että ulkomaiset ihmiset saa halpaa viljaa ja lihaa suomalaisten veronmaksajien sen heille maksaneina.nyt kepulit ja persut selittämään miten tää kaikki on reilua veronmaksajaa kohtaan joka joutuu ostamaan maailman kalleinta ruokaa,kaupassa suomalaisen elintarvikkeen hintaan on lisättävä n.42%:tia lisää se on todellinen hinta suomalaiselle kuluttajalle,tuet vääristää ja nostaa hintoja.
tuki maksetaan tuotannosta ja hyödyn saa kuluttaja halpana ruokana, on aivan sama tuottaako elintarvikkeet yksi vai kymmenen tuottajaa, hinta on sama.
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
Umpikepulainen Oiva Härkönen väitti(myönsi) maatalousyrittäjän tuloista olevan noin puolet tukirahaa.
nyt maataloustulon ja liikevaihdon!
Ei sekoiteta.
Oiva Härkönen
1.3.2004 9:05
Jos Suomi irrottautuu tukijärjestelmästä, joka kattaa noin puolet viljelijöiden tuloista, loppuu maatalous maastamme sinä päivänä.
"Umpikepulainen Oiva Härkönen väitti(myönsi) maatalousyrittäjän tuloista olevan noin puolet tukirahaa." kuuluu olla "kaikki on tukirahaa" yhteiskunta siis maksaa täysin viljelijän palkan kuluttajan puolesta !
OH toi esiin kymmenet kerrat esiin sen, että kuka maatalousyrittäjä jatkaisi alallaan, jos puolet tuloista otettaisiin pois tukien lopettamisen myötä?
jatkuisi entiseen malliin, ruuan hinta toki nousisi rajusti vert. tuettomat maat..
Siitähän ei oikeastaan ollut kyse. Vaan siitä, että tuottajan tuloista on puolet tukea.
Jonka nyt sinäkin näytät kommentillasi myöntävän, koskapa esität arvion, että tuotanto jatkuisi entiseen malliin, vaikka puolet tuottajan tuloista poistuisi.
kiistää, viljelijät kyllä vastusti raivokkaasti tukitaloutta, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat !
Kukako kiistää? Montakin kirjoitusta tälläkin palstalla on, joissa kerrotaan, että joka tukisentti menee pelkästään kuluttajan tukemiseen. Kovasti sitä yritetään kiistää, että puolet tuottajan tulosta on tukirahaa.
Mutta asiasta toiseen.
http://yle.fi/uutiset/hevosenliha_maistuu_herkkusuille/6502994
Oletko maistanut? Erittäin hyvää.
vähän tyhmä, tukitalouden ansiosta ruoka on halpaa, viljelijät siitä mitään hyödy, päinvastoin, tukitaloudella kiristetään tuottajalta yhä halvempia elintarvikkeita.
Jos kaikki vaatteet tulee ulkomailta, niin miksei myös ruoka? Ruoka olisi halvemaa ja tukiaiset säästyisivät, niillä voisi ottaa sen kustannuseron kiinni mikä teollisuudessa Sipilän mukaan on. Siinähän se kilpailukykyloikka tulisi.
kuullut huoltovarmuudesta, vaatteemme riittää vuosiksi mutta ruokaa on varastoissa vain muutamaksi päiväksi,..
Huoltovarmuus silloin, kun sitä viimeksi tarvittiin, eli sotien aikana osoittautui sellaiseksi, että tuottajat yrittivät pimittää tuotteensa saadakseen myytyä ne mustassa pörssissä.
Mannerheim oli jo siinä tilanteessa, että hänen oli harkittava, määrääkö hän osan armeijasta maataloustuotteitaan piilottelevia isäntiä kovistelemaan.
ps. Kauaksiko aikaa Suomessa riittää polttoaineet maatalouskoneisiin? Sillä sarallakaan Suomessa ei ole omavaraisuutta.
tuottajilta ulosmitattiin tuotanto nimelliseen hintaan, valehtelu ei sitä muuksi muuta..
Miksi minä valehtelisin? Valitettavastii en löytänyt erästä tarinaa, jossa kansanhuollossa toiminut kertoi tuon ajan tapahtumista. Siinä olisi ollut muistaakseni taustaa sille, kuinka tuottajat välttivät tuota ulosmittausta.
Sellaista isänmaallisuuttta. On siitä kerrottu muuallakin, kuinka jyvälaareissa oli välipohjia jne.
Ja Suomi kävi sotaa!!! Tuottajat kävivät kauppaa. Mustan pörssin kauppaa!!!!
Tällaisen löysin.
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30512-elamaa-kansanhuollon-varjossa
"Musta pörssi rehotti. Maalaiset pyrkivät pimittämään Kansanhuollon tarkastajilta säkin tai pari viljaa, sianporsaan tai vasikan, jotka sitten teurastettuaan salakuljettivat kaupunkiin ja vaihtoivat kenkiin tai vaatteisiin. Voi oli erittäin haluttua. Parilla kilolla sitä saattoi hankkia jopa polkupyöräänsä ulkorenkaan, jonka alkuperää ei tarkemmin kyselty."
valehtelet, mustanpörssinkauppaa toki harrastettiin mutta sitä ei harrastaneet viljejijät vaan ns. gulassit. Naiset ja lapset ja vanhusten kansa piti yllä tuotantoa jonka piti luovuttaa kansanhuotolaitokselle, TÄTÄ MINÄ NIMITTÄISIN ISÄNMAALLISUUDEKSI..
http://www.valio.fi/reseptit/gulassi/
Bon Appétit
gulassaus keinottelu, mustan pörssin kauppa 1. maailmansodan aikana. Asuna myös kulassaus (T. Tarvas).
gulassi keinottelija. 1. maailmansodan aikana ja sen jälkeen.
Minä olen pienviljelijä kodista ja isäni on kyllä kertonut niistä mustapörssin kaupoista kylällä, pienellä 3 lehmän ja muutaman lampaan tilalta ei ollut mustaan pörssiin mitään. Olihan niitä isäntiä kotipitäjästä istumassakin, elintarvike rötksistä ne tuomiot oli.
isäntiä ??? miehet oli rintamalla, tarkoitat sodan jälkeistä aikaa kun elintarvikkeet oli vielä säännöstelty. Laki luovutuksesta oli tiukka, myös sitäkään osaa ei saanut myydä joka jätettiin omaan kulutukseen..
Isännät ei olleet rintamalla, silloin isäntinä olivat sen ikäiset että heidän ei tarvinnut rintamalle. Rintamalla oli suureksi osaksi isäntien pojat.
viitsi naurattaa..
Säännöstelyn aikana joutuivat maanviljelijät luovuttamaan merkittävän osan tuotannosta kansanhuollon jaettavaksi. Luovutuspakko koski kaikkea viljaa, lihaa, maitoa, kananmunia ja villaa. Väliin oli pula myös perunasta ja niin joutuivat viljelijät luovuttamaan myös osan perunasadostaan kansanhuollolle.Viljelijät joutuivat ilmoittamaan satonsa määrän ja viljelystä koskevat tiedot. Paperisota olikin melkoinen ja väliin saattoi joku väsynyt viljelijä laiminlyödä ilmoitusvelvollisuutensa. Laiminlyönnistä huomautettiin viljelijää kirjeellä. Jos laiminlyönti jäi korjaamatta muistutuskirjeen saannin haastettiin viljelijä käräjille.
Kerrotaan kuinka eräs leskiemäntä sai muistutuskirjeen, jossa häneltä karhuttiin 2000 grammaan, eli 2 kiloa, villoja. Heikosti näkevä emäntä hermostui kun hän luuli, että häneltä karhutaan 2000 kiloa villoja. Suuttunut emäntä tarttui kynään ja seurauksena oli sisällöltään seuraavanlainen kirje: "Mistä perkeleestä teille niitä villoja kun ne tarvitaan omiksi vaatteiksi. Ja mistä minä saan ne kaksituhatta kiloa villoja kun minulla on vain kaksi lammasta, niistäkö teille perkeleille pitäisi olla kaksituhatta kiloa villoja. Jo on tämä maailma saatanoiden vallassa voi perkeleen perkele"…….jatkuu kirje saman tyylisenä.
Luovutuspakko koski kaikkea viljaa, lihaa, maitoa, kananmunia ja villaa. Väliin oli pula myös perunasta ja niin joutuivat viljelijät luovuttamaan myös osan perunasadostaan kansanhuollolle.
lukee "merkittävän osan" ilmaisu ei ole oikea, kaikki piti luovuttaa, viljelijälle jätettiin vain elämiseen tarvittava määrä elintarvikkeita ja jollei pystynyt luovuttamaan tarvittavaa määrää niin erotuksen joutui maksaan rahalla..