Saadaksemme Sotesta tehokkaan ja luvatut 3 miljardia euroa saastöjä joka vuosi jokaisen Sotelaueen haluavan maakunnan tulee itse kerätä omat Soten tarvitsemat rahat maakunnastaan. Muuten tästä tulee veronsiirto jo nyt huippuunsa verotetuilta nykyisten verojen maksajilta.
Koko Sote olisi tietenkin alun pitäen tullut tehdä alhaalta ylöspäin ja näin Sotealueiden määrän olisi määrittänyt alueen kyky rahoittaa ja organisoida toimintansa oman alueensa verokertymien perustuen. Vain näin olisi syntynyt oikea määrä alueita ja tehokas säätöjä hakeva toiminta. Vahinko, että koko homma sotkettiin tekemällä se ylhäältä alaspäin. Aika käsittämätöntä, vai mitä?
Koko Sote olisi tietenkin alun pitäen tullut tehdä alhaalta ylöspäin ja näin Sotealueiden määrän olisi määrittänyt alueen kyky rahoittaa ja organisoida toimintansa oman alueensa verokertymien perustuen. Vain näin olisi syntynyt oikea määrä alueita ja tehokas säätöjä hakeva toiminta. Vahinko, että koko homma sotkettiin tekemällä se ylhäältä alaspäin. Aika käsittämätöntä, vai mitä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jokainen nyt Sotealueeksi valittu/haluava siis rahoittaa itsenäisesti omat kulunsa? Onko varmasti näin? Kuka tietää?
Ei ole käytännössä mahdollista. Monissa pienissä sote-alueissa syntyisi aivan kohtuuton sote-verotus, jopa yli kaksinkertainen esimerkiksi Uudenmaan sote-verotukseen nähden. Laskennallisesti Uusimaa selviäisi ansiotulojen noin 5 - 6 % soteverolla kun esimerkiksi Pohjoiskarjalassa ja Kainuussa sotevero olisi noin 10 - 15 %. Joten tarvitaan voimakasta aluetukea maakuntiin.
Tässäpä tuli nyt selvästi se Kepun idea. Joudumme taas pikkiriikkisten Sotealueiden jättialijäämän maksajiksi, vai kuinka?
Eli sittenkin 18 / 15 Sotealuetta oli liikaa, kun kulut tulevat olemaan kaksinkertaiset mm. Savossa, Kainuussa, Eteläpohjanmaalla ja Vaasan alueella.
Ihan oikein jos osa valtion veroratkaisujen johdosta aiheutuneita maakuntien tulomenetyksiä kompensoidaan aluetuilla.
Maakuntia halvan raaka-aineen lähteenä pitävä metsäteollisuuskin saa voittonsa
ja valtio verotulonsa maaseudulta.
Puun myynnin verotuksen muuttaminen ja myyntihintojen laskeminen alle puoleen
entisestä on romahduttanut kuntien saamat verotulot.
Yhtiöiden pääkonttorit ja valtion virastojen työntekijät maksaa veronsa pääsääntöisesti pelkästään pääkaupunkiseudulle.
Pöhelö Sipilän maakuntahallitus maksaa veronmaksajille 2miljardia enemmän kuin nykyinen sosiaali ja tervysturva. 3 miljardin säästö olisi vaatinut viiden sotealueen mallia, mutta eihän tämä pöhelölle käynyt, piti varmistaa kepujullien poliittiset kuppauspaikat ja saada lisähallintohimmeli maakuntavaltuustot, hinta veronmaksajille miljardi vuodessa.
Ihan perseestä koko Sipilä, toivottavasti veritulppa korjaa tämän paskapään.
Vanhasen salaisen muistion mukaan Kepulla ei ollut edes aikomustakaan tehdä Sotesopimusta, vaan uudistaa maakuntahallintoa saadakseen palkkiovirkoja ja varalaskupaikkoja politiikassa epäonnistuneille Kepuleille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005401239/artikkeli/professori keskustan piiloagendasta sotkua syntyy kun tata ei uskalleta sanoa aaneen .html
Piti ihan käydä plokkaamassa lukemat Kunnat.fi sivuilta.
Eli laskin viime vuoden maakuntien vero- ja menoluvuista
Ennen valtionosuuksia, jos kulut säilyvät vastaavina:
Kainuussa tarvittaisiin 26,57% - soteäyri
Uudellamaalla tarvittaisiin 14,27% - soteäyri
Mikäli nykyiset sote-valtionosuudet jaettaisiin tasan koko suomeen nuppiluvun mukaan niin
Kainuussa tarvittaisiin 18,29% - soteäyri
Uudellamaalla tarvittaisiin 8,83% - soteäyri
Tosin pitää huomata että Kainuun kuntavero laskisi myös huomattavasti enemmän kuin Uudenmaan kuntavero koska Kainuussa Sote muodostaa paljon suuremman kuluosuuden kuin Uudellamaalla.
eli tarvitaan ihan vastaava tulojen tasaus sotealueilla kuin nykyisessäkin kuntien tulojen tasauksessa, eli valtion köyhäinavustuksessa.
Kainuu yhtykööt Itäsuomen tai Oulun kanssa.
Talvivaara kun joka tapauksessa loppuu kohta niin kuka vielä silloin Kainuussa tarvitsee Sotea? Vai, että Sotkamoonkin perustetaan yliopistollinen keskussairaala, jolloin koko kainuun väkimäärä kaksinkertaistuu. Johtoon "nousee" tietenkin Paula Lehtomäki (kesk,) Siinähän sitten hoitelevat toisiaan nämä Keput.
Se Talvivaarahan on perikepulainen hanke.
Miksi meidän aina käy näin: Asiantuntijat laskevat järkevimmät ratkaisuvaihtoehdot, niin poliitikot (lue: Kepu) vesittävät kaiken rakentamalla kalliit himmelit maksimoidakseen hallintotuoleilla istuvien määrän.
Maakuntakohtainen rahoitus on poissuljettu vaihtoehto. Tulemme näkemään kyllä, että Sipilä ja Kepu kertovat meille, ettei halua kasvattaa hallintoa määräämällä uusi vero. Tällöin valtio kustantaisi kaiken. Mutta ei tässäkään ole koko totuus.
Valtionverossa on se hankaluus, että se on progressiivinen. Se on hankalaa erityisesti Kokoomuksen mielestä. Tämä taas sulkee valtioverotuksen kasvattamisen pois. Tässäkin tarvitaan jonkinlainen sekasikiöratkaisu. Siis tarvitaan Kepun ja Kokoomuksen mielestä, kun muuten sopua ei löydy. Koska kuntaverotus on osittain tasaveropohjainen, se halutaan vähintään säilyttää. Tämä tarkoittaisi maakuntaveroa. Kepu ei kuitenkaan halua rakentaa korttitaloaan maakuntaveron varaan, koska silloin alueelliset erot olisivat huomattavat. Kepu haluaa tähän myös sisään valtionosuussysteemin eli vanha sosialistinen järjestelmä rakennetaan sisään. Mutkikas vääntö tästäkin tulee.
Koska valtio on nyt ympäri korviaan veloissa ja todellisten veronmaksajien (muut kuin Kepulit) kyky maksaa lisää veroa on mennyt, eikä lainanottoakaan voi lisätä niin suunta on selvä. Kukin maksaa tulevaisuudessa enemmän palveluistaan ja verotus on kohdistettava alueille itselleen, että edes jonkinlainen kontrolli säilyisi holtittomaan rahankäyttöön. Ennustan aivan järkyttävitä vaikeuksia tälle kepululille sote- sotkulle jo lähitulevaisuudessa. Ryssitty mikä ryssitty.
Sipilöinnin tuloksena saatiin aikaan sotesotku.
Mikä ero viime hallituskauteen. Silloin kaikki oli niin kristallinselvää. Tosin vain suunnitelmatasolla.
Olet väärässä, ei kukaan ole luvannut tuollaista summaa vuosittain. Vuoteen 2029 on vielä aikaa, odottele rauhassa
"Sote-menojen julkisesti rahoitettu osuus oli vuonna 2013 noin 16 miljardia euroa. Valtiovarainministeriön kestävyyslaskelman taustalla olevassa ennusteessa julkisesti rahoitetut sote-menot nousevat 21,3 miljardiin euroon vuonna 2029.
- Säästötavoitteen toteutuminen laskisi siis menoennusteen 18,3 miljardiin euroon, jolloin vuoden 2029 sote-menojen julkisesti rahoitettu osuus olisi 14 prosenttia pienempi kuin nykyennusteessa, muistiossa todetaan.
- Säästötavoitteen saavuttamiseksi 2029 mennessä sote-menojen reaalisen vuosikasvun pitäisi jäädä 0,9 prosenttiin välillä 2019-2029, kun nykyisessä ennusteessa menot kasvavat 2,4 prosenttia vuodessa."
Joka tapauksessa Sipilä televisiossa lupasi, että nyt "saavutetaan tällä mallilla 3 miljardin vuosisäästöt", vai pettääkö Kepu aina.
Kyllä, Kepu pettää aina.
Kataisen/Stubbin hallituksissa kepu ei ollut mukana, mitään ei saatu aikaan. Keou "pettää" tekemällä päätöksiä. ja sekös sosialistia vituttaa