1 Eivät heittäneet oman maan kansalaisia linnaan "sotasyyllisinä"
2 Eivät vehkeilleet istuvaa presidenttiä ulos presidentinvaalista 1956 kommunistien kanssa.
3 Eivät kampittaneet eduskunnan luottamusta nauttivaa hallitusta "yöpakkasilla" 1958.
4 Eivät torpedoineet presidentinvaaliehdokkaan mahdollisuuksia idänkortilla 1961
5 Eivät vehkeilleet istuvaa hallitusta sisältäpäin nurin 1981
2 Eivät vehkeilleet istuvaa presidenttiä ulos presidentinvaalista 1956 kommunistien kanssa.
3 Eivät kampittaneet eduskunnan luottamusta nauttivaa hallitusta "yöpakkasilla" 1958.
4 Eivät torpedoineet presidentinvaaliehdokkaan mahdollisuuksia idänkortilla 1961
5 Eivät vehkeilleet istuvaa hallitusta sisältäpäin nurin 1981
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kiitos, että toit palstalle noin tuoretta juttua. Näyttäisi olevan melkein paistolämmintä...
Lämpimämpää kuin vuodesta 1918 jauhaminen.
6. Eivät kyenneet ajamaan sote-ratkaisua eteenpäin 2011-2015.
7. Eivät pitäneet päätään ryssän perseessä.
8. Eivät kyenneet kuntauudistukseen, vaan päinvastoin heidän viimeisellä valtakaudellaan tehtiin vähemmän kuntaliitoksia kuin punamultakausilla.
10. Eivät vehkeilleet Prsesidentti-instituution kanssa luottamuksellisilla ulkopoliittisilla asiakirjoilla 2003.
Presidentti.
11. Eivät yrittäneet nostaa "mustaa hevosta" valitsijamiesvaaliin 1982 kommunistien ja punaisten vuorineuvosten tuella.
12. Eivät tehneet kassakaappisopimusta 1987.
13. Eivät sotkeneet maan asioita enempää 1995-2003 Maalaisliittolaisen pääministerin jäljiltä.
11. Mites se Leskinen pääsi ryssän suosioon ja kelpasi jopa ulkoministeriksi?
12. Manu K ei pystynyt pitämään markkaa vakaana
xxx. luettelo jatkuu ja jatkuu ja ....
n 1 eivät ole saaneet päämisisteriä Lipposen jälkeen
Miten tuosta Leskisen kääntymyksestä nostetaan aina niin suuri meteli. Mies oli moninkertaisesti hyvittänyt tuon etukäteen.
Koivisto ja vakaa markka. Virheitä nyt sattuu suurimmillekkin meistä.
14. Eivät ehdottaneet 19.9. maan uudeksi itsenäisyyspäiväksi.
15. Eivät ole harrastaneet iltalypsyjä hallituspolitiikassa.
16. Eivät ole polttaneet rahaa "maataloustueksi" kutsutulla ilmaisen rahan jakamisella.
Mauno Koivistoa muuten pidettiin ns. kolmaslinjalaisena demareiden keskuudessa. Ei siis ollut vasemmistodemari mutta ei oikeistodemarikaan.
"Puolueen sisäisissä kiistoissa Paasio oli ns. kolmannen linjan johtomies. Pelkistetysti sanottuna kolmaslinjalaisten tarkoituksena oli oikeiston (tannerilaisten ja leskisläisten) syrjäyttäminen vasemmiston (skogilaisten) hillitsemiseksi. Myös presidentti Mauno Koiviston voidaan katsoa lukeutuneen kolmaslinjalaisiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rafael_Paasio
Itsehän Koivisto määritteli itsensä bernsteinilaiseksi sosialidemokraatiksi.
"Bernstein kannatti revisionismia eli oppia, jonka mukaan sosiaalista vallankumousta ei tarvittu sosialismin saavuttamiseksi. Revisionismi-kiistan myötä syntyi Bernsteinin kuuluisin lausahdus: "päämäärä ei tarkoita minulle mitään, liike on minulle kaikki kaikessa" ("das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles")."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
Toisin sanoen Mauno Koivistokin kannatti sosialismia, mutta hänen mielestään sen takia ei tarvinnut sentään vallankumousta tehdä.
Virallisesti pidettiin kolmaslinjalaisena. Kyllä minä pidän Presidentti Koivistoa Tannerilaisena Sosiaalidemokraattina. Kuten myös Paasiota.
Paasio ei todellakaan ollut mikään Tannerilainen. Paasio oli aito vasemmistodemari, niin kuin Kalevi Sorsakin.
Maataloustuet kasvoivat eniten juuri Lipposen hallitusten aikana. Mtk järjesti Lipposelle myöhemmin oikein kiitostilaisuuden maatalousasioiden hyvästä hoidosta.
Koiviston vahva markka oli vaan normaalia suurempi virhe . Koko maa oli kaatua siihen virheeseen. Leskisen takki kääntyi tarpeen mukaan siinä missä Kekkosenkin. On turha puolustella helvetin kieroja miehiä ja oman edun tavoittelijoita molemmat.
Ei näytä olevan demareissa sijaa, enää oikeistodemareille. Demareista on tullut aito vasemmistopuolue, jolle Kokoomus on kirosana. Seuraavien vaalien jälkeen Rinne muodostaa aidon kansanrintamahallituksen koko vasemmiston ja keskustan kanssa, eikä palaa enää oikeistolaisille harharetkille.
Kokoomus on taas vähintään oppositiossa 21 vuotta, kun vasemmiston ja keskustan hallitus johtaa maata kuin aikoinaan 60-80 luvulla. Oikeistodemarit erotetaan puolueesta lopullisesti. Vasemmiston uusi aikakausi on alkamassa myös muualla Euroopassa,
Jos ei ole. Perustamme Suomen OikeistoSosiaalidemokraattisen Puolueen. Kyllä meille kannatusta löytyy. Myös Kokoomuksen vasemmistolaisista.
Vasemmistodemarit ne lätkimään lähtivät 1957. Heidät saisi erottaa kun ovat turmelleet puolueen perinnön.
Onnea yritykselle, mutta tuskin Suomesta viittätuhatta höhlää löytyy, joka pitää olla puolueen perustamiseen, tai mistäpä sitä tietää, onhan noita kaikenlaisia populoita puoluerekisterissä. No se vaaleissa menestyminen on jo toinen juttu.
Se on vaan niin, että aika aikaa kutakin, ja historia toistaa itseään. Nyt on taas tulossa vasemmisto kausi niin Suomessa kuin Euroopassakin.
http://demokraatti.fi/oikeistososialidemokratia-ansaitsee-kunnianpalautuksen/
Se vaan on niin että oikeistososiaalidemokratia on liima joka pitää maan kasassa.
Demarien kannatuksen nousu johtuu juuri siitä, että siitä on taas tullut aito oikea vasemmistolainen työväenpuolue. Nykyisessä eduskunta ryhmässä kukaan ei lukeudu oikeistodemareihin. Kun vielä Keskustakin valitsisi Sipilän jälkeen enemmän vasemmalla olevan puheenjohtajan.
Asevelisosialistit
- eivät pilkanneet sotaveteraaneja
- eivät ehdottaneet puna-armeijan kunniaksi "uutta itsenäisyyspäivää 19.9"
- eivät toimineet moskovan "rauhanpuolustajien" ämyrinä
- eivät herjanneet itsenäisyyttään tavoittelevia baltteja.
Asevelisosialistit pitivät maata vakauden ja turvallisuuden tiellä ja suitsivat maalaisliitto-kepun epäisänmaallista vehkeilyä.
Kiitos Lasse Lehtinen että toit nämä isänmaan sankarit kansakunnan tietoisuuteen.
Nämä miehet johtivat joukkojaan jo sodassa etulinjassa Kekkosen lymyillessä rauhanoppositiossa.
Asevelisosialistien suurin saavutus oli kommunistien kukistaminen taistelussa työväenliikkestä 1945-1950. Kiitos erityisesti Unto Varjoselle" joka oli "Jo Riittää" kampanjan aivot.
Sekä Sapeli-Simoselle joka hajoitutti Arabian ja Kemin kommunistimellakat.
Ja kiitos K.A. Fagerholmille kahden sankarillisen hallituksen pääministerille. Sekä vuoden 1956 Presidentinvaalin moraaliselle voittajalle.
Vasemmiston ja Keskustan hallitukset 1966-1987 rakensivat hyvinvointi valtion nimeltä Suomi. Kansanrintamahallitukset aloittavat taas viimeistään 2019 rakentamaan hyvinvointivaltio Suomea.
Totta. Mutta edellytys tuolle oli se SDP ja Kokoomus pitivät maan lännen tiellä 1945-1962. Sikäli totta tuo 2019 että saamme kaupunkilaisten kansanrintamahallituksen SDP-Kok.-Vihr.-RKP ja mahdollisesti Vasemmistoliitto. Li Anderssonin ottaisin joka tapauksessa mukaan.
Ette varmasti saa. Antti Rinne ei muodosta kokoomuksen kanssa hallitusta. 2019 tulee Vasemmiston Keskustan hallitus, sitä en varmaksi Sano onko pääministeri demari, niin vasemmistodemari, vai keskustalainen.
Hallituksestanne tulee heikko koska ulkopuolelle jöövöt kok, oikeistodemarit, persut joutavatkin jäädä. Entäs Vihreät ja RKP. Uskallatteko ottaa vasemmistoliiton mukaan. Heikko siksi että hallituksenne dem. ministerit leimautuvat ottopojiksi.
On olemassa vain yksi Sosialidemokraattinen puolue, ei ole mitään oikeistodemareita virallisesti. Vasemmistoliitto voi tulla tietenkin mukaan jos hyväksyy hallitusohjelman. Rkp :n kuuluminen on itsestään selvyys, aina ollut uskollisin hallituksen tukija. Ihmettelen suuresti, että Sipilä suostui Persujen vaatimukseen jättää Rkp pois hallituksestaan. Vihreät voi myös olla mukana tarvittaessa. Perussuomalaiset voisivat myös olla hyvin mukana kansanrintama pohjassa, mutta todennäköisesti he tulevat kokemaan niin suuren vaalitappion, että eivät ole käytettävissä mihinkään hallituspohjaan. Joka tapauksessa hallituksen runko tulee olemaan Sdp ja Keskusta täydennettynä pienemmillä puolueilla tarpeen mukaan. No ei se oikeasti Kokoomus tule olemaan enää 21 vuotta oppositiossa yhtäjaksoisesti, mutta mikään puolue ei ole enää myöskään ikuinen hallituspuolue ja hyvä niin.
Eihän Keskusta mikään keskustalainen puolue ole. Pidän Kokoomusta huomattavasti vasemmistolaisempana puolueena.
Mauno Koivisto paljastuu vielä KGB:n mieheksi. Matkusteli jo yksin 1960-luvulla Neuvostoliitossa. Vuoden 1982 presidentinvaaleissa Neuvostoliitto pelasi kaksilla korteilla. Se tuki näyttävästi Ahti Karjalaista, jolloin kansan syvät rivit kääntyivät tukemaan Koivistoa. Lisäksi Koivistosta annettiin vähätteleviä lausuntoja mm. neuvostosuhteista. Tämä kaikki oli suurta hämäystä. Kaikki tähtäsi heikon Koiviston tulemiseen lopulta valituksi.
KGB:n Vladimirov istui Koivistojen keittiössä ja neuvoi mitä tehdä. Koivistosta Neuvostoliitto halusikin tehdä presidentin, vaikka näytti siltä että se tukee Karjalaista. Siellä osataan poliittinen agitaatio.
Koivisto maksoi velkansa Neuvostoliitolle - olematta vaatimatta Karjalaa ja suhtautumalla penseästi Baltian itsenäistymiskehitykseen. Lukekaa mitä Jukka Seppinen kirjoittaa.
Neuvostoliitto ei tukenut Karjalaista lainkaan näkyvästi, vaan päinvastoin Karjalaista ehdokkaaksi kannattaneilla K-linjalaisilla oli täysi työ antaa kuva edes omilleen, että Karjalainen olisi Neuvostoliitolle mieluinen ehdokas.
Neuvostoliiton kanta presidentinvaalin suhteen oli neutraali ja syynä oli, että siellä tiedettiin, että Koivisto tulee joka tapauksessa valituksi, joten ei kannata mokata. Samoin siellä tiedettiin, että Koivisto tulee olemaan Kekkosta huomattavasti nöyrempi presidentti. Agitaatiota paremmin Neuvostoliitossa oli hanskassa tiedustelu ja johtopäätösten teko sen pohjalta.
Koivisto oli nimenomaan vuodesta 1962 äänestämättä olleiden oikeistodemarien ja kokoomuslaisten ehdokas. Vaikka koomuksellla Holkeri olikin ehdokkaana. Koivistoa tukivat avoimesti itsekin ehdokkaana olleet G.C.Ehrnroth ja Veikko Vennamo. Honkaliitto sai voittonsa joka 1962 ryöstettiin.
Tuosta Seppisen roskkirjasta vielä myöhemmin, Luin sen matkalla Fortalezaan. Kevyt kirja. Oiliko jo etukäteen päätetty mikä on tutkimuksen johtopäätös. Silloin otanta ja tutkimusasetelma on saastunut.
Kansa äänestää presidentinvaaleissa ensi sijassa "tyyppiä". Mauno Koivisto sai kannatusta kaikkien puolueiden kannattajista, koska hänet miellettiin vahvasti Suomen Pankin johtajaksi ja median ansiosta muutenkin puolueiden ulkopuoliseksi ja lausuntoineen salaperäisen kiehtovaksi henkilöksi. Jo 1960-luvulla lehdistö oli ihaillut Koiviston otsakiehkuraa ja parsittuja sukkia. Vielä 1970-luvullakin Koivisto oli aika viriilin ja hauskan oloinen persoona verrattuna aikansa päivänpoliitikkoihin. Erityisesti naiset tykkäsivät.
Martti Ahtisaari nousi Namibian rauhanneuvottelijana mediassa pinnalle suomalaissankarina ja tuossa tehtävässä myös hänet tietysti miellettiin epäpoliittiseksi henkilöksi. Suhteellisen sympaattinenkin oli ja lopulta hänen valintansa ratkaisi onnistunut esiintyminen Timo Koivusalon ja Joel Hallikaisen Tuttu Juttu -avioliittovisailussa. Ennen kaikkea Martin Eeva oli siinä paljon kivemman oloinen valinta Maan Äidiksi kuin Elisabethin Ove "Maan Isäksi".
Tarja Halonen voitti pelkällä naiseudellaan, mutta Sauli Niinistö toisella yrittämällään jälleen persoonallaan. Vielä vuonna 2006 Niinistö koettiin hyvin kokoomuslaiseksi poliitikoksi huolimatta siitä, että tämä oli vetäytynyt ennen vaaleja Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi. Vuoden 2012 vaaleissa nähtiin kuitenkin uudistunut Niinistö, joka oli karistanut itsestään kokoomuksen suunnitelmallisesti. Näin Wikipedia:
"Iltalehti arvioi 2011 Niinistön valmistelleen ehdokkuuttaan suunnitelmallisesti jo vuosia ottamalla etäisyyttä puolueeseensa. Vielä vuonna 2009 Vaalit yleisödemokratiassa -tutkimus luki Niinistön silloisen eduskunnan kymmenen oikeistolaisimman kansanedustajan joukkoon. Iltalehden pääkirjoituksessa arvioitiin, että hänen vasemmalle suuntautuviin suunnitelmallisiin avauksiinsa kuuluvat niin Jyrki Kataisen linjasta poikkeavat talous- ja eurooppapoliittiset puheenvuorot kuin profiilin madaltaminen Nato-kysymyksessäkin. Aiemmin Niinistön julkista kuvaa ovat värittäneet tiukka valtiovarainministerin rooli sekä toimiminen yhtenä euroon liittymisen pääarkkitehtina."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö#Vuoden_2012_presidentinvaali
Taktiikka onnistui ja lisäksi Niinistön persoonaan liittyi tiettyjä koivistomaisia piirteitä. Hänen voittonsa olisi ollut paljon suurempikin, mikäli vastaehdokas Pekka Haavisto ei olisi ollut persoonana ehkä vielä sympaattisempi.
Kansan raivo Kekkoslovakiaa kohtaan kanavoitui Koivistolle 1982.
Lasse Lehtiseltä oli suuri teko nostaa oikeistodemari Ahtisaari Sorsan tilalle 1994.
Kukaties Lassea itseäänkin vielä kiinnostaa ko. virka
Sinipuna Kokoomuslaiset äänestivät Halosta 2000. Kovalla asia-osaamisella Halonen ahon rökitti. Sukupuolella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
On ihan sama kiinnostaako vai ei tule valituksi. Sauli Niinistö valitaan uudelleen Kekkosen tasoisella äänivyöryllä.
Sitä paitsi Lehtinen ei pääse edes demarien presitenttiehdokkaaksi. Vasemmistodemari Eero Heinäluomasta tulee ehdokas, ellei Antti Rinne itse halua, mutta uskon, että hän tähtää punamulta tai kansanrintamahallituksen pääministeriksi 2019.
Näin on. Eikä Lehtistä ehdokkuus edes kiinnosta. Hän saa rahaa helpommallakin.
Kyllähän se on niin että aina kun porvareilta ja vasemmistolta on ollut askelmerkit kateissa me oikeistodemarit olemme pistäneet maan asiat järjestykseen. Pidätte siitä tosiasiasta tai ette.
Niin kukas se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse. Tosiasiassa mikään puolue tai varsinkaan puolueen osa pistä maan asioita yksin järjestyksen, kaikki tapahtuu useamman puolueen yhteistyöllä, niin on aina ollut on tulevaisuudessakin.
Oikeistodemarien ainoa virhe on että emme pysäyttäneet Konsti-Kekkiä. Konsti-Kekki uunotti meitä pari kertaa. Ja oli muutakin kuten esim. TPSL:n ottopojat. Muita virheitä emme ole pääsääntöisesti tehneetkään. Aika hyvin valtionhoitajapuolueelta.
Itseänikin on sumutettu "Citykeskustalaisuuden" kaltaisilla absurdiuksilla.
Aarno Laitinen kirjoitti joskus osuvan kolumnin vanhasta tottumuksesta Maalaisliittoa äänestävistä kaupunkilaisista.