Kirkolliskokous avioliittoon vihkimisestä

Kuten usein eniten herätti nytkin huomiota esitys, joka ei johda konkreettisiin toimenpiteisiin. Muutama edustaja oli tehnyt aloitteen, jonka mukaan kirkon olisi valmistauduttava uuteen avioliittolakiin. Suomeksi sanottuna tämä aloite olisi voinut johtaa lyhyempiin tai pitempiin askeliin kohti samaa sukupuolta olevien kirkolliseen vihkimiseen. Piispa Jari Jolkkosen johtama yleisvaliokunta yllätti salin mietinnöllään. Ensiksikin mietintö oli yksimielinen, mikä oli todella yllättävää. Mutta toiseksi mietintö kertaa hyvin seikkaperäisesti kirkon eri vaiheissa ja eri elimissään ilmaiseman kannan: Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, ja teki tämän siis yksimielisenä. Mietinnön ponnet eivät olleet mitenkään muuttamassa tätä kantaa.

Ilmassa oli paljon sähköä, kun sali keskusteli mietinnöstä ja ponsiin tehtiin muutosesityksiä. Muutosesityksetkin olivat merkitykseltään marginaalisia, mutta niillä näytti olevan symbolinen merkitys.. Yksi kaatui hyvin selvästi, yksi niukasti ja yksi hyväksyttiin niukasti. Samalla tuli mitatuksi se, mikä oli jo tullut ilmeiseksi: Tässä kirkolliskokouksessa ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada kolmen neljänosan määräenemmistöä sukupuolineutraalin avioliittoon vihkimisen taakse, tuskin edes enemmistöä. Toivottavasti tilanne on sama myös seuraavassa kirkolliskokouksessa. Mahdollista kuitenkin on, että jotkut ottavat oikeuden omiin käsiinsä ja alkavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Jos niin käy, siitä ratkaisusta syntyvää sirkusta en lähde ennakoimaan.
Ote: Erkki Koskenniemi
TT, FT, dosentti
SLEY:n raamattukoulutuksen johtaja, kirkolliskokousedustaja.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä juttu. Kirkko ei sitten vihi samaasukupuolta olevia.

Äänestä
  • Amen.

    Äänestä

  • tyryrt

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aammeen4 kirjoitti:

Kuten usein eniten herätti nytkin huomiota esitys, joka ei johda konkreettisiin toimenpiteisiin. Muutama edustaja oli tehnyt aloitteen, jonka mukaan kirkon olisi valmistauduttava uuteen avioliittolakiin. Suomeksi sanottuna tämä aloite olisi voinut johtaa lyhyempiin tai pitempiin askeliin kohti samaa sukupuolta olevien kirkolliseen vihkimiseen. Piispa Jari Jolkkosen johtama yleisvaliokunta yllätti salin mietinnöllään. Ensiksikin mietintö oli yksimielinen, mikä oli todella yllättävää. Mutta toiseksi mietintö kertaa hyvin seikkaperäisesti kirkon eri vaiheissa ja eri elimissään ilmaiseman kannan: Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, ja teki tämän siis yksimielisenä. Mietinnön ponnet eivät olleet mitenkään muuttamassa tätä kantaa.

Ilmassa oli paljon sähköä, kun sali keskusteli mietinnöstä ja ponsiin tehtiin muutosesityksiä. Muutosesityksetkin olivat merkitykseltään marginaalisia, mutta niillä näytti olevan symbolinen merkitys.. Yksi kaatui hyvin selvästi, yksi niukasti ja yksi hyväksyttiin niukasti. Samalla tuli mitatuksi se, mikä oli jo tullut ilmeiseksi: Tässä kirkolliskokouksessa ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada kolmen neljänosan määräenemmistöä sukupuolineutraalin avioliittoon vihkimisen taakse, tuskin edes enemmistöä. Toivottavasti tilanne on sama myös seuraavassa kirkolliskokouksessa. Mahdollista kuitenkin on, että jotkut ottavat oikeuden omiin käsiinsä ja alkavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Jos niin käy, siitä ratkaisusta syntyvää sirkusta en lähde ennakoimaan.
Ote: Erkki Koskenniemi
TT, FT, dosentti
SLEY:n raamattukoulutuksen johtaja, kirkolliskokousedustaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu