n.10 000v( ? ) sitten maailma koki ennennäkemättömän katastrofin. sitä kutsutaan vedenpaisumukseksi,joka lähes kaikkien kansojen tarustoissa/muistoissa/ perimätiedoissa säilynyt.
mm. raamatussa kuvataan asiaa ja lukemattomissa muissakin kirjoituksissa.aina inkoja,sumerilaisia,intialaisia..jne kirjoituksia myöten.
jos jätetään raamatullinen aspekti hetkeksi sivuun,niin miten mahtoi tämä katastrofi syntyä?
esitän teorian joka on yhtä todennäköinen kuin evoluutioteoriakin,mutta sillä erotuksella että minun teoriaani ei opeteta kouluissa totena.
avaruuden säteily on on pahinta ihmiselle,ja ihmisen vanhentumiselle.jos ilmakehässä olisi enänpi vettä haihtuneena,niin esim. n70cm kuvitteelinen vesihöyrykerros estäisi avaruuden säteilystä lähes 65%,ja maapallolla vallitsisi samantyypinen ilmasto kuin kasvihuoneessa.
maapallolla olisi tasisenpi lämpöjakautuma,ja napajäätiköitä ei luonnolisestikaan olisi,sekä meret olisivat huomattavasti pienenpiä.
nyt palaan hetkeksi raamattuun.
ennen vedenpaisumusta ihmisten ikä oli moninkertainen(esim. metusalem),mutta vedenpaisumuksen jälkeen jumala sanoi: "...olkoon ihmisen ikä täst'edes 70-80v,ja parhaimmillaankin kork.120v.
nyt voitaneen kysyä mistä johtui ihmisiän aleneminen ja ns. vedenpaisumus.
maapallo pyörii sen oletan kaikkien tietävän. vertaus hyrrään: keskipakovoima( tässätapauksessa myös maanvetovoima)on aina suurin pallonmuotoisen esineen/kappaleen uloimmilla osilla,siis ekvaattorilla tässätapauksessa.
jos pyörimisliike hidastuu,niin keskipakovoimakin pienenee,ja eniten juuri napojen kohdalla.
jos vettä oli mainitsemani esimerkin mukaan n.70cm kerros nyk. enänpi läpi koko ilmakehän,niin seurauksena on napojen keskipakovoiman hidastumisesta johtuen veden luonnollinen pyrkiminen maanvetovoimasta johtuen(suurenpi kuin keskipakovoima)alas,lähinnä rajuina sateina tai suurena vesimassojen syöksynä.
ja mitä tästä seuraa.
kun suojaavat vesimassat maanilmakehästä ja kaikkein eniten juuri navoilta katosivat lähes hetkessä,niin avaruuden kylmyys ja säteily voimistui hetkessä kymmeniä prosentteja.
napa-alueet luonnollisesti jäätyivät aika nopeasti,ja syöksyvät vesimassat aiheuttivat paljonpuhutun vedenpaisumuksen. luonnollisesti säteily kasvoi ja ilmasto kylmeni jyrkästi.
ihmiselle juuri avaruuden säteilyn kasvaminen tiesi huonoa,sillä säteily on haitallisinta ja senjohdosta ihmisikä aleni moninkertaisesti.
kaikki toki tietävät maapallon ilmaston olleen läpi sen historian väliin kylmenpi,ja väliin lämpimänpi.
mutta vedenpaisumuksen kaltaista katastrofia ei tiedetä olleen kuin yhden.
mm.siperiakin ollut ennen rehevää ja vehmasta seutua ja ilmasto tosi leutoa. myöskin sahara ollut ennen sademetsää ...jne.
tässäpä nyt purtavaa loppuvuodeksi jos siihen kapasiteettia ja halua löytyy :) !
mm. raamatussa kuvataan asiaa ja lukemattomissa muissakin kirjoituksissa.aina inkoja,sumerilaisia,intialaisia..jne kirjoituksia myöten.
jos jätetään raamatullinen aspekti hetkeksi sivuun,niin miten mahtoi tämä katastrofi syntyä?
esitän teorian joka on yhtä todennäköinen kuin evoluutioteoriakin,mutta sillä erotuksella että minun teoriaani ei opeteta kouluissa totena.
avaruuden säteily on on pahinta ihmiselle,ja ihmisen vanhentumiselle.jos ilmakehässä olisi enänpi vettä haihtuneena,niin esim. n70cm kuvitteelinen vesihöyrykerros estäisi avaruuden säteilystä lähes 65%,ja maapallolla vallitsisi samantyypinen ilmasto kuin kasvihuoneessa.
maapallolla olisi tasisenpi lämpöjakautuma,ja napajäätiköitä ei luonnolisestikaan olisi,sekä meret olisivat huomattavasti pienenpiä.
nyt palaan hetkeksi raamattuun.
ennen vedenpaisumusta ihmisten ikä oli moninkertainen(esim. metusalem),mutta vedenpaisumuksen jälkeen jumala sanoi: "...olkoon ihmisen ikä täst'edes 70-80v,ja parhaimmillaankin kork.120v.
nyt voitaneen kysyä mistä johtui ihmisiän aleneminen ja ns. vedenpaisumus.
maapallo pyörii sen oletan kaikkien tietävän. vertaus hyrrään: keskipakovoima( tässätapauksessa myös maanvetovoima)on aina suurin pallonmuotoisen esineen/kappaleen uloimmilla osilla,siis ekvaattorilla tässätapauksessa.
jos pyörimisliike hidastuu,niin keskipakovoimakin pienenee,ja eniten juuri napojen kohdalla.
jos vettä oli mainitsemani esimerkin mukaan n.70cm kerros nyk. enänpi läpi koko ilmakehän,niin seurauksena on napojen keskipakovoiman hidastumisesta johtuen veden luonnollinen pyrkiminen maanvetovoimasta johtuen(suurenpi kuin keskipakovoima)alas,lähinnä rajuina sateina tai suurena vesimassojen syöksynä.
ja mitä tästä seuraa.
kun suojaavat vesimassat maanilmakehästä ja kaikkein eniten juuri navoilta katosivat lähes hetkessä,niin avaruuden kylmyys ja säteily voimistui hetkessä kymmeniä prosentteja.
napa-alueet luonnollisesti jäätyivät aika nopeasti,ja syöksyvät vesimassat aiheuttivat paljonpuhutun vedenpaisumuksen. luonnollisesti säteily kasvoi ja ilmasto kylmeni jyrkästi.
ihmiselle juuri avaruuden säteilyn kasvaminen tiesi huonoa,sillä säteily on haitallisinta ja senjohdosta ihmisikä aleni moninkertaisesti.
kaikki toki tietävät maapallon ilmaston olleen läpi sen historian väliin kylmenpi,ja väliin lämpimänpi.
mutta vedenpaisumuksen kaltaista katastrofia ei tiedetä olleen kuin yhden.
mm.siperiakin ollut ennen rehevää ja vehmasta seutua ja ilmasto tosi leutoa. myöskin sahara ollut ennen sademetsää ...jne.
tässäpä nyt purtavaa loppuvuodeksi jos siihen kapasiteettia ja halua löytyy :) !
Vastaukset 20
Vanhimmat
V.1530 löydettiin Turkista ns. Piri Reis'in kartta jossa maapallo kuvataan pallonmuotoisena,ja mantereet lähes identtisinä kuin ne nykyäänkin ovat.
Siis v.1530! , jolloin uskottiin maan olevan pannukakun muotoinen.
Tässä kartassa myöskin etelämanner on kuvattuna ja vieläpä sulana!
Hämmästyttävintä on kuitenkin kuvanottamistapa;se on ilmakuva ja tosi korkealta,aina avaruudesta saakka.
Kartan 'pienet' eroavaisuudet on selitettävissä sen olevan kopoion..ja kopion kopio.
Vasta 50-60 luvuilla on voitu jäämassojen läpi kaikuluodata etelämantereen pinnanmuodot ja ääriviivat.
Miten on siis selitettävissä Piri Reis'in kartan tarkkuus ja sellaisen olemassaolo yl.??
Karttaa säilytetään British Museumissa Lontoossa,ja siitä saa haluava tietoa mm. Googlesta hakusanalla "Piri Reis" .
Karttaa ei löydetty 1530. Se on tehty 1500-luvulla.
Maan tiedettiin olevan pallo jo paljon aikaisemmin. Huom. 1500-luvulla oli jo purjehdittu maapallon ympäri.
Kartta ei ole ilmakuva. Se on piirretty senaikaisella menetelmällä, jota nimenomaan silloin käytettiin merenkulun karttoja tehtäessä. Siitä ei voi tunnistaa mantereita eikä muutakaan.
Kuinka siihen karttaan oli merkitty myöskin Amerikan maanosa ja Etelämanner,joista ei silloin edes tiedetty mitään?
Ja kartta on kopio ties monesko ja kuinka kaukaa.
Kartan löytöaika ei tarkoita kartan tekohekeä,se kai jo tuli selväksi.
Ja,ei yhdellä Manghalesin maailmankierroksella mitään karttaa tehty,ja se kierros käsitti vain pienen yksittäisen reitin.
nykyaikaista karttaa tuohon. Piri kartta on varmaankin parhaita karttoja mitä tuohon aikaan on tehty, mutta ei sitä avaruudesta käsin ole tarvinnut kuvata. Kyllä tuolloin jo osattiin ja tiedettiin yhtä ja toista. Sitä paitsi Antarktis ei jatku Etelä-Amerikasta kuten tuo kartta näyttäisi, lienee kartantekijän arvailua tuo etelä-osa. Amerikan maanosa on merkitty siihen varmaankin siksi että sen olemassaolosta oltiin jo hyvin tietoisia, olihan Kolumbus käynyt siellä jo 20 vuotta aiemmin, ja monet sen jälkeen.
Se miten tähän karttaan tulisi suhtautua on, että olivatpa eteviä silloin. Ei tarvitse mennä siihen ääripäähän, että väittää niiden hallinneen avaruuslennot 1500-luvulla...
etkö tiedä että antarktis ja etelä-amerikan kärki tulimaasta ovat muodostaneet kannaksen.
sen myöntävät tiedemiehetkin.
naurettavia oletuksia nämä muut kuten kolumbuksen juttu. eikös se kolumbus mennytkin etsimään meritietä intiaan,ja sattumoisin päätyikin väli-amerikkaan.
kukas väittää jotain avaruusolennoista? jospa maapallolla on ollut aikaisemminkin hyvin ja paljon meitä kehittyneepi sivilisaatio?
kuitenkaan avaruusolentojakaan voi sulkea pois.kaikki on mahdollista jollei elä tänäpäivänä kuin esim. 1200 luvulla.
jos joku olisi esittänyt jonkin vision esim. televisiosta tai kännykästä,niin hulluna olisivat pitäneet silloin 1200 luvulla.
sama pätee nykyäänkin;olet tämänpäivän "1200" lukulainen.
-Kolumbus-juttu naurettava oletus? Kyllä Kolumbus ihan oikeasti kävi Amerikassa...
-Etelä-Amerikka ja Antarktis yhdessä... Kaikki mantereet ovat aikoinaan olleet yhdessä, mutta kartta oli käsittääkseni kuvaus maailmasta 1500-luvun alussa.
-Kukas väittää jotain avaruusolennoista? En minä ainkaan.
-Olen tämän päivän 1200-lukulainen... jaahas, no turha tässä sitten on kinata.
Useiden kansojen kertomuksissa on maininta, etta ennen taivas oli lahella maata, vaikkapa tuo suojaava vesikerros. Sitten nainen heitti lapsen likaiset kapalot pilven paalle ja taivas suuttui ja erottui kauas maasta.
Kunpaa et käsitä tai ymmärrä!
Lukemansa ymmärtäminen aika heikkoa,joten koeta lukea asiat ajatuksen kanssa,jos suinkin mahdollista. Epäilen kyllä.
Troijaakin pidettiin vain taruna,kunnes se löydettiin.
Samoin äskettäin löydettyä Siiloanin Kaivoa Jerusalemissa....
Atlantis ... ?
Moni muukin taru totta kunnes asioista saadaan varmenpaa tietoa. Lemuria,Mu ...
Ensinnäkin on järjetöntä käyttää raamattua tieteellisten tosiasioiden pohjana. Raamattu on vain eeppinen / uskonnollinen teos joka perustuu tuhansia vuosia sitten lähi-idän aavikoilla asuneiden paimentolaisten uskomuksiin. Vanha Testamentti siis.
Esim. Noan arkki on kaunis satu siitä miten joka eläinlajista poimittiin uros ja naaras tuonne arkkiin. Maailmassa on 1,3 miljoonaa eläinlajia (lukumäärä Helsingin Yliopiston mukaan) joiden kokoaminen yhteen arkkiin vaatisi Helsingin kokoisen laivan. Toisekseen eläimet olisivat kokeneet tuhoisan geneettisen hävikin pariutumalla kahden yksilön jälkeläisten kesken, mutta tätähän Raamattu tosin tarjoaa "Aatamiin" ja "Eevaankin".
Noista Raamatun esittämistä ajoistakaan ei kannata piitata. Mikäli Raamatullinen vedenpaisumus olisi ollut todellinen niin sen kokeneiden ihmisten ikä todellakin pitäisi olla pitkä, jopa tuhansia vuosia. Pitäisikö olla arkin eläintenkin? Maapallon kokoisessa systeemissä nimittäin ei vesimassatkaan sitoudu / liiku hetkessä. Sitäpaitsi; tieteellisten tosiasioiden nojalla voin helpotukseksi kertoa että 10 000 sitten ei ole ollu vedenpaisumusta. Esimerkiksi Suomessa oli tuolloin JÄÄKAUSI joka on kyllä täysin vastakohta vedenpaisumuskselle. Viimeisin jääkausi Suomessa vapautti maata vasta noin 9.000 vuotta sitten jolloin esi-isämme saapuivat maahan riistan perässä.
"UMPITOLLO", älä hyvä ihminen lue Tieteen kuvalehteä ja raamattua / lahkojen oppaita samaan päähän. Jotain järkeä voisi käyttää eikä sekoittaa noita kahta tajuamatta kummastakaan. Tarkista vaikka ensin mitä tiede sanoo, ennen kuin teet laskelmia Raamatun / Koraanin tai Vedakirjojen mukaan.
tämä on ihan luonnollinen asia luonto reakoi maan ilmakehän lämpemiseen.Turhat selitykset sikseen.
En tiedä missämielessä kirjoittaja on tekstin kirjoittanut,mutta hyvä se on kuitenkin.
Hyvää vastapainoa sinunkaltaisillesi Evoluutiouskovaisille,jotka eivät itse kykene muuhun kuin apinoimaan ja eivät salli muiden kyseenalaistaa tai esittää mitään uutta.
Jo Einstein sanoi: " Ihmettele " ! ja " Kyseenalaista kaikki " !
Hieno idis. Ei tää aivan umpitollo voi olla kun noin teoretisoi.
Hyvä herättää kaavoihin kangistuneita vaikka hieman provosoimalla.
en usko et kannattaa raamattuun millään pohjalla hirveästi uskoa, jonkun partajoosepin viinahöyryissä kirjoitettuja tarinoita!
siinä mielessä ihan hyvä kun niihin voi ihmiset uskoa ja saada lisää itseluottamusta.. muuten sanoisin et joutais kirppikselle muiden satujen joukkoon
Evoluutioteoriakin samaa tasoa kuin sinunkin,ikävä vain ettei sinun teoriaasi opeteta totuutena kouluissa. VIELÄ !
Vastaus pitäisi olla mikä on keskipakovoima
Toisin sanoen massa ei määrää mitään vaan geometrian lainalaisuudet. Olen ymmärtänyt, että massa toimisi Newtonin avaruudessa kuten Newton ja Aristoteles avaruuden määritteli. Kun taas Einsteinin avaruudessa tilanne on eri.
Umpitollo, puhut viestissäsi keskipakovoimasta...
mikä se on???
kai tiedossa on että ei sellaista voimaa ole olemassa.
r:n suhde piin neliöön x 1 newton
Keskipakovoimasta puhutaan lukiossakin. Vaikkei se sitä sanatarkasti ole. Sillä vain on sellainen nimi... Keskihakuvoima olis muistaakseni meidän maikan mukaan ollu parempi nimi sille. Tiedä tuota...