Rasistinen naispoliisi

Omg. mitä silmäni näkivät.


Äsken haastateltiin televisiossa, YLE-1, naispoliisia, joka tutki pedofiileja. Kun kysyttiin millainen on pedofiili vastasi "ihan tavallinen VALKOIHOINEN mies".

Tuo valkoihoinen oli selvästi painotettu siten, että se oli käsketty sanoa. VALPOn virallisen linjan mukaista, jossa matuista ei pahaa sanaa mainita vaikka tekisi minkä rikoksen.

Olisko voinut sanoa, että tyypillinen afganistanilainen mies. Niillä on tapana raiskailla osana kulttuuriaan pikkupoikia ?

Tai olisiko voinut sanoa, että ihan tavallinen muslimi, niillä on lapsivaimoja kulttuurissaan ja raiskauksetkin, joita tekevät valtoimenaan kohdistuvat useimmiten teineihin ?

Tai olisiko voinut kertoa joukkoraiskauksista joita tekevät, ja uhreina useimmiten lapset ?

No ei. Helpompaa puhua valkoihoisista kuin totuudesta. Tai no ehkä noita lapsiavioliittoja ei tutkita, kun ovat osa kultamunien kulttuuria.

Ei hyvä kyllä heilu tuosta, kun poliisi rupeaa pakkomatuttamaan.--- Poliisi on matun ystävä - ja suomalaisen vihollinen.
1372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ihan sama asia pisti minunkin korvaan. Ihan selvästi sovittu etukäteen mitä kysytään ja miten kuuluu vastata.

Äänestä

Että toi YLEN ja nykyään poliisinkin pakkomokutus vituttaa. Voisiko tähän väliin muistuttaa siitä viimeviikkoisesta 36 vuotiaasta joka anaaliraiskasi sen 12 vuotiaan.

YLE on oikea mätäpesäke.

Äänestä

tuttu poliisi baarissa pienessä kännissä avautuikin, miten poliisin pitää nykyään toistella tiettyjä "totuuksia" kuin papukaija. omille mielipiteiden julkituonnille ei ole sijaa. ei se asioita täsmentänyt sen enempää, mutta ymmärsihän tuon kyllä mistä kyse on.
poliisi ei nykyään saa olla objektiivinen ja tasapuolinen, joka sotii aika monen rivipoliisin oikeustajua vastaan. ja tietenkin tekee pidemmän päälle sen, että kunnioitus virkavaltaa kohtaan murenee täysin. sen jälkeen niiden on pirun vaikea työtään hoitaa enää.

Äänestä

Kyselen edelleen miten kävi sille poliisille, joka kävi Keuruulla puhumassa turvallisuudesta?! Sehä hyllytettiin tehtävistään mutta mitään en ole kuullut hänestä sen jälkeen.
Tavallisia rivipoliiseja vaiennetaan.

Äänestä
  • Pyydä MV:tä selvittämään. Yksikään muu media ei asiaan tartu tässä maassa.

    Äänestä

Missä ihmeessä tämmönen ohjeistus on ja kuka sen antanut? Toisin kaikki arbit ovat valkoisia että empä mene syyttään polisia.

Äänestä

Sama koskee pelastuslaitosta, eivät saa julkisesti puhua mitä näkevät/tekevät vastaanotto keskuksissa, Se nyt jokainen vastaanottokeskuksen lähellä asuva tietää että monesti vuorokaudessa siellä käy joko poliisi, ambulanssi tai paloauto.

Äänestä

Kaikki luettelemasi kansallisuudet edustavat monikulttuurisuutta ja lapseen sekaantuminen on siellä yhtä tavallista kuin täällä perunan syöminen. Joten heitä ei lasketa pedofiiliksi. Lapsen edulla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä, kuten ei ole homoadotioasiassakaan.

Äänestä

Yhdestä vastaanottokeskuksesta otti koko naispuolinen henkilökunta (n.20 henkeä) lopputilin samana päivänä. Huhujen mukaan kyseessä oli henkilökunnan raiskaus.

Sekä SPR, että viranomaiset vaikenevat asiasta kuin muuri, koska se ei tekisi hyvää pisneksille.

Äänestä

Tavallinen valkoihoinen!? Tulispa tuo ämmä sanomaan sen minulle

Äänestä

Tämän takia poliisi on yksi vittumaisin ammatti ja sen takia seula poliisiksi on se että ne jotka ovat fiksuja heidät käännytetään mutta tavalliset tampiot jotka käyttävät ajatteluun vain aivojensa pientä lohkoa (siivoojan äö) heidät kelpuutetaan poliiseiksi.

Poliisin on tehtävässä mukauduttava korruptioon ja asioista ei saa saa olla rehellinen esimerkkinä jokaisen yleisessä ymmärryksessä on se että hallitsematon pakolaiskiima lisää maan turvattomuutta ja aiheuttaa ruuhkan poliisille koska rikostilastot kasvaa käsittämättömiin mutta poliisien on koneiston sanelemana kiistettävä tämä ja samalla kun poliisi kiistää asian minkä enemmistö käsittää poliisi tekee itsestään vain entistä tyhmemmän

Äänestä

Kyllä kait tuon on pakko pitää paikkansa, kun onhan Suomessa varmaan jotain 3 miljoonaa valkoista miestä. Ja mustia olisiko 100 000 ? ( En tiedä, arvailen vain.)

Mutta aika outo veto joka tapauksessa, kun edes vakavissa rikoksissa ei sitten saa sanoa, että tekijä on musta mies.

Äänestä

Suomenpoliisi oli saanut muutamavuosi sitten korkeimman arvostuksen ja luottamuksen suomenvirkakoneistossa mutta tälläiset lausunnot tiputtaa sen kuin lehmänhännän suomenkansan silmissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rasistipoliisi kirjoitti:

Omg. mitä silmäni näkivät.


Äsken haastateltiin televisiossa, YLE-1, naispoliisia, joka tutki pedofiileja. Kun kysyttiin millainen on pedofiili vastasi "ihan tavallinen VALKOIHOINEN mies".

Tuo valkoihoinen oli selvästi painotettu siten, että se oli käsketty sanoa. VALPOn virallisen linjan mukaista, jossa matuista ei pahaa sanaa mainita vaikka tekisi minkä rikoksen.

Olisko voinut sanoa, että tyypillinen afganistanilainen mies. Niillä on tapana raiskailla osana kulttuuriaan pikkupoikia ?

Tai olisiko voinut sanoa, että ihan tavallinen muslimi, niillä on lapsivaimoja kulttuurissaan ja raiskauksetkin, joita tekevät valtoimenaan kohdistuvat useimmiten teineihin ?

Tai olisiko voinut kertoa joukkoraiskauksista joita tekevät, ja uhreina useimmiten lapset ?

No ei. Helpompaa puhua valkoihoisista kuin totuudesta. Tai no ehkä noita lapsiavioliittoja ei tutkita, kun ovat osa kultamunien kulttuuria.

Ei hyvä kyllä heilu tuosta, kun poliisi rupeaa pakkomatuttamaan.--- Poliisi on matun ystävä - ja suomalaisen vihollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu