Vilhunen kiisti, että Aarnio olisi käskenyt hänen ottaa paketin vastaan, hän kiisti vieneensä puhelimia lavastustarkoituksessa UB:n kerhotiloille Turkuun tai yrittäneensä lavastaa UB-jengiin kuuluneen miehen Pasilan mieheksi. Olet esitutkinnassa kertonut aika monesta asiasta eri tavalla. Miksi nyt sanot, ettei ne asiat pidä paikkaansa? Fredman kysyi päämieheltään. Tässä oli kaupankäynnistä kyse, piti päästä vapaaksi. Lisäksi yksi lähisukulainen piti saada syytteistä vapaaksi. Kauppaa käytiin omasta vapaudesta ja lähisukulaisen syytteistä, Vilhunen kertoi.
UB-pomoa kuultiin aluksi vain kymmenen minuuttia julkisesti, kunnes hänen kuulemisensa jatkui salaisena yleisön läsnäolematta.
UB-pomoa kuultiin aluksi vain kymmenen minuuttia julkisesti, kunnes hänen kuulemisensa jatkui salaisena yleisön läsnäolematta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
penkoa perinpohjin..
Juttua on pengottu perinpohjin. Totuus on ollut kaupankäyntiä.
Ehkä jatkossa kerrotaan rehellisemmin tapahtuneista ja vähemmän suojellaan itseä ja sukulaisiaan.
tuossa Aarnio sijoittuu ?
Keskiöön.
on oikeus puolustautua, mistään kaupankäynnistä hänenkohdallaan ole tietoa..
Vilhunen kävi kauppaa, Aarniosta
ei ole käynyt kauppaa, taitaa olla ainut rehellinen mies koko porukassa!!!
Eilen apulaisvankilanjohtaja Salminen keikautti jutun normaaliuomiin.Apulaisvankilanjohtaja hoitaa homman kuten pitää, kertoo nopeasti turvallisuusuhat virkaportaassa niille joille kertoa kuuluu, jotta homma toimii.
SAIRASTA on mustamaalata lehdistössä apulaisvankilanjohtajaa.
Median mustamaalaus Aarniokeississä näkyi oikein selvästi siinä miten höyrypäät kohtelijat Salmista.
Mies tekee vuosikymmenien kokemuksella hommansa kuten kuuluu. Mutta kun hän on Aarnioiden perhetuttu niin siitähän revittiin kissankokoiset otsikot.
Anteeksiantamatonta on tietysti ohutnahkaisten tutkijoiden huomaama yksityisviesti Aarniolle jossa KRP vääntyy muotoon kgb.
Sehän on verrattavissa Juhannustansseihin, Jumalanpilkkaan
tutkijoilla päähän..
Ohutnahkaisuus ja tukkoiset korvat on vaikea sairaus johtajilla.
Keskusrikospoliisi kävi kauppaa valehtelevien rikollisten kanssa Aarnion tutkintamenetelmistä.
Ei kovin tasapuolinen lähtökohta.
Joo, Poristapäin saattaa hyvinkin olla peräisin suurella nettikohinalla läpiviedyt rikostutkintaväännöt.Tutkinta päätyi nettitutkinnaksi. Silloin teini-ikäiset "tutkijat" sotkevat alitajuntaisia mielleyhtymiä. Auertutkinnassa porilaiset poliisit sekosivat mutta se sekoilu siirtyi lahjakkaasti koko Suomeen.
"Vilhunen kävi kauppaa Aarniosta"^
Eli pikkurikollinen oli saanut narautettua päällikköpoliisin ansaan. Ei varmaan olisi onnistunut ilman Saara-huoran myötävaikutusta ja Hesarin naistoimittajien puffausta.
Uskoo ken tahtoo...
Hesarin lumilapiopalkittujen tyttöjen aktiivisuutta ei olisi koko Aarniokeissiä. Saara-huora sai kaksi toimittajaa pauloihinsa. Alettiin kysellä Aarnion talonrakennusprojektin perään. Ja perähän on nyt saatu selville.
Nykyään Murha.Info vauhdittaa Aarniotutkimuksia. Siellä tutkintatiimin jäsenet aprikoivat perusteita tulevalle tuomiolle.
Onko sitten edistystä vai taantumista se ettei Hesari enää määrää tutkimuksen suuntaa?
Jaa, pitäisikö nyt länkyttää Murha. Infolaisten tahdissa?
Aarniolla kesti peräti kaksi vuotta keksiä selitys sadoille tuhansille euroille. Selityksen mukaan rahat olivat vuonna 2002 kuolleelta liikemieheltä. Kuolleen omaiset eivät tainneet tietää mitään annetuista rahoista, kuten eivät myöskään Aarniosta.
Kyllä he rahoista tiesivät kun vaimo todistuksensa mukaisesti oli sairaalaan miehelleen tuonut yli millin euroja tai markkoja, mitä ne nyt oli vuonna 2002. Mutta Aarniosta vaimo ei ole mitään tiennyt eikä siitä mihin miehensä rahat lykkäsi. Oikeutta käytiin vuonna 2009 , vaimoa oli epäilty veropetoksesta. Rahojen katoaminen pankin kautta oli myös verottajalle selvinnyt siinä vaiheessa.
Kukkapenkkien hoito Aarnion perheessä oli kokonaan miehen vastuulla. Kun miehellä ei ollut aikaa, kukkapenkeistä vastasi hänen alaisensa. Tuohan on aika tavallista monessakin perheessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1418872917815
Asiassa on outoa juuri se, että Aarnio yhtäkkiä hoksasi vasta nyt kertoa rahojen alkuperän. Olisi voinut kertoa / kehitellä tarinan jo aiemmin, niin ehkä jutussa olisi jo aiemmin päästy loppusuoralle ja tuomiotkin jaettu.
Tuskin niin olisi käynyt. Huumetynnyrisyytökset olisi kuitenkin viety läpi. Eihän Saaraa saa Valtakunnansyyttäjävirasto jättää yksin.
omistaminen ole rikos:-)
477 000 euron saaminen kuolevalta ei ole rikos. Mutta verottajan olisi pitänyt saada ilmoitus rahansaannista 3 kuukauden kuluttua saamisesta. Nyt se on jo myöhäistä, aika loppui vuoden 2002 lopussa ja rikos vanhentui vuonna 2012.
Vain Haavistouskovaisen näkökulmasta rahajuttu ei ole tosi.
siinä että veroja on maksettu niistäkin rahoista moneen kertaan..
Myös niistä kukkapenkkiin piilotetuista?
Sama se onko kukkapenkkirahoista veroa maksettu. Mutta KUKA PIILOTTI?
saa piilottaa omia rahojaan niin paljon kuon haluaa, ja ehkä hyvinkin syystä, takavarikoituhan nuokin rahat on nyt!
Joka tapauksessa kukkapenkkirahaepisodI olisi syytä selvittää perinpohjin.
Siihen velvoittaa jopa maanantainen rahajupakka poliisin lompakossa vuonna 2011 ollista seteleistä.
Kukkapenkkisetelitukossa oli joidenkin vankilakundien sormenjälkiä. Mutta ei Aarnion.
Looginen jos uskaltaa olla niin Aarnio puhuu totta kun hän kieltää kukkapenkkirahoja omikseen. Ihan yhtä hyvin voisi myöntääkin, eihän se häntä hetkauta.
Mutta rakenteellinen rikollisuus Suomessa ja järjestäytyneet rikolliset eivät uskalla myöntää edes itselleen että Aarnion rahoja ne ei ole. Vaan vankilavenkuloiden, joiden DNAta seteleistä löydettiin.
Järjestäytynyt rikollisuus tarvitsi vauhtia syyttäjään ja sitä rahaputkilöydös antoi.
Saara-huoran alkama ajojahti kärsi jo valheiden aiheuttamasta hidastumisesta ja niinpä saatiin uutta vauhtia syytöksiin rahaputken hautaamisella.
Sokeaan luottamukseen piti panostaa. Mutta kenen etu se oli?
mieleen oliko Aarnoi liian tehokas huumepoliisi ?
Se oli vähän kuin kumppanien avioero kun yhteistyökumppanit Helsingin poliisi ja KRP yhteistyön päätteeksi ajautuivat kiistaan.
KRP alkoi hyökkäykseen johon Aarnio oli huonosti valmistautunut. Mutta tietoa toisesta oli, aivan pilkun kymmenesosatkin tuttuja. Silloin riita saadaan aikaan pilkun paikasta. Rikosta ei tarvita. Eihän riitaisessakaan avioerossa yleensä rikoksia kuulu kuvioon.
mafialla olisi otetta KRP:hen, ainakin jollain tasolla !
spekulaatioon, sehän on maan tapa
Venäjän mafialla..
Kaiken tämän Aarniojutun alku on kateus ja Aarnion tehokkuus huumetutkijana. Siihen hommaan ei ole pelkureista, mutta rapatessa roiskuu joka hommassa, jos se tehdään tehokkaasti.
Olen ollut elämässäni ainakin kymmenesä eri tehtävässä ja jopa useissa ammateissa, mutta en kuuna päivänä voisi kuvitella meneväni tutkimaan huumejuttuja rosvojen sekaan. Sekaan on mentävä, jos haluaa saada suuria tuloksia huumetorjunnassa.
puutteesta ei Aarniota voi syyttää..
puuttumisesta kyllä on ollut syytteitä, ainakin poliisiketjuissa 1-2 vuoden ajan. Nyt on kyllä jo laantuneet ne syytteet.
Huumemiehillä on keinonsa pelotella todistajat ,saadaan ihmisiä jopa muuttamaan aikaisempie puheitaan.Jos olisin tuomari, ottaisin sen alkuperäisen todistuksen eniten todesta.
Vaikuttaa tosin siltä että myös huumetutkijapoliisit kykenevät painostamaan epäiltyjä.