Aika hurja väite että rengasvalmistaja lähettäisi paremmat renkaat testeihin kuin mitä kuluttajaversiot ovat. Vähintäänkin kyseenalaista moinen toiminta, jos pitää paikkansa.
Uuteen autooni olen kaupan yhteydessä tilannut Continentalin kitkat juuri sen takia että se voitti viimeisimmän TM-testin. Pitäisköhän vaihtaa merkkiä vielä kun ehtii?
0Äänestä
Eka kirjoittaja
Jutussa on kuva missä he esittävät just nastattoman Continentalin tulksia verrattuna Nokian RSi:hin!
Nokian tulos kohdassa ”jarrutus sileällä jäällä” oli ennallaan (vertailuluku 100) mutta Continental tulos oli huonontunut n. 10 % verrattuna Nokiaan...
Ja väistökokeessa Nokian tulos oli PARANTUNUT ja Continentalin vastaavasti HUONONTUNUT!
Eli sinun olisi pitänyt ostaa Nokiat! Vaihda ihmeessä mikäli vielä ehdit!
0Äänestä
Jokkeri
Kyllä sinulla ainakin perusteltu syy on vaihtaa. Continental on velvollinen todistamaan väitteen paikkansa pitämättömyyden.
0Äänestä
Contit tilattu ja peruttu...
Jokkeri kirjoitti:
Kyllä sinulla ainakin perusteltu syy on vaihtaa. Continental on velvollinen todistamaan väitteen paikkansa pitämättömyyden.
Vaihto pantu vireille. Luulisin että onnistuu vielä, koska uusi auto tulee vasta muutaman ajan päästä.
Kyllä tuosta Contin pelleilystä jää p..ska maku suuhun, etten sanoisi suoraan. On aivan uskomatonta mitä huijaamista kuluttajien rahojen saamiseksi maailmassa tehdäänkään. Ei siis mihinkään kaupalliseen informaatioon tai testeihin voi enää luottaa (olkoonkin että testaajat ovat toimineet ns. hyvässä uskossa, mutta samallahan myös näitä testaajia eli autolehtiä on höpläytetty!).
Ois kirveellä töitä, sano...
0Äänestä
juuso
Contit tilattu ja peruttu... kirjoitti:
Vaihto pantu vireille. Luulisin että onnistuu vielä, koska uusi auto tulee vasta muutaman ajan päästä.
Kyllä tuosta Contin pelleilystä jää p..ska maku suuhun, etten sanoisi suoraan. On aivan uskomatonta mitä huijaamista kuluttajien rahojen saamiseksi maailmassa tehdäänkään. Ei siis mihinkään kaupalliseen informaatioon tai testeihin voi enää luottaa (olkoonkin että testaajat ovat toimineet ns. hyvässä uskossa, mutta samallahan myös näitä testaajia eli autolehtiä on höpläytetty!).
Ois kirveellä töitä, sano...
En ole rengaskauppias, enkä contin mainosmies mutta minä olen tyytyväinen ko renkaisiin. Nuo testit nyt ovat mitä sattuvat, kyllä niissäkin on höynäytyksen makua, saadaan lehteä myytyä turvallisuuden varjolla.
0Äänestä
Niinpä niin
juuso kirjoitti:
En ole rengaskauppias, enkä contin mainosmies mutta minä olen tyytyväinen ko renkaisiin. Nuo testit nyt ovat mitä sattuvat, kyllä niissäkin on höynäytyksen makua, saadaan lehteä myytyä turvallisuuden varjolla.
Voihan ne olla hyvät mutta toiset ovat paremmat vaikka toisin ensin esitettiin! Siitä tässä on kysymys. Renkaat ovat vertailussa keskenään ja toiset ovat hyvät ja toiset parempia...
Ihminen voi olla tyytyväinen mihin vaan kun ei tiedä, että parempaa on olemassa...
0Äänestä
Jukka
Contit tilattu ja peruttu... kirjoitti:
Vaihto pantu vireille. Luulisin että onnistuu vielä, koska uusi auto tulee vasta muutaman ajan päästä.
Kyllä tuosta Contin pelleilystä jää p..ska maku suuhun, etten sanoisi suoraan. On aivan uskomatonta mitä huijaamista kuluttajien rahojen saamiseksi maailmassa tehdäänkään. Ei siis mihinkään kaupalliseen informaatioon tai testeihin voi enää luottaa (olkoonkin että testaajat ovat toimineet ns. hyvässä uskossa, mutta samallahan myös näitä testaajia eli autolehtiä on höpläytetty!).
Ois kirveellä töitä, sano...
Sen verran voin testeistä kertoa asian kanssa työtä tekevänä, että BISNES hallitseen myös tällä alalla! Eli raha ratkoo nuo voittajat. katsoa voi vaikka TM tai Tuulilasin mainostajat. 3 ekaksi tulleella on aina isot mainokset lehdissä. olen ollut itse tekemässä rengastestiä ähtärijärven jäällä,jolloin gislaved muistaakseni maksettiin voittajaksi. VALMISTAJAT OVAT KIELTÄNEET "piirimyyjiä" ANTAMASTA renkaitaan testiin. Kaikkihan tietävät kuinka continentalin kävi viimeksi. eli testissä oli eri rengas kuin myynnissä olevat kumit. runkorakenne oli muutettu. Eli vilppiä käytetään jotta saadaan maksajia. lisäksi tiedän myös sen että muutamalta suurelta valmistajalta saa saman renkaan vaikka omalla nimellään jos ostaa tarpeeksi monta kappaletta. esim ym. valmistaja antaa 500 kpl tilauksesta saman kumin mutta omalla nimellä.
TM kertoi contin epärehellisyydestä vasta kun sama yhtiö joka aikoinaan kaatoi A sarjan mersun oli saanut testattua contin rungon. tämä firma testaa pistokokeilla eri tuotteita.
Suomessa ei edes tiedetä renkaista! riittää kun käy keski-euroopassa joissakin liikkeissä niin näkee 25 sellaista merkkiä joista ei ole kuullutkaan mutta valmistaja on aivan sama. eli isot tehtaat tekevät monia merkkejä ja sitten "lippulaivoilla" esim. conti otetaan rahat pois idiooteilta.
Suomessa Nokia on ostanut asemansa aika räikeästi ja täällä muiden merkkien markkinat on olleet pienemmät. EU tuo tähän muutosta jatkuvasti kun kilpailu alalla kovenee.
EI siis kannata pelätä tuntematonta merkkiä
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika hurja väite että rengasvalmistaja lähettäisi paremmat renkaat testeihin kuin mitä kuluttajaversiot ovat. Vähintäänkin kyseenalaista moinen toiminta, jos pitää paikkansa.
Uuteen autooni olen kaupan yhteydessä tilannut Continentalin kitkat juuri sen takia että se voitti viimeisimmän TM-testin. Pitäisköhän vaihtaa merkkiä vielä kun ehtii?
Jutussa on kuva missä he esittävät just nastattoman Continentalin tulksia verrattuna Nokian RSi:hin!
Nokian tulos kohdassa ”jarrutus sileällä jäällä” oli ennallaan (vertailuluku 100) mutta Continental tulos oli huonontunut n. 10 % verrattuna Nokiaan...
Ja väistökokeessa Nokian tulos oli PARANTUNUT ja Continentalin vastaavasti HUONONTUNUT!
Eli sinun olisi pitänyt ostaa Nokiat! Vaihda ihmeessä mikäli vielä ehdit!
Kyllä sinulla ainakin perusteltu syy on vaihtaa.
Continental on velvollinen todistamaan väitteen paikkansa pitämättömyyden.
Vaihto pantu vireille. Luulisin että onnistuu vielä, koska uusi auto tulee vasta muutaman ajan päästä.
Kyllä tuosta Contin pelleilystä jää p..ska maku suuhun, etten sanoisi suoraan. On aivan uskomatonta mitä huijaamista kuluttajien rahojen saamiseksi maailmassa tehdäänkään. Ei siis mihinkään kaupalliseen informaatioon tai testeihin voi enää luottaa (olkoonkin että testaajat ovat toimineet ns. hyvässä uskossa, mutta samallahan myös näitä testaajia eli autolehtiä on höpläytetty!).
Ois kirveellä töitä, sano...
En ole rengaskauppias, enkä contin mainosmies mutta minä olen tyytyväinen ko renkaisiin. Nuo testit nyt ovat mitä sattuvat, kyllä niissäkin on höynäytyksen makua, saadaan lehteä myytyä turvallisuuden varjolla.
Voihan ne olla hyvät mutta toiset ovat paremmat vaikka toisin ensin esitettiin! Siitä tässä on kysymys. Renkaat ovat vertailussa keskenään ja toiset ovat hyvät ja toiset parempia...
Ihminen voi olla tyytyväinen mihin vaan kun ei tiedä, että parempaa on olemassa...
Sen verran voin testeistä kertoa asian kanssa työtä tekevänä, että BISNES hallitseen myös tällä alalla! Eli raha ratkoo nuo voittajat. katsoa voi vaikka TM tai Tuulilasin mainostajat. 3 ekaksi tulleella on aina isot mainokset lehdissä. olen ollut itse tekemässä rengastestiä ähtärijärven jäällä,jolloin gislaved muistaakseni maksettiin voittajaksi. VALMISTAJAT OVAT KIELTÄNEET "piirimyyjiä" ANTAMASTA renkaitaan testiin. Kaikkihan tietävät kuinka continentalin kävi viimeksi. eli testissä oli eri rengas kuin myynnissä olevat kumit. runkorakenne oli muutettu. Eli vilppiä käytetään jotta saadaan maksajia. lisäksi tiedän myös sen että muutamalta suurelta valmistajalta saa saman renkaan vaikka omalla nimellään jos ostaa tarpeeksi monta kappaletta. esim ym. valmistaja antaa 500 kpl tilauksesta saman kumin mutta omalla nimellä.
TM kertoi contin epärehellisyydestä vasta kun sama yhtiö joka aikoinaan kaatoi A sarjan mersun oli saanut testattua contin rungon. tämä firma testaa pistokokeilla eri tuotteita.
Suomessa ei edes tiedetä renkaista! riittää kun käy keski-euroopassa joissakin liikkeissä niin näkee 25 sellaista merkkiä joista ei ole kuullutkaan mutta valmistaja on aivan sama. eli isot tehtaat tekevät monia merkkejä ja sitten "lippulaivoilla" esim. conti otetaan rahat pois idiooteilta.
Suomessa Nokia on ostanut asemansa aika räikeästi ja täällä muiden merkkien markkinat on olleet pienemmät. EU tuo tähän muutosta jatkuvasti kun kilpailu alalla kovenee.
EI siis kannata pelätä tuntematonta merkkiä